Rättegången mot David Sánchez, ses för fällande dom med försvarets slutargument: "Anklagelsen är en legend"
Badajoz-domstolen avslutar den muntliga förhandlingen där PP, Vox och resten av ultragrupperna begär sex års fängelse för David Sánchez för hans anställning i Badajoz provinsråd, inför åklagarmyndigheten, som kräver frikännande på grund av bristande bevis. aktiviteter vid konservatorierna i provinsrådet i Badajoz. Provinsdomstolen har hållit åtta sessioner där 11 åtalade har vittnat, inklusive även den tidigare presidenten för Badajoz-institutionen, Miguel Ángel Gallardo, och mer än 40 vittnen. Den här dagen återstod bara de slutliga slutsatserna från två advokater för de anklagade att höra, som försvarar Ricardo Cabezas och Luis María Carrero, en vän till David Sánchez, som har kommit överens om att påpeka "frånvaron" av åtalsbevis i detta förfarande och ifrågasätta UCO:s deltagande i rättegången.
Carreros advokat, anklagad för att ha accepterat sin position på utstationering 2023 tack vare hans vänskap med presidentens bror, påminde inför Badajoz-domstolen att alla utvecklingshandlingar av torget passerade motsvarande administrativa filter, som experter och vittnen har godkänt: "De har övervakats av ingripandet och av de ingripande teknikerna har ingen ansett att någon ingripande har tagit upp något. förebyggande?" För advokaten Salvador Morillas saknar anklagelsen en rättslig ram och svarar enbart på en media- och utmattningsstrategi. "Det sägs att tjänsten skapades för herr Carrero för att han var en enchufado av herr David. Tja, om det är sagt måste det bevisas. Det ser väldigt bra ut, särskilt för pressen och för politikens värld, att säga att det här är den typiska enchufado som kommer från Madrid för att en position har skapats för honom.
Men det är en legend." Raúl Montaño, Cabezas advokat, har å sin sida uppgett att han fortfarande inte vet vad han försvarar sin klient mot: "Det kallas för påverkanshandel, men jag vet inte vem som påverkar honom eller vem han påverkar." Montaño har framhållit frånvaron av åtalsbevis, av perifera bevis som stöder vittnesmål från överstelöjtnant Antonio Balas, från UCO, eller direkta vittnen, och han har dock uppgett att han under rättegången har hört "ibland politiska, ibland fantasifulla tal, jag har hört detektivromaner, men det mesta av brottsligheten, en försvarsprocess kan... hållas utan populära anklagelser, men aldrig utan försvarsadvokater." "Anklagelsen har vunnit den sociala rättegången" Musikern har vägrat att använda det sista ordet, som Miguel Ángel Gallardo har utnyttjat för att upprepa sin oskuld och den för resten av människorna som har suttit i bryggan, även om han har ångrat att "de redan har blivit socialt fördömda." Den tidigare ledaren för PSOE från Extremadura ville också lyfta fram den politiska bakgrunden till processen och försäkrade inför domstolen att den enda skuld som kan tillskrivas dem är att "inte ha samma idéer som den populära anklagelsen." Gallardo har också fördömt vad han kallade en "parallell mediarättegång" som hans följe har lidit i mer än två år. Francisco Martos, som var en provinsdeputerad för kultur mellan 2019 och 2023, ville också utnyttja sin rätt till sista ordet, som har försäkrat att han har varit under lupp i "7 eller 8 dagar som jag inte riktigt förstår" och har betonat att i hela sin politiska karriär (han var borgmästare i Castuera i 24 år) vad det handlade om, jag har gått till en plenarsession utan att veta vad som skulle röstas om och jag har aldrig haft ett sekretariat eller ingripande i verksamhet Den nuvarande ställföreträdaren för kulturområdet, Manuel Candalija och den tidigare chefen för provinsens ledningsråd, har också gjort ett uttalande. Domstolen som leds av domare José Antonio Patrocinio måste lösa tre grundläggande nycklar: om Badajoz-institutionen skapade en skräddarsydd position med fri beteckning som ska tilldelas musikern 2017, om positionen därefter ändrade namn för att anpassa sig till hans personliga intressen och om David Sánchez påverkade utstationeringen av anställningen av sin vän, Luis María Carre23, i alla dessa magister, i 2023. bedöma huruvida de anklagade.
De begick brotten av prevarication och påverkan, som anses av de populära anklagelserna, som består av Manos Cleans, Abogados Cristianos, Hazte Oír, PP, Vox, Iustitia Europa och Liberum. Denna blockering har höjt sina yrkanden till sex års fängelse för David Sánchez, fyra år för Gallardo och två för Carrero som huvudanklagade, medan åklagarmyndigheten och försvaret har begärt fri friande av alla åtalade.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
9 june 2026, 11:16
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
El juicio a David Sánchez, visto para sentencia con el alegato final de la defensa: "La acusación es una leyenda"
Beskrivning
La Audiencia de Badajoz concluye la vista oral en la que PP, Vox y el resto de colectivos ultra piden seis años de cárcel para David Sánchez por su contratación en la Diputación de Badajoz, frente a la Fiscalía, que reclama la absolución por falta de pruebasLa Fiscalía pide la absolución de David Sánchez y carga contra las “conjeturas” del PP y las acusaciones ultras Este martes ha quedado visto para sentencia el juicio del hermano del presidente del Gobierno, David Sánchez, por su contratación como coordinador de las actividades de los conservatorios en la Diputación de Badajoz. La Audiencia Provincial ha acogido ocho sesiones en las que han declarado 11 acusados, entre ellos también el expresidente de la institución pacense, Miguel Ángel Gallardo, y más de 40 testigos. En esta jornada solo quedaba por escuchar las conclusiones definitivas de dos abogados de los acusados, que defienden a Ricardo Cabezas y Luis María Carrero, amigo de David Sánchez, que han coincidido en señalar la “ausencia” de pruebas de cargo en este procedimiento y en cuestionar la participación de la UCO en el juicio. El letrado de Carrero, acusado de haber accedido a su puesto en comisión de servicio en 2023 gracias a su amistad con el hermano del presidente, ha recordado ante la Audiencia de Badajoz que todos los actos de desarrollo de la plaza pasaron los filtros administrativos correspondientes, como han avalado los peritos y testigos: “Han sido fiscalizados por la intervención y por los técnicos intervinientes. Nadie jamás ha puesto nota de reparo alguna. ¿Por qué se tacha de prevaricador ese acto?”. Para el abogado, Salvador Morillas, la acusación carece de armazón jurídico y responde puramente a una estrategia mediática y de desgaste. “Se afirma que se creó la plaza para el señor Carrero porque era un enchufado del señor David. Bueno, si se dice eso, hay que probarlo. Queda muy bien, sobre todo de cara a la prensa y de cara al mundo de la política, decir que este es el típico enchufado que viene de Madrid porque se le ha fabricado un puesto. Pero eso es una leyenda”. Por su parte, Raúl Montaño, abogado de Cabezas, ha asegurado desconocer aún de qué defiende a su cliente: “Se dice tráfico de influencias, pero no sé quién lo influye o a quién influye él”. Montaño ha subrayado la ausencia de pruebas de cargo, de pruebas periféricas que apoyen el testimonio del teniente coronel Antonio Balas, de la UCO, o testigos de directos y, sin embargo, ha afirmado que durante el juicio ha oído “discursos a veces políticos, a veces imaginativos, he oído novelas policiacas, cloacas… Pero el derecho de defensa es lo más sagrado en el procedimiento penal. Se pueden celebrar juicio sin acusaciones populares, pero nunca sin abogados de defensa”. “La acusación ha ganado el juicio social” El músico ha rehusado hacer uso de la última palabra, que sí ha aprovechado Miguel Ángel Gallardo para reiterar su inocencia y la del resto de personas que se han sentado en el banquillo de los acusados, aunque ha lamentado que ya “han sido condenados socialmente”. El exlíder del PSOE extremeño también ha querido resaltar el trasfondo político del proceso asegurando ante el tribunal que la única culpabilidad que se les puede atribuir es “no tener las mismas ideas que la acusación popular”. Gallardo también ha denunciado lo que ha denominado un “juicio mediático paralelo” que su entorno ha sufrido durante más de dos años. También han querido aprovechar ejercer su derecho a la última palabra el que fue diputado provincial de Cultura entre 2019 y 2023, Francisco Martos, que ha asegurado que lleva “7 u 8 días sometido a un escrutinio que no acabo de entender” y ha destacado que en toda su carrera política (fue 24 años alcalde de Castuera) “jamás he ido a una comisión sin saber a qué iba, he ido a un pleno sin saber qué se iba a votar y jamás he tenido un reparto de Secretaría ni Intervención en actividad municipal o provincial”. El actual diputado de Cultura, Ricardo Cabezas; el director del área de Cultura, Manuel Candalija; y el ex jefe de servicio de gestión de Recursos Humanos de la Diputación, Félix González, también ha hecho un alegato final. El tribunal presidido por el magistrado José Antonio Patrocinio deberá resolver tres claves fundamentales: si la institución pacense creó una plaza a medida de libre designación para adjudicársela al músico en 2017, si el puesto cambió posteriormente de denominación para ajustarse a sus intereses personales y si David Sánchez influyó en la contratación en comisión de servicio de su amigo, Luis María Carrero, en 2023. Por todo ello, los magistrados tendrán que valorar si los acusados cometieron los delitos de prevaricación y tráfico de influencias, como consideran las acusaciones populares, formadas por Manos Limpias, Abogados Cristianos, Hazte Oír, PP, Vox, Iustitia Europa y Liberum. Este bloque ha elevado sus peticiones hasta los seis años de prisión para David Sánchez, cuatro años para Gallardo y dos para Carrero como principales acusados, mientras que la Fiscalía y las defensas han pedido la libre absolución para todos los procesados.
