Rasismen med "nationell prioritet"
'The Director's Newsletter' är ett veckobrev från Ignacio Escolar exklusivt för medlemmar av elDiario.es. Vill du också läsa den och få den varje lördag i din brevlåda, bli medlem. Provinserna Extremadura? I verkligheten finns det tre: "Cáceres, Badajoz och Leganés". Det populära talesättet, som var utbrett för decennier sedan, svarade på en verklighet. Mellan 1950 och 1975 fördrev Extremadura nästan hälften av sin befolkning. De gick till fabrikerna i Tyskland, till byggarbetsplatserna i Barcelona, till Madrids förorter. Hela stadsdelar föddes så här: utan stadsplan, utan torg eller torg. Låga hus, byggda med bara händer av emigranter som letar efter ett tak att sova på. Det är ett arv som fortfarande syns på en del av kartan över stora spanska städer. Kaotiska layouter, med smala och skruvade gator mer typiska för medeltiden, men som byggdes medan människan nådde månen. Ett sekel efter expansionen av Cerdà eller stadsdelen Salamanca i Madrid. De städerna väntade inte på dem, de emigranterna var inte heller välkomna. Myndigheterna i Franco satte ut vakter på tågen på väg till industriområdena. De identifierade de som reste utan arbetskontrakt. De förhörde dem och skickade dem tillbaka till sina städer. Svaret från många extremaduraner var att gå av vid den tidigare stationen och gå resten av vägen till fots, i terrängen, tills de nådde huset till en vän eller familjemedlem i staden. Denna stora migrationsvåg påverkade hela Spaniens landsbygd. Men han riktade sig särskilt mot Extremadura. De var den tidens "papperslösa" människor. De behandlades inte särskilt bra heller. Bara i Barcelona har historikern Miguel Díaz Sánchez dokumenterat mer än 30 000 återvändanden från krigets slut till 1966. Innan de återlämnade dem till sitt folk låstes de först in under förevändning att de var utblottade: i Misiones-paviljongen, i Barcelona eller i Matadero i Madrid. Utvisningsbeslutet var tydligt: om de jagades tillbaka skulle de hamna i fängelse. Francos förtryck mot intern emigration varade fram till 1960-talet. Det slutade av två skäl: behovet av mer arbetskraft i städerna och oförmågan att förhindra emigration, oavsett hur mycket ansträngning civilgardet lade ner på det. Inte ens en diktatur kunde sätta dörrar till landsbygden. Samma sak händer idag. Trots de som tror att förföljelse av invandrare kommer få dem att försvinna. María Guardiola, president för Extremadura: "Jag kan inte släppa in i regeringen de som förnekar sexistiskt våld, de som använder det stora ordet, de som avhumaniserar invandrare." Det är precis vad du just skrivit under. Det nya Extremaduranska avtalet mellan Folkpartiet och Vox är en utökad och utökad version av samma ultradiskurs som de redan kom överens om 2023. Extrema högern återvänder inte bara till Extremadurans regering: den kommer nu att ha ett vicepresidentskap. Vox fortsätter att förneka sexistiskt våld och använder det breda draget i sina förnekelsetal mot förnybar energi eller den gröna agendan. När det gäller ”avhumaniseringen” av invandrare så klättrar vi också en ny nivå. Vox kallar det en "nationell prioritet". Guardiolas PP har skrivit på det utan att ifrågasätta. I praktiken består det av en politik för institutionell rasism: att invandrare har färre rättigheter än svartbenta spanjorer att få tillgång till "stöd, subventioner och offentliga förmåner." Allt detta i en region där utlänningar bara utgör 4,7 % av befolkningen: en tredjedel av riksgenomsnittet (14,1 %). Det finns ingen immigrationskris i Cáceres eller Badajoz, det är snarare tvärtom. Utan ankomsten av de få utländska invandrare som flyttar dit skulle Extremadura fortsätta att förlora befolkning. De är väldigt få, men även om de inte vore det: att skära i människors rättigheter utifrån deras ursprung är ren diskriminering. "Ingen kan lämnas utanför ett system som de har bidragit till." Och jag säger inte det här, Isabel Díaz Ayuso säger det. Hur kommer det här avtalet att se ut så att det verkar dåligt för även den mest Trumpistiska ledaren för PP. Det finns ett annat problem: den "nationella prioritet" som de föreslår är djupt olaglig. Det kan inte tillämpas. Med nuvarande lagar kan dessa migranter inte diskrimineras. En annan sak är att PP och Vox i framtiden ändrar den organiska lagen om immigration, som de har för avsikt. Men med den här deputeradekongressen kommer det inte att hända för närvarande. De kommer inte heller att kunna diskriminera invandrare vid tillgång till sjukvård, som Vox föreslår. Det är en kompetens vars ledning överförs, men alla autonomier måste ge tillgång till alla människor, enligt statliga lagar och rättigheter. För några veckor sedan utökade ett nytt dekret folkhälsan även till utlänningar utan laglig vistelse. Att alla människor som bor i Spanien upprätthåller fri tillgång till sjukvård är inte bara goda nyheter som en fråga om mänskligheten: det är också folkhälsan. Eller tror Vox-väljare att virus och bakterier kommer att respektera deras "nationella prioritet"? Ja, det finns andra främlingsfientliga fällor i Extremaduranavtalet som strävar efter samma rasistiska mål, men som tar till mer sibylliska metoder. PP och Vox har kommit överens om att förlänga minimiperioden för registrering i Extremadura för att kvalificera sig för officiellt skyddade bostäder. Det blir minst tio år för försäljningen, fem år för den sociala uthyrningen. Det är inte nödvändigt att sätta "spanjorna först" i detta nya lagkrav, men målet är vad det är: lämna invandrare från allmän bostadspolitik. Det är för det mesta de som har funnits i registret i några år. Denna idé är dock inte original. Det är samma åtgärd som Isabel Díaz Ayuso har tillämpat i Madrid. Det var av egen fri vilja: utan behov av påtryckningar från Vox. Extremaduranavtalet är bara en aptitretare på vad som komma skall. Den "nationella prioriteringen" är den nya "föräldranålen": stjärnmåttet som Vox vill smyga in i alla avtal med PP, med början i Aragón och Castilla y León. Det har en propagandadel: flera av dess praktiska effekter på autonomierna kommer att vara mycket begränsade så länge de inte lyckas ändra de organiska lagarna. Men också ett hot: det är tydligt vad planen är. Om det var upp till Vox skulle vi i Spanien också ha den trumpistiska ICE-milisen på jakt efter invandrare. Både Vox och Folkpartiet tror sig ha hittat en vinnande valhäst i avvisandet av invandring. Tyvärr kan de ha rätt. Det är en gammal historia. Namnen, accenten, hudfärgen förändras, men mekanismen är alltid densamma: skyll på den sista som kommer. Gör den svagaste till problemet. Peka nedåt för att undvika att titta upp. Den tyske journalisten Ernst Klee publicerade 1971 en bok om de fruktansvärda levnadsvillkoren för spanska, italienska och grekiska invandrare i det rika Europa. Titeln var lysande: "Die Nigger Europas". De svarta i Europa. Hälften av spanjorerna som emigrerade till Europa för att arbeta under de åren gjorde det utan papper eller tillstånd. Som alltid har hänt i historien är den här typen av administrativa hinder värdelösa när det finns ett materiellt behov. Att diskriminera migranter kommer inte att få dem att försvinna, det kommer bara att göra deras liv ännu värre. Jag hoppas att Extremaduranska morföräldrar förklarar för sina barnbarn vad empati, respekt och mänsklighet består av. De som klev av tåget en station tidigt för att inte återföras till sin stad. De som skickade hem pesetas från Ruhrfabrikerna. De som byggde Leganés. För inte så länge sedan var de andra vi.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
18 april 2026, 08:49
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
El racismo de la “prioridad nacional”
Beskrivning
'El boletín del director' es una carta semanal de Ignacio Escolar exclusiva para socios y socias de elDiario.es. Si tú también lo quieres leer y recibir cada sábado en tu buzón, hazte socio o socia ¿Las provincias de Extremadura? En realidad son tres: “Cáceres, Badajoz y Leganés”. El dicho popular, muy extendido hace décadas, respondía a una realidad. Entre 1950 y 1975, Extremadura expulsó a casi la mitad de su población. Se fueron a las fábricas de Alemania, a las obras de Barcelona, a los suburbios de Madrid. Barrios enteros nacieron así: sin plan urbanístico, sin escuadra o cartabón. Casas bajas, construidas con las manos desnudas por los emigrantes que buscaban un techo para dormir. Es una herencia que aún es visible en parte del mapa de las grandes urbes españolas. Trazados caóticos, de calles estrechas y retorcidas más propias de la Edad Media, pero que se edificaron mientras el hombre llegaba a la Luna. Un siglo después del ensanche Cerdà o del Barrio de Salamanca de Madrid. Aquellas ciudades no les esperaban, aquellos emigrantes tampoco eran bienvenidos. Las autoridades franquistas apostaban vigilantes en los trenes con destino a las zonas industriales. Identificaban a quienes viajaban sin contrato de trabajo. Los interrogaban y los mandaban de vuelta a sus pueblos. La respuesta de muchos extremeños era bajarse en la estación anterior y hacer el resto del camino a pie, campo a través, hasta llegar a casa de algún amigo o familiar en la ciudad. Esa gran ola migratoria afectó a toda la España rural. Pero se cebó especialmente con Extremadura. Eran los “sin papeles” de entonces. Tampoco les trataron demasiado bien. Solo en Barcelona, el historiador Miguel Díaz Sánchez ha documentado más de 30.000 devoluciones desde el fin de la guerra hasta 1966. Antes de devolverles a su pueblo, primero se les encerraba con el pretexto de ser indigentes: en el Pabellón de Misiones, en Barcelona, o en el Matadero de Madrid. La orden de expulsión era clara: si les cazaban de vuelta, entrarían en prisión. La represión del franquismo contra la emigración interior duró hasta los años 60. Acabó por dos motivos: la necesidad de más mano de obra en las ciudades y la incapacidad para evitar la emigración, por mucho esfuerzo que pusiera la Guardia Civil. Ni siquiera una dictadura pudo poner puertas al campo. Lo mismo ocurre hoy. A pesar de quienes creen que perseguir a los inmigrantes los hará desaparecer. María Guardiola, presidenta de Extremadura: “Yo no puedo dejar entrar en Gobierno a aquellos que niegan la violencia machista, a quienes usan el trazo gordo, a quienes están deshumanizando a los inmigrantes”. Es justo lo que acaba de firmar. El nuevo acuerdo extremeño entre el Partido Popular y Vox es una versión ampliada y extendida del mismo discurso ultra que ya pactaron en 2023. La extrema derecha no solo vuelve al Gobierno extremeño: ahora tendrá una vicepresidencia. Vox sigue negando la violencia machista y empleando el trazo gordo en sus discursos negacionistas contra las energías renovables o la agenda verde. En cuanto a la “deshumanización” de los inmigrantes, también subimos un nuevo escalón. Vox lo llama “prioridad nacional”. El PP de Guardiola lo ha firmado sin rechistar. En la práctica, consiste en una política de racismo institucional: que los inmigrantes tengan menos derechos que los españoles pata negra en el acceso a las “ayudas, subvenciones y prestaciones públicas”. Todo esto en una región donde los extranjeros son apenas el 4,7% de la población: un tercio de la media nacional (14,1%). No hay ninguna emergencia migratoria en Cáceres ni en Badajoz, es más bien al revés. Sin la llegada de los pocos inmigrantes extranjeros que se mudan allí, Extremadura seguiría perdiendo población. Son muy pocos, pero aunque no lo fueran: recortar derechos a personas por su origen es pura discriminación. “No se puede dejar al margen a nadie de un sistema en el que ha contribuido”. Y esto no lo digo yo, lo dice Isabel Díaz Ayuso. Cómo será este acuerdo para que le haya parecido mal incluso a la dirigente más trumpista del PP. Hay otro problema: la “prioridad nacional” que plantean es profundamente ilegal. No se podrá aplicar. Con las leyes vigentes, a estas personas migrantes no se las puede discriminar. Otra cosa es que el PP y Vox, en el futuro, cambien la ley orgánica de Extranjería, como pretenden. Pero con este Congreso de los Diputados, por ahora, no ocurrirá. Tampoco podrán discriminar a los inmigrantes en el acceso a la Sanidad, como plantea Vox. Es una competencia cuya gestión está transferida, pero todas las autonomías deben dar acceso a todas las personas, según las leyes y derechos estatales. Hace unas semanas, un nuevo decreto amplió la sanidad pública incluso a los extranjeros sin residencia legal. Que todas las personas que viven en España mantengan el acceso gratuito a la sanidad no solo es una buena noticia por una cuestión de humanidad: es también salud pública. ¿O acaso creen los votantes de Vox que los virus y bacterias respetarán su “prioridad nacional”? Sí hay en el acuerdo extremeño otras trampas xenófobas que buscan este mismo objetivo racista, pero que recurren a métodos más sibilinos. PP y Vox han firmado ampliar el plazo mínimo de empadronamiento en Extremadura para poder optar a viviendas de protección oficial. Serán al menos diez años para la compraventa, cinco años para el alquiler social. No hace falta poner “los españoles primero” en este nuevo requisito legal, pero el objetivo es el que es: dejar fuera a los inmigrantes de las políticas públicas de vivienda. Son ellos, mayoritariamente, los que tienen pocos años de antigüedad en el padrón. Esta idea, sin embargo, no es original. Es la misma medida que ha aplicado en Madrid Isabel Díaz Ayuso. Fue por voluntad propia: sin necesidad de que le presionaran desde Vox. El acuerdo extremeño es solo un aperitivo de lo que está por llegar. La “prioridad nacional” es el nuevo “pin parental”: la medida estrella que Vox quiere colar en todos los acuerdos con el PP, empezando por Aragón y Castilla y León. Tiene una parte de propaganda: varios de sus efectos prácticos en las autonomías serán muy limitados mientras no logren cambiar las leyes orgánicas. Pero también de amenaza: está claro cuál es el plan. Si de Vox dependiera, en España también tendríamos, a la caza de inmigrantes, a las milicias trumpistas del ICE. Tanto Vox como el Partido Popular creen haber encontrado en el rechazo a la inmigración un caballo electoral ganador. Lamentablemente, es posible que tengan razón. Es una vieja historia. Cambian los nombres, el acento, el color de la piel, pero el mecanismo es siempre el mismo: culpar al último en llegar. Convertir al más débil en el problema. Señalar hacia abajo para no mirar hacia arriba. El periodista alemán Ernst Klee publicó en 1971 un libro sobre las pésimas condiciones de vida de los inmigrantes españoles, italianos o griegos en la Europa rica. El título era esclarecedor: “Die Nigger Europas”. Los negros de Europa. La mitad de los españoles que emigraron en esos años hacia Europa para trabajar lo hacía sin papeles ni permisos. Como siempre ha pasado en la historia, este tipo de barreras administrativas son inútiles cuando existe una necesidad material. Discriminar a los emigrantes no les hará desaparecer, solo hará su vida aún peor. Ojalá los abuelos extremeños expliquen a sus nietos en qué consiste la empatía, el respeto y la humanidad. Aquellos que se bajaban del tren una estación antes para no ser devueltos a su pueblo. Aquellos que mandaban pesetas a casa desde las fábricas del Ruhr. Aquellos que construyeron Leganés. No hace tanto tiempo, esos otros éramos nosotros.
