PP, Vox och fyra ultraanklagelser fördubblar fängelsestraffet för David Sánchez och kräver sex år

De har också höjt yrkandet om fängelsestraff från tre till fyra år för Miguel Ángel Gallardo. David Sánchez förnekar att ha påverkat anställningen av sin vän och bekräftar att han inte ingrep i namnbytet av sin egen position. med påverkansbrott handel. Det är dubbelt så mycket fängelsestraff som de krävt för anställningen av musikern i Badajoz provinsråd.

Ultra-pseudoförbundet vidhåller sin begäran om tre års fängelse för musikern. PP har presenterat en oberoende kvalifikation som advokaten Vox och föreningen Liberum hållit sig till. Denna anklagelse hävdar att även om det specifika brottet att acceptera ett olagligt förordnande har upphört att gälla, vilket fastställdes av domstolen i början av den muntliga förhandlingen, så har de faktiska omständigheterna inte gjort det, varför de nu har klassificerat det som prevarication.

Utöver fängelse kräver de böter på dubbla förmånen som erhållits och jäv på 20 år. Hazte Oírs straffbegäran har fått stöd av Iustitia Europa och Abogados Cristianos. För den tidigare presidenten för den provinsiella institutionen, Miguel Ángel Gallardo, har samma anklagelser också ökat fängelsestraffet för samma brott från tre till fyra år, vilket de har förmedlat till domstolen i sina slutsatser.

För den tidigare ledaren för Extremaduran PSOE kräver de också 40 års diskvalifikation. I fallet Manos Cleans har han sänkt fängelsestraffet från tre till ett och ett halvt år genom att dra tillbaka brottet prevarication i samband med anställningen av David Sánchez vän, Luis María Carrero, även om han har varnat för att han inte utesluter att begära åtal igen. För Carrero kräver de mellan ett och ett halvt år och två års fängelse och diskvalificering på mellan nio och tio år för att han ansåg att han var författare till inflytande i en medietävling som en inducerare.

I fallet med de anklagade Elisa Moriano, Cristina Núñez och Félix González, upp till ett års fängelse för var och en av dem, och för Emilia Parejo, Francisco Martos, Ricardo Cabezas, Manuel Candalijas och Juana Cintas ett och ett halvt år, enligt vad Hazte Oír krävde. Från Vox, som inte begär fängelse för denna grupp av åtalspunkter och tidigare tjänstemän från olika delar av provinsrådet, har de föreslagit diskvalifikationer som sträcker sig från fem till tio år. Åklagarmyndigheten och försvaret har bett domstolen att avslå de nya framställningarna, med tanke på att anklagelserna har ändrat den juridiska rubriceringen av fakta.

De tilltalades advokater hävdar att det inte är tillåtet att ändra den faktiska redogörelsen för rättegången vid denna tidpunkt i processen, och beskriver manövern som "absolut subversion" och "oacceptabel abnormitet". I själva verket har åklagarmyndigheten än en gång krävt att David Sánchez och resten av de åtalade ska frikännas, med tanke på att det inte finns tillräckligt med underlag för en fällande dom. Det offentliga ministeriet motsatte sig redan procedurbeslutet, med tanke på att det var baserat på "hypoteser" och "gissningar".

Rätten har accepterat de slutliga slutsatserna av de populära anklagelserna och inser att de inte representerar en väsentlig modifiering av fakta och sessionen har avbrutits till måndag klockan 9:30. Sánchez uttalande i utredningsfasen har inte varit den enda begäran om anklagelser som tagits i beaktande av domarna. Rätten har gått med på att se David Sánchez uttalande i rättssalen under utredningsfasen efter att Manos Médicas advokat uppfattade "motsägelser" och för att han förstod att hans försvar inte har frågat om flera frågor, efter att endast ha svarat på frågorna som hans advokat ställt.

Resten av anklagelserna har lagts till pseudofackets begäran. David Sánchez advokat har invänt med motiveringen att bevisningen kan vara ogiltiga och skulle bryta mot rätten till försvar eftersom de relativa fakta relaterade till hans anställning avfärdas (på grund av preskriptionen av brottet att acceptera ett olagligt förordnande), och att "analogin" mellan uttalandena i utredningsfasen och i den muntliga förhandlingen aldrig kan skada. Motsägelserna har varit relaterade till den möjliga förenlighetskaraktären av hans position, även om tjänstemännen som har vittnat som vittnen har försäkrat att han inte njöt av det, och platsen och medarbetare till Scenkonstkontoret, eftersom han i utredningen i början sa att han inte visste var den fanns och både i sitt andra uttalande i samma fas och i morgonsessionen har han uppgett att det var ett fysiskt utrymme och inte ett fysiskt utrymme.

I sitt uttalande i torsdags vid provinsdomstolen försvarade Sánchez att Performing Arts Office är en administrativ kategori och att det inte finns någon offentlig byggnad eller fönster.