PP och Vox förblev tysta i Cortes under de 15 månaderna av bearbetning av barnbarnslagen utan att ifrågasätta nationaliseringarna
Varken den folkliga eller den extrema högern framförde någon kritik under parlamentets debatter av den demokratiska minneslagen mot möjligheten att ge spanskt medborgarskap till ättlingarna till dem som förvisats av Franco. PP säger nu att de "alltid" försvarade nationalitet för ättlingar till exil en dag efter att Feijóo uttalade att det "gör väljare" En ytterligare bestämmelse med bara några få rader förlängning, godkänd och i kraft i mer än tre år, har tjänat PP och Vox i flera dagar för att insinuera - när det gäller de populära fallet - utan att uttryckligen fördöma något extremt högerbevis - eller uttryckligen fördöma en sammansvärjning - eller uttryckligen fördöma det högerliga beviset. av regeringen att rigga nästa allmänna val. Den populära ledaren, Alberto Núñez Feijóo, har anklagat ledningen för att "tillverka väljare", medan Vox-ledare som José María Figaredo till och med har varnat för att president Pedro Sánchez försöker genomföra "en försenad statskupp".
Regeln som dessa anklagelser bygger på är den så kallade "barnbarnslagen", som tillåter barn och barnbarn till exil under Franco att ansöka om spanskt medborgarskap. Men PP och Vox framförde ingen kritik under den parlamentariska behandlingen av denna bestämmelse, vars ordalydelse i själva verket är mycket lik den som PP föreslog 2022. Det som i dag har blivit allmänt känt som "barnbarnslagen" är i verkligheten en liten del av lagstiftningen om demokratiskt minne: närmare bestämt dess åttonde tilläggsbestämmelse.
Denna text tillät, mellan oktober 2022 och oktober 2025, att ansöka om spanskt medborgarskap till "de födda utanför Spanien till en far eller mor, farfar eller mormor, som ursprungligen hade varit spansk, och som, som en konsekvens av att ha lidit i exil av politiska, ideologiska eller trosskäl eller sexuell läggning och identitet, hade förlorat eller avsagt sig" det spanska passet. Den 30 april 2026 uppgick förstatligandeansökningarna till 2 622 450, enligt ett parlamentariskt svar från ordförande- och justitieministeriet till PP. Samma datum uppgick antalet godkända förfrågningar till 557 709, enligt samma dokument. "Barnbarnslagen", tillsammans med resten av den demokratiska minneslagen, godkändes av Cortes 2022 efter en lång bearbetningsprocess, som varade i ett år och tre månader.
Lagen fick stöd av den då solida majoriteten som stödde regeringen, och endast PP och Vox röstade emot den. Men sanningen är att de inte gjorde det genom den åttonde tilläggsbestämmelsen, som gjorde det möjligt för ättlingar till dem som förvisades av Franco-regimen att få tillgång till spansk medborgarskap, utan snarare genom att använda deras klassiska argument i debatterna om Franco-regimen: PP fördömde att lagen försökte "förstöra arvet efter överensstämmelse" från övergången "och återupprättande av uppdelningen", samtidigt som den beskrev uppdelningen mellan vox och konfrontation. "totalitär", hävdade att den "påtvingar en sekteristisk version och förvrängd bild av den spanska historien under 1900-talet" och kritiserade att, medan "varje sista ok och pil kommer att förstöras", "hammaren och skäran eller den trefärgade flaggan kommer att kunna visas utan problem." Den åttonde tilläggsbestämmelsen om förstatligande gick så obemärkt förbi i den parlamentariska processen att PP till och med lade fram en ändring av texten som Folkpartiet själva beskrev som en ren "teknisk förbättring". Den text som slutligen godkändes i barnbarnslagen är praktiskt taget kopierad från innehållet i det ändringsförslaget som registrerats av PP.
Vox valde tvärtom att inte lägga fram en enda partiell modifiering av hela den demokratiska minneslagen, och iscensatte sitt motstånd genom att lägga fram en ändring av total decentralisering – det parlamentariska instrument som tjänar till att försöka stoppa behandlingen av ett initiativ i dess första faser – där man beskrev texten som "totalitär" och "omoralisk". I den nämnde det högerextrema partiet inget om möjligheten att barnbarn till landsflyktingar kunde ansöka om spanskt medborgarskap. När lagen om demokratiskt minne godkändes godkände generaldirektoratet för rättssäkerhet och allmän tro i oktober 2022 en instruktion om att utveckla den åttonde ytterligare bestämmelsen och detaljera formeln för ättlingar till dem som förvisats av Franco för att ansöka om nationalitet och kriterierna för att bevilja det.
Under de senaste dagarna har PP fokuserat sin kritik på denna instruktion, som folket hävdar har tjänat till att utöka rätten att begära nationalitet till alla ättlingar till spanjorer, oavsett om deras förfäder förvisades på grund av Francos förtryck eller inte. "Regeringen har eliminerat kriteriet exil genom en instruktion", fördömde PP-talespersonen i kongressen, Ester Muñoz, i onsdags. Vad den kontroversiella instruktionen säger Verkligheten är att den instruktion som de populära kritikerna kritiserar gör en omfattande tolkning av möjligheten att välja spansk nationalitet, men den stöder den med en juridisk förklaring och inte en politisk. Enligt den här texten fördjupar den demokratiska minneslagen från 2022 uttryckligen den väg som öppnades i den första historiska minneslagen, som godkändes 2007 under ordförandeskapet av José Luis Rodríguez Zapatero.
Denna regel tillät redan "människor vars far eller mor ursprungligen hade varit spanska" - utan att nämna exil - och "barnbarn till dem som förlorade eller var tvungna att avsäga sig spanskt medborgarskap som en följd av exil" att ansöka om medborgarskap. Instruktionen anser att, om man förstår att lagen från 2022 syftar till att "utvidga möjligheterna" för att välja spansk medborgarskap, "verkar det logiskt att förstå att lagstiftaren inte har velat utesluta från tillämpningsområdet för denna lag" de som redan erkände den rätten 2007, det vill säga alla barn till en spansk far eller mor som inte bara hade en spansk far eller mor. "Så både de som är födda utanför Spanien av föräldrar eller far- och farföräldrar som ursprungligen var spanska" och inte landsförvisade, "och de som är födda utanför Spanien av föräldrar eller far- och farföräldrar som på grund av exil förlorat spanskt medborgarskap eller avstått från det" kommer att kunna ansöka om medborgarskap, fastställdes i texten. Det är den tolkning som PP inte delar, som inte har varit medveten om djupet i den så kallade "barnbarnslagen" förrän just nu 2026, mer än tre år efter dess godkännande och när tidsfristen för att begära förstatligande gick ut för månader sedan.
Det var Alberto Núñez Feijóo själv som fördömde honom i januari. Problemet är att det inte längre kan tas till domstol, även om Vox tillkännagav en "granskning av ogiltiga handlingar." Feijóos parti försöker samtidigt kritisera det förfarande som inletts av regeringen för att vara begränsat till exil som bemöts av Francos regim, samt instruktionerna från generaldirektoratet för rättssäkerhet och allmän tro, som utökar korpusen av emigranter som kan ansluta sig till processen. Historiskt sett har dock den externa omröstningen varit numerärt obetydlig.
År 2023 fanns det redan mer än 2,3 miljoner spanjorer som bodde utomlands med rösträtt. Av dem deltog 10,04% i folkräkningen, som representerade 233 688 valsedlar som bara flyttade den plats som redan nämnts till förmån för Isabel Díaz Ayuso. I PP kommer de att lansera en rad parlamentariska initiativ med tanke på omöjligheten att häva ett förfarande som redan har erkänt rättigheterna för mer än en halv miljon människor, av vilka mer än 300 000 redan finns i civilregistret.
Bland annat kommer Feijóos parti att begära att utrikesminister José Manuel Albares kommer fram och ett batteri av parlamentariska frågor. Klagomål inför domstol Kontroversen som utlösts av lagen om barnbarn har också nått domstolarna, även om det inte var PP som har väckt åtal mot den, utan snarare den ultrakatolska föreningen HazteOir, som i fredags lämnade in ett klagomål mot Sofia Puente – syster till transportministern – för påstådd förvirring när hon var chef för allmän trossäkerhet och generaldirektör för allmän trossäkerhet. Hazte Oír anklagar Puente för att ha gjort en alltför vid tolkning av lagen om barnbarn i instruktionen som han godkände för dess tillämpning, som tillåter inte bara de som fått repressalier från Francos regim att ansöka om medborgarskap, utan även ättlingarna till alla de som förlorade den genom att lämna Spanien, oavsett skälen.
Det är dock inte första gången som 'barnbarnslagen' hamnar i domstol. År 2024 har Association for Reconciliation and Historical Truth – en grupp som grundades 2007 mot den första historiska minneslagen – redan lämnat in ett klagomål mot Sofía Puente. Vid detta tillfälle baserades klagomålet dock på motsatta argument: att regeln var diskriminerande eftersom den gav rätten att begära nationalitet endast till politiska exil och inte till ättlingar till spanjorer som emigrerade av ekonomiska skäl.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
1 july 2026, 21:54
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
PP y Vox callaron en las Cortes durante los 15 meses de tramitación de la ley de nietos sin cuestionar las nacionalizaciones
Beskrivning
Ni los populares ni la ultraderecha hicieron crítica alguna durante los debates parlamentarios de la ley de memoria democrática a la posibilidad de conceder la nacionalidad española a los descendientes de los exiliados por el franquismoEl PP dice ahora que “siempre” defendió la nacionalidad para descendientes de exiliados un día después de que Feijóo afirmara que es “fabricar votantes” Una disposición adicional de apenas unas líneas de extensión, aprobada y en vigor desde hace más de tres años, lleva días sirviendo a PP y Vox para insinuar —en el caso de los populares— o denunciar expresamente —en el de la ultraderecha— sin ninguna prueba un complot organizado por el Gobierno para amañar las próximas elecciones generales. El líder popular, Alberto Núñez Feijóo, ha acusado al Ejecutivo de “fabricar votantes”, mientras dirigentes de Vox como José María Figaredo han alertado incluso de que el presidente Pedro Sánchez intenta dar “un golpe de Estado en diferido”. La norma en la que apoyan estas acusaciones es la conocida como 'ley de nietos', que permite optar a la nacionalidad española a los hijos y nietos de exiliados por el franquismo. Pero el PP y Vox no hicieron crítica alguna durante la tramitación parlamentaria a esta disposición, cuya redacción, de hecho, es muy similar a la que propuso el PP en 2022. La que estos días se ha dado a conocer públicamente como la 'ley de nietos' es, en realidad, una pequeña parte de la legislación sobre memoria democrática: en concreto, su disposición adicional octava. Este texto permitió, entre octubre de 2022 y octubre de 2025, solicitar la nacionalidad española a “los nacidos fuera de España de padre o madre, abuelo o abuela, que originariamente hubieran sido españoles, y que, como consecuencia de haber sufrido exilio por razones políticas, ideológicas o de creencia o de orientación e identidad sexual, hubieran perdido o renunciado” al pasaporte español. A fecha de 30 de abril de 2026, las solicitudes de nacionalización ascendían a 2.622.450, según una respuesta parlamentaria del Ministerio de la Presidencia y Justicia al PP. En esa misma fecha, el número de peticiones aprobadas ascendía a 557.709, según el mismo documento. La 'ley de nietos', junto a todo el resto de la Ley de Memoria Democrática, fue aprobada por las Cortes en 2022 tras un largo proceso de tramitación, que duró un año y tres meses. La norma logró los apoyos de la entonces sólida mayoría que sustentaba al Gobierno, y solo PP y Vox votaron en contra. Pero lo cierto es que no lo hicieron por la disposición adicional octava, la que permitía a los descendientes de los exiliados por el franquismo acceder a la nacionalidad española, sino esgrimiendo sus argumentos clásicos en los debates sobre el franquismo: el PP denunció que la ley buscaba “destruir el legado de concordia” de la Transición “y reeditar la división y la confrontación entre compatriotas”, mientras Vox calificó la norma de “totalitaria”, sostuvo que “impone una versión sectaria y distorsionada de la historia española del siglo XX” y criticó que, mientras “se destruirá hasta el último yugo y flechas”, “podrán exhibirse sin problemas la hoz y el martillo o la bandera tricolor”. Tan desapercibida pasó la disposición adicional octava sobre nacionalizaciones en la tramitación parlamentaria que el PP, incluso, presentó una enmienda al texto que los propios populares calificaron de mera “mejora técnica”. El texto finalmente aprobado en la ley de nietos es prácticamente calcado al contenido de esa enmienda registrada por el PP. Vox, por el contrario, optó por no presentar ni una sola modificación parcial a toda la ley de memoria democrática, y escenificó su oposición presentando una enmienda de totalidad de devolución —el instrumento parlamentario que sirve para intentar detener la tramitación de una iniciativa en las primeras fases de la misma— en la que calificaba el texto de “totalitario” e “inmoral”. En ella, la formación ultraderechista no hacía ninguna mención a la posibilidad de que los nietos de exiliados pudieran optar a la nacionalidad española. Una vez aprobada la Ley de Memoria Democrática, la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública aprobó una instrucción en octubre de 2022 para desarrollar la disposición adicional octava y detallar la fórmula para que los descendientes de exiliados por el franquismo solicitaran la nacionalidad y los criterios para su concesión. En los últimos días, el PP ha centrado sus críticas en esta instrucción, que los populares aseguran que ha servido para ampliar el derecho a solicitar la nacionalidad a todos los descendientes de españoles, se exiliaran sus antepasados por la represión franquista o no. “El Gobierno ha eliminado el criterio de exilio por vía de una instrucción”, denunció este miércoles la portavoz del PP en el Congreso, Ester Muñoz. Lo que dice la polémica instrucción La realidad es que la instrucción que critican los populares sí hace una interpretación extensiva de la posibilidad de optar a la nacionalidad española, pero la sustenta con una explicación jurídica y no de carácter político. Según recoge ese texto, la Ley de Memoria Democrática de 2022 profundiza expresamente en el camino abierto en la primera Ley de Memoria Histórica, aprobada en 2007 bajo la presidencia de José Luis Rodríguez Zapatero. Dicha norma ya permitía optar a la nacionalidad a “las personas cuyo padre o madre hubiese sido originariamente español” —sin mencionar el exilio— y “a los nietos de quienes perdieron o tuvieron que renunciar a la nacionalidad española como consecuencia del exilio”. La instrucción considera que, si se entiende que la ley de 2022 tiene “por objeto ampliar los supuestos de opción” a optar a la nacionalidad española, “parece lógico entender que el legislador no ha querido excluir del ámbito de aplicación de esta ley” a quienes ya se les reconocía ese derecho en 2007, es decir, a todos los hijos de padre o madre español, y no solo a aquellos cuyo antepasado se hubiera exiliado. “De modo que, tanto los nacidos fuera de España de padres o abuelos originariamente españoles” no exiliados “como los nacidos fuera de España de padres o abuelos que por el exilio perdieron la nacionalidad española o renunciaron a ella” podrán optar a la nacionalidad, estableció el texto. Esa es la interpretación que no comparte el PP, que no ha sido consciente de la profundidad de la llamada 'ley de nietos' hasta este mismo 2026, más de tres años después de su aprobación y cuando el plazo para pedir la nacionalización expiró hace meses. Fue el propio Alberto Núñez Feijóo quien lo denunció en enero. El problema es que ya no se puede llevar a los tribunales, aunque Vox sí anunció una “revisión de actos nulos”. El partido de Feijóo intenta, a la vez, criticar el procedimiento abierto por el Gobierno por limitarse a los exiliados represaliados del franquismo, así como la instrucción de la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública, que amplía el corpus de emigrantes que pueden adscribirse al proceso. Históricamente, no obstante, el voto exterior ha sido numéricamente poco relevante. En 2023 ya había más de 2,3 millones de españoles residentes en el extranjero con derecho a voto. De ellos, participaron un 10,04% del censo, lo que supuso 233.688 papeletas que solo movieron ese escaño ya citado en favor de Isabel Díaz Ayuso. En el PP lanzarán una serie de iniciativas parlamentarias ante la imposibilidad de tumbar un procedimiento que ya ha reconocido sus derechos a más de medio millón de personas, de las cuales más de 300.000 ya figuran en el Registro Civil. Entre otras cuestiones, el partido de Feijóo pedirá la comparecencia del ministro de Exteriores, José Manuel Albares, y una batería de preguntas parlamentarias. Querella ante los tribunales La polémica desatada por la ley de nietos también ha llegado a los tribunales, aunque no ha sido el PP quien la ha judicializado, sino la asociación ultracatólica HazteOir, que este viernes presentó una querella contra Sofía Puente —hermana del ministro de Transportes— por supuesta prevaricación cuando era directora de la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública. Hazte Oír acusa a Puente de haber hecho una interpretación excesivamente amplia de la ley de nietos en la instrucción que aprobó para su aplicación que permite solicitar la nacionalidad no solo a los represaliados del franquismo, sino a los descendientes de todos aquellos que la perdieron por abandonar España, fueran cuales fueran los motivos. No obstante, no es la primera vez que la 'ley de nietos' acaba en los tribunales. En el año 2024, la Asociación por la Reconciliación y la Verdad Histórica —un colectivo fundado en 2007 contra la primera ley de memoria histórica— ya se querelló contra Sofía Puente. En esta ocasión, no obstante, la querella se sustentaba justo en los argumentos contrarios: que la norma era discriminatoria porque otorgaba el derecho a solicitar la nacionalidad únicamente a exiliados políticos y no a los descendientes de españoles que emigraron por razones económicas.
