PP och ultraanklagelserna attackerar vittnen som motsäger UCO:s tes i rättegången mot David Sánchez

Promotorerna av fallet mot brodern till regeringens president försöker undergräva trovärdigheten i vittnesmålen från tjänstemän, tekniker och experter som ifrågasätter historien om riggen på torget. UCO:s ensamhet i rättegången mot David ultra Sánchez: fem dagar av vittnesmål som motsäger civilgardet. försvarade sina slutsatser i måndags i rättegången i provinsdomstolen. I motsats till uttalanden från tjänstemän, tekniker och experter som under de senaste sessionerna har ifrågasatt de kränkande avdragen från den centrala operativa enheten (UCO) vid civilgardet, har advokaterna hyllat de "förödande" slutsatserna från det väpnade institutet, som tyder på att den position som tilldelades musikern var falsk.

Således har rapporterna om de populära anklagelserna försökt misskreditera vittnenas vittnesmål som, med undantag för en motståndare till brodern till regeringspresidenten i urvalstävlingen, har stött teserna om försvaret. Särskilt hård har varit Folkpartiets advokat, Alberto Durán, som har försökt attackera hans trovärdighet. "Vittnen har bidragit med väldigt lite. Antingen är de inducerade, eller så arbetar de för provinsrådet, eller så är de rädda för att berätta sanningen, eller så har de nyligen blivit befordrade, vilket är det värsta, och belönas för sitt framtida vittnesmål under denna plenarsession", sade han. "Vi kan inte låtsas att en rapport som utarbetats av UCO har samma giltighet som uttalanden från personer med ett PSOE-kort som arbetar för provinsrådet och som har ett organiskt beroende", hade Christian Lawyers advokat, Poland Castellanos, tidigare sagt.

Överstelöjtnant Antonio Balas, chef för den ekonomiska utrednings- och antikorruptionsavdelningen vid den centrala operativa enheten (UCO), som deltog i dumpningen av e-postmeddelanden från de anställda i Badajoz provinsråd, dök upp i domstolen förra veckan. Den här polischefen försäkrade att man från att läsa dessa e-postmeddelanden drar slutsatsen att beslutet att skapa denna position "kom från en högre nivå med politisk kapacitet." Specifikt pekade han ut den tidigare ordföranden för provinsrådet, Miguel Ángel Gallardo, som också sitter på bänken för prevarication och påverkanshandel, som den person som beslutade 2016 att skapa tjänsten som samordnare för konservatorierna och starta en process som var "förutbestämd" för David Sánchez att besätta befattningen. PP-advokaten, Alberto Durán, har försvarat att det är dessa e-postmeddelanden som "berättar sanningen om vad som har hänt här", med tanke på att "ingen lämnar sitt kriminella syfte skriftligt i en administrativ fil." Tidigare hade advokaten för minoritetspartiet Iustitia Europa, Luis María Pardo, definierat denna administrativa akt som "höljet av ett allomfattande testamente som redan fullbordats." "Den reglerande och administrativa makten har omvandlats till ett vassaleringsverktyg till tjänst för särskilda intressen och även politiska intressen", tillade samma advokat. "Vad UCO säger till oss är att det finns en drivkraft som går bortom personalområdet, som också är inblandat, som går bortom kulturområdet, som är området för Mr.

Gallardos presidentskap", säger Poland Castellanos, representanten för Christian Lawyers, som har beskrivit slutsatserna från det väpnade institutet som "förödande" och "förkrossande." "UCO gör en lista över handlingar och ansvar för var och en av författarna som vi värdesätter och som vi förstår är korrekta", tillade en annan av advokaterna, Alexis Aeneas, representant för Liberum, en anti-vaccingrupp. För sin del har företrädaren för Vox, Marta de Castro, tagit upp uttalandet av överstelöjtnant Balas, som försvarade att "orsaken till impulsen och kärnan i besluten" finns i Badajoz provinsråd. Baserat på UCO-rapporterna har advokaten försvarat att den institutionen hade den "politiska kapaciteten" och att den därifrån gick ner genom alla nödvändiga organ för att uppnå det önskade målet: "att skapa en position som är skräddarsydd för den maximala förmånstagaren av David Sánchez, anpassa den till hans professionella och personliga preferenser, även inkludera en ny anställning genom ett liknande förfarande." Vidare, i början av sessionen, avslog domstolen begäran från försvaret av Pedro Sánchez bror att vittna igen efter att alla populära anklagelser förutom Clean Hands fördubblat sin begäran om ett straff på upp till sex år.

Anklagelserna hävdar att även om brottet att acceptera ett olagligt förordnande är preskriberat, är fakta inte det, varför de nu klassar det som prevarication. När domstolen ansåg att detta faktum var preskriberat ställde Emilio Cortés, huvudutredarens advokat, inga frågor till honom om det. I måndags begärde advokaten efter ändringen av straffbegäran att få förhöra sin klient igen.

Efter att ha dragit sig tillbaka för att överlägga en kort stund har domstolen avslagit hans begäran, med tanke på att det inte finns någon väsentlig förändring i fakta som skulle motivera ett nytt uttalande.