Plus Ultra var uppdaterad med sociala avgifter när den räddades, tvärtemot vad utredningen säger

Ordern hävdar att den hade en skuld på mer än 450 000 euro, men statliga källor påpekar att uppskjutandet av skulden, vilket var fallet, är likvärdigt med att vara uppdaterad med skyldigheterna med den organisationen. Domaren lokaliserar ursprunget till den korrupta komplott som Zapatero "dirigerar" i ett möte med Plus Ultra i Transport för räddningen. I beslutet från den nationella domstolens domare José Luis Calama anges att flygbolaget Plus Ultra vid tidpunkten för räddningen av 53 miljoner euro i offentliga medel inte uppfyllde de krav som krävdes för att kvalificera sig för det stödet.

Calama förklarar att företag som ville dra nytta av detta finansiella instrument var tvungna att vara uppdaterade med sina skyldigheter med socialförsäkringen den 31 december 2019, och att företaget presenterade två intyg den 1 september 2020 om att de var uppdaterade med dessa skyldigheter. Magistraten varnade dock att flygbolaget, enligt den information som erhållits genom en rättslig begäran från den allmänna socialförsäkringsmyndigheten, hade en skuld. Nu indikerar statliga källor konsulterade av elDiario.es att företaget i verkligheten var uppdaterat den 31 december 2019 i enlighet med skatteförpliktelser eller med social trygghet.

Samt att begreppet ”vara uppdaterad med förpliktelser” förekommer både i det fall skulderna betalas och i det fall att de har skjutits upp, delats eller ställts in. De framhåller alltså att det inte är oförenligt att vara uppdaterad med skyldigheterna med att det finns en uppskjuten skuld, vilket förvaltningen intygat. Likaså klargör de att det är vanligt och praktiskt taget automatiskt att skjuta upp en skuld hos socialförsäkringen.

Källor från ministeriet för inkludering och social trygghet förklarar att det under covid-pandemin användes mer intensivt och till exempel under 2020 beviljades mer än 137 000 uppskov, dubbelt så mycket som föregående år. De tillägger också att de löses positivt automatiskt så länge som en rad krav är uppfyllda – vilket bevisar en tillfällig likviditetssvårigheter och lönsamheten i att betala förfallodagarna – och att certifikaten "utfärdas automatiskt utan att behöva beviljas av en tjänsteman." Och slutligen bekräftar de att förfarandet följde "till gällande regler" och att alla beviljade anstånd slutade med betalning. I ordern angav Calama att Plus Ultra, baserat på den dokumentation som erhållits genom informationsförfrågningarna till SEPI, lämnade in begäran om tillgång till offentligt stöd den 1 september 2020 med två bifogade intyg.

Den första, med ett utfärdandedatum den 20 augusti 2020, återspeglar att Plus Ultra "inte har några fordringar i väntan på betalning för skulder som redan är förfallna till socialförsäkringen." Den andra, undertecknad av sektionschefen i det provinsiella underdirektoratet för inkassohantering vid provinsdirektoratet för General Treasury of Social Security i Madrid, utfärdades också den 20 augusti 2020 och det återspeglar att Plus Ultra "inte har några fordringar i väntan på betalning för skulder som redan är förfallna till socialförsäkringen." Detta andra certifikat visade också att företaget den 31 december 2019 var uppdaterad med sina skyldigheter. Domaren förlitar sig på en revisionsrapport som utarbetats för SEPI för att bekräfta att, efter flera uppskov, den sista som beviljades av Social Security till Plus Ultra var den 5 oktober 2020 och detta tjänade till att "omfatta skulderna" från 2017 till maj 2020. Det totala beloppet av den uppskjutna skulden var 451 954 euro för domaren, och det var därför en skuld på 9 euro, den december. 31 2019.

Däremot säger domaren, baserat på expertrapporten, att Plus Ultra-företaget inte uppfyllde ett annat villkor som fastställts för att räddas, med hänvisning till huruvida företaget befann sig i en "krissituation" den 31 december 2019. Rapporten indikerade att, trots att stödet var motiverat genom att påstå att företaget redan var i en strategisk analys och att det inte befann sig i den strategiska analysen. i kris i ett år på grund av upplösning, med insolvens och utan tillräcklig likviditet för att fungera. I denna mening anser domaren att de rapporter som presenterades av SEPI-rådgivarna skrevs för att motivera beviljandet av räddningen, trots att en revision påpekade tvivel om flygbolagets förmåga att fortsätta sin verksamhet och varnade för allvarliga kontantproblem.

För att förhindra att kontona återspeglar förluster som skulle tvinga fram en upplösning skulle företaget ha tillgripit olika redovisningsverktyg, såsom ett påstått andelslån från den panamanska koncernen Panacorp, justerade avsättningar och ett utbyte av obligationsinnehavare genom beslagtagande av ett flygplan. Allt detta gjorde det möjligt att "göra upp den ekonomiska situationen och förhindra att egna medel framstår som negativa." Mötet mellan Zapatero och Escrivá Med det här scenariot minns domaren, som förlitar sig på utredningen utförd av UDEF, att den 7 september 2020 ägde ett möte rum "i arbetsministeriet" mellan den tidigare presidenten José Luis Rodríguez Zapatero och chefen för ministeriet för integration, social trygghet och migration vid den tiden, José Luis Escrivá. Han vet detta eftersom det finns ett meddelande som skickats av direktören för akutenheten vid transportministeriet till Koldo García (då rådgivare till tidigare minister José Luis Ábalos) där han ordagrant indikerar att "Zapatero träffar just nu ministern för inkludering och social trygghet i arbetsministeriet." Det budskapet studsar tillbaka av Koldo till Ábalos och återspeglas därefter i den analys som gjorts av de anordningar som den nationella domstolen ingripit med anledning av det som kallas "Koldo-fallet".

Domaren fokuserar på det faktum att detta möte mellan Zapatero och Escrivá inträffade sex dagar efter att Plus Ultra begärde offentlig räddning. Relevant data om man tar hänsyn till att forskarnas tes är att den tidigare presidenten kunde påverka Plus Ultra att få det stödet. Källor nära José Luis Escrivá, konsulterade av denna tidning, bekräftar att detta möte ägde rum, att det faktiskt var en måltid och att det var då de två träffades.

Enligt dessa källor hade de aldrig träffats tidigare och inte heller pratat i telefon, och samma dag, under lunchen, utbyttes deras nummer. De indikerar också att det inte var tal om räddningen av Plus Ultra och att den som begärde mötet inte var Zapatero utan ministern inom ramen för en kontaktrunda med olika personligheter på grund av den första nedtrappningen som följde på utbrottet av coronavirus-pandemin. Den dåvarande ministern försökte förklara hur ERTE-policyn hade sett ut i företag och regeringens arbete under det första skedet av pandemin.

Källorna insisterar på att mötet inte har något att göra med påstådda ansträngningar till förmån för Plus Ultra, något som framgår av kronologin i domarens egen ordning, eftersom intyget som Plus Ultra erhåller från socialförsäkringen där det sägs att det är uppdaterat med sina skyldigheter utfärdas den 20 augusti 2020, det vill säga 18 dagar innan mötet mellan Escrizvá Zapat Rodrígue och Escrigue äger rum. De förstår att det här mötet inte skulle passa med en möjlig förmånlig behandling när man begär uppskjutande av socialförsäkringsavgifter eftersom dessa typer av beslut, tekniska och mycket vanliga inom socialförsäkringen, är begränsade till räckvidden för den allmänna finansmyndigheten för social trygghet, utan att någon högre tjänsteman deltar i detta beslut. Och de betonar att Escrivá heller aldrig hade någon kunskap eller deltagande i godkännandet av skulduppskov med socialförsäkring eller andra likviditetsåtgärder, eller i utfärdandet av intyg om att de är uppdaterade med betalningar från socialförsäkringen i förhållande till något företag eller någon enhet.