Peramato kritiserar insinuationerna om åklagarmyndigheten i fallet Leire Díez: "Det är en brist på respekt"

Riksåklagaren vägrar ge mer information om mötena som hölls med advokaten Teijelo och den före detta militanten men avvisar att åklagarmyndigheten har stått till "tjänst" för en brottslig komplott. Åklagarmyndigheten säger till domaren att García Ortiz informerades "i efterhand" om mötena med hans "nummer två", med The Attre Díam General, med State Perney. i fredags i senaten och har vägrat att ge detaljer om de möten som medlemmar av åklagarmyndigheten höll med en advokat och Leire Diez. "Fullständig information har getts till domaren som begärde oss," sade han helt enkelt. Men han har också gått ut till försvar för offentliga departementet inför kritiken från PP och Vox för att ha manövrerat ihop med den intrigen. "Det har föreslagits att åklagarmyndigheten kan vara till tjänst för en brottslig komplott, det är en absolut brist på respekt för institutionen." "De 2 804 åklagarna i Spanien arbetar rigoröst, med absolut opartiskhet och med självständighet.

Att tala om att vi är en del av en kriminell komplott är att lägga det dagliga arbetet för hästarnas fötter. Åklagarmyndigheten kan inte på något sätt förstås som kopplat till en brottslig komplott." Han har också förnekat att han har utfärdat någon typ av order till antikorruptionsåklagarna som ansvarar för några av de mest komprometterade utredningarna för regeringen och PSOE. "Jag har inte behövt ge några instruktioner, inte heller i Leire-fallet, inte Koldo eller Plus Ultra, det har inte funnits någon typ av instruktioner." Justitieministern, som tillträdde i slutet av 2025 som efterträdare till Álvaro García Ortiz efter hans fällande dom, dök upp i fredags i senatens justitiekommission efter att hennes avdelning skriftligen informerat den nationella domstolen om de två möten de hållit med advokaten Jacobo Teijelo, i dag anklagad i Leire-målet, och Leire Díez, som var medarbetare vid detta möte, kontor. Två möten, uppgav åklagarmyndigheten inför domaren Santiago Pedraz, "inom ramen för den mest absoluta institutionella normaliteten" och där advokaten Teijelo presenterade "anklagelser som saknar någon typ av bevisstöd." Teijelo och Díezs samtalspartner vid dessa möten var Diego Villafañe, idag åklagare i Högsta domstolen och sedan åklagarlöjtnant vid Tekniska sekretariatet, en av positionerna närmast riksåklagaren inom det offentliga ministeriets organisationsplan.

Beatriz López, åklagare vid samma avdelning, var också på mötena i gobelängrummet. Resten av sammanfattningen av ärendet kompletterar ritningen av den strategi som Leire Díez och hans medarbetare utvecklade under dessa månader, och även vad deras mål var: att hitta ett sätt att torpedera rättsfall som påverkade PSOE, regeringen eller deras egna intressen. Från kolvätefallet till Koldo, genom att gå igenom förfarandet mot Pedro Sánchez fru och bror med fokus på åklagarna Alejandro Luzón och José Grinda eller överstelöjtnant Antonio Balas.

Flera av dessa åtgärder lämnades in, utan framgång, till själva åklagarmyndigheten, och Leire Díez lovade till och med José Manuel Villarejos advokat att åklagarmyndigheten skulle förhandla med honom i utbyte mot hans hjälp, något som aldrig hände. Den fällande domen mot García Ortiz Peramato har också försvarat åklagarmyndighetens agerande i fallet där hans föregångare, Álvaro García Ortiz, slutade dömas. "Det bör konstateras att åklagarmyndighetens agerande i detta förfarande alltid har utförts med förbehåll för principerna om legalitet och opartiskhet." I det här fallet, som nu är anhängigt i författningsdomstolen, har enligt Peramato "exklusiva juridiska och objektiva kriterier följts som inte har varit beroende av någon individuell vilja; Åklagarmyndigheten har enligt min mening agerat i det här fallet precis som konstitutionen kräver." Både PP och Vox, den senare från den blandade gruppen, har gjort ett nära försvar av Almudena Lastra, den tidigare chefsåklagaren i Madrid som vittnade mot García Ortiz i Högsta domstolen och som inte har förnyats i hennes tjänst i Madrids offentliga departement. "En utrensning utförd i Madrids åklagarmyndighet för att han begick brottet att agera med integritet, ett exemplariskt straff", säger Paloma Gómez (Vox). "Du renade henne för att hon vägrade, för att hon var trogen hennes konstitutionella principer", sa María José Pardo (PP) kort innan. "Jag förnekar den största, det har inte skett någon utrensning," svarade Peramato. I den första delen av sitt ingripande uppmanade Peramato att arbeta från åklagarmyndigheten "utan att gå in i den politiska debatten eller mediedebatten." Han har också försvarat sin utnämningspolicy som, erinrade han, uteslutande motsvarar riksåklagaren även om skatterådet avger sitt yttrande. "Det kan inte ersättas av andra organ", sa han och citerade ett nyligen utslag från författningsdomstolen och hänvisade till ett av de stora problemen som hans två föregångare ställdes inför: Högsta domstolens avgöranden som ogiltigförklarade flera utnämningar och befordran som överklagats av andra kandidater eller av andra föreningar. "Jag har gjort det till en prioritet att förstärka transparensen, samstämmigheten och rationaliteten i varje beslut", tillade han.

Efter detta första ingripande varnade PP-talespersonen, María José Pardo Pumar, Peramato för möjligheten att bli en "medbrottsling till avloppet" och kritiserade hans "skandalösa utnämningspolitik." Även åklagaren har förnekat det. "Du kan kritisera mig vad du vill, men inte för att jag inte har uppmärksammat meriter och förmåga." Sedan han tillsattes har han befordrat fyra domstolsåklagare och bara en var från Progressive Union of Prosecutors, och i de 14 utnämningarna till territoriella åklagarkontor "fem tillhör UPF, fem till AF och fyra inte associerade, jag tror inte att jag kan anklagas för att inte ha balans."