Pedraz tar bort Urbán från statusen som offer i fallet med kokaupplägget som PP-avloppet skapade mot honom

Domaren vägrar att anklaga den förtrogne som hittade på historien och ursäktar honom för att han inte minns något om klagomålet mot Miguel Urbán för 10 år sedan; Podemos advokater svarar: "Det är helt otroligt att han inte känner igen sin egen signatur eller att han hävdade att han gjorde det för Spaniens bästa." Fallet med PP:s smutsiga krig mot Podemos: Pedraz vägran att utreda och hot om preskription Svårigheterna med att utreda manövrarna mot oppositionen av högre poliser under Folkpartiets tid är återigen iscensatt i ett beslut av domaren Santiago Pedraz. Domaren som har undersökt ett fall för det smutsiga kriget mot Podemos i två år har beslutat att utvisa Miguel Urbán från det, en av grundarna av partiet och offer för det grövsta upplägget av den politiska brigaden, som domaren anser vara berättigad polisåtgärd. elDiario.es avslöjade att åklagarmyndigheten för narkotikabekämpning, specialiserade enheter inom polisen och byrån för bedrägeribekämpning undersökte Miguel Urbán mellan slutet av 2015 och mitten av 2016 när han var ledamot av Europaparlamentet. Kommissarie José Luis Olivera, stöttepelaren i det avloppet, fick en person att vittna inför polisen och narkotikaåklagarmyndigheten att han hade sett Urbán gå in på en bar i Malasaña med en väska som rymmer 40 kilo narkotika, gå upp till övervåningen, pubägarens egendom, och gå ner efter att ha slutfört försäljningen, efter att ha slutfört försäljningen, Venezuela och att pengarna var till Podemos.

Urbán, enligt detta vittnesmål, skulle ha hällt kokain på baren för att bjuda in vem han ville. Informatören deklarerade också att politikern regelbundet sysslade med gathörn i kvarteret. Den tidigare ledamoten i Podemos försökte ställa upp i orsaken till det smutsiga kriget mot Podemos, men Pedraz avvisade honom.

Därefter lämnade han in ett klagomål till Riksdomstolen, vilket inte heller fick framgång. Och bara ett överklagande till brottmålsdomstolen tvingade Pedraz att minimalt undersöka fakta. Men en ny dom från andra instans, som avslår att utvidga klagomålet till José Luis Olivera, har precis gett Pedraz möjlighet att dra tillbaka Urbáns skadelidande status och utvisa honom från fallet.

Domare Santiago Pedraz har tagit förklaringar som vittnen från fyra poliser som deltog i upplägget. De var alla överens om att komma ihåg nästan ingenting av vad som hände och att argumentera att det, med informationen från informanten, fanns gott om skäl att undersöka ledamoten. Den förtrogna, Hugo Chiquero, avgav å sin sida ett uttalande som vittne den 8 maj.

Enligt källor som var närvarande vid evenemanget var det ett osammanhängande vittnesmål, som hela tiden tillgripit glömska, tills åklagaren i fallet, Vicente González Mota, visade obehag med den representation som genomfördes av videokonferensen. Men åklagaren González Mota konstaterar i en mening att Hugo Chiqueros uttalande "inte bevisar hans deltagande i de undersökta händelserna" och motsätter sig att kalla honom för utredare. Enligt åklagaren utfärdade domare Pedraz en order den 27 maj, som elDiario.es har haft tillgång till, där han säger: "Det finns ingen grund för att tvivla på Mr.

Hugo Chiqueros uttalande, eftersom med hänsyn till att händelserna går tillbaka mer än 10 år och han uppger att han inte kommer ihåg dem, betyder det inte att han har varit osanna." Domaren föreslår till anklagelserna att om de inte tror på honom ska de anmäla honom för falskt vittnesmål i en annan domstol. Podemos har redan uttryckt sin oenighet med denna bedömning av domaren. I ett överklagande inför brottmålsdomstolen beskriver hans advokater Chiqueros uttalande som "fullständigt otrolig minnesförlust, att han inte kan känna igen sin egen signatur eller detaljerna i ett klagomål som han själv vid den tiden beskrev som "en tjänst för Spanien". "Eftersom han inte kommer ihåg kan han inte ens komma ihåg om hans uttalande var betingat av polisen eller inte, eller om han fick press att rikta det i en viss riktning", tillägger Podemos-uppropet.

I samma ordning som Pedraz vägrar att anklaga Chiquero, skickar domaren personen som skadades av informantens uppfinning. Domaren säger att, med tanke på den senaste ordern från Kriminalkammaren, "finns det ingen annan lösning än att ogiltigförklara Mr. Miguel Urbán Crespos framträdande." Domaren hänvisar till ett beslut från kammaren, utfärdat den 8 maj, där domarna i högre instans vägrade att utvidga klagomålet för det smutsiga kriget mot Podemos till kommissarien som främjade upplägget mot Urbán, José Luis Olivera.

Podemos menar att Pedraz struntar i domarnas uttalande om det "uppenbara sambandet" mellan det påstådda upplägget mot Urbán och syftet med målet att driva det smutsiga kriget mot Podemos. Kammaren skrev att om "konvergenta eller relaterade element dyker upp måste de föras till det förfarande som berör oss nu, för att kunna genomföra en adekvat undersökning av dem", tilläggs överklagandet. I denna mening erinrade kammaren om att domaren hade lämnat dörren öppen för att utredningen skulle blomstra på ett visst sätt.

Detta är en anteckning som påstås ha gjorts av kommissionär Villarejo som hans kollega Olivera införlivade i utredningen mot Urbán. Den anteckningen, om påstådd penningtvätt i Podemos genom små belopp ("smurfing"), innehöll konfidentiella bankuppgifter som inte kunde vara i polisens besittning utan juridiskt tillstånd. Noten har begärts från instruktionsdomstolen nummer 6, den i Villarejo-fallet, för att den ska ingå i fallet med det smutsiga kriget mot Podemos.

Och trots detta har Pedraz redan utvisat det påstådda offret, Miguel Urbán, från fallet. Podemos överklagande avslutar: "Det är processuellt oacceptabelt att instruktören, knappt två månader efter att kriminalkammaren beordrade att dessa fakta skulle införlivas och erkände Urbáns tillstånd som ett offer, fortsatte att utvisa honom från förfarandet." Parten skiljer mellan domstolens beslut att komma överens med Pedraz i att inte ladda Olivera, för tillfället, och beslutet att lägga det på hyllan och inte undersöka droguppsättningen. Avvisar "Johnny" att vittna I samma resolution avvisar domare Pedraz begäran från Urbáns juridiska ombud att vittna som vittne ägaren till puben Nueva Visión, känd i grannskapet i decennier som Johnny, som snattaren Chiquero också inkluderade i transaktionen med falska droger.

Trots Oliveras ansträngande försök att se till att fallet mot Urbán ledde till Podemos-konton, tvingades dåvarande chefsåklagaren mot narkotika att stänga den i juni 2016 på grund av den absoluta bristen på bevis för ett brott. Ögonblicket då kokainupplägget mot Urbán och Podemos ägde rum är inte en tillfällighet. Den var inramad i en termin där polisanmälningar intensifierades med falskheter som reproducerats av vissa högerorienterade medier för att misskreditera Pablo Iglesias parti på höjden av valboomen.

De 69 deputerade som erhölls i december 2015 förutsåg en möjlig koalitionsregering i valet i juni 2016 som skulle avsätta Mariano Rajoy från Moncloa. Under den terminen förberedde PP-polisens avloppsledning monteringen av den falska redogörelsen för Iglesias på Grenadinerna eller rapporten från Pablo Iglesias Sociedad Anónima (PISA). Den dåvarande säkerhetsministern Francisco Martínez och en representation av medlemmarna i den politiska brigaden som också deltog i Kitchen-fallet eller Kataloniens operation anklagas för det smutsiga kriget mot Podemos.

Nyligen anklagade Pedraz en tidigare chef för UDEF för resan han gjorde till New York i april 2016 för att samla in vittnesmål mot Podemos genom ett dokument av tvivelaktig tillförlitlighet.