Misstankar, hypoteser och anklagelser om Ceutakrisen

"Politik för överlevande" är ett veckobrev från Iñigo Sáenz de Ugarte uteslutande för medlemmar av elDiario.es med berättelser om nationell politik. Om du också vill läsa den och få den varje söndag i din brevlåda, bli medlem, bli medlem i elDiario.es Pedro Sánchez började sitt tal på torsdagen på kongressen med minnet av en historisk händelse som kunde ha sparats. För det passade honom inte alls.

Han kommenterade att de två lejonen som ligger vid ingången till byggnaden gjöts i brons (av skulptören Ponciano Ponzano) med kanonerna fångade från marockanerna i slaget vid Wad-Ras 1860. Fördraget efter det första spanska kriget i Afrika fungerade som en krok för att bekräfta spanjorerna Ceuta och Melilla: "I århundraden har dessa två städer varit spanska. Sedan det fördraget är de enligt diplomatisk överenskommelse.

Och jag försäkrar er att det är så här ni kommer att fortsätta till tidens slut. ”Utöver det faktum att varken Sánchez eller någon av oss kommer att vara här i " tidens ände " - det är svårt att ange datumet för det ögonblicket - var det inte en bra idé för talskrivarna. Att minnas någon episod av dessa afrikanska krig innebär att göra ett försök till några av de värsta ögonblicken i Spaniens historia under artonhundratalet och nittonhundratalet.

Dekadens. Ett värdelöst och misslyckat kolonialprojekt.

Militära katastrofer med tusentals skadade. Privilegierna för de rika vars barn skonades från rekrytering.

De fattiga som kanonfoder. Alfonso XIII: s dumhet. De marockanska trupperna som stred på den francoistiska sidan i inbördeskriget.

Marocko framkallar inte de bästa ögonblicken i Spaniens historia. Det kommer att vara av denna anledning som en av de mest hysteriska kolumnisterna i El Confidencial skrev att den senaste krisen i Ceuta kan vara Pedro Sánchez årliga.

Rätt satsningar på det. Det räcker inte att kritisera att säkerhetsstyrkorna inte kunde förhindra den lavin som bildades av tiotusentals människor på en enda dag, den 30 juli. Han vill också sätta Sánchez i fängelse, sa Alberto Núñez Feijóo i debatten.

Hans senaste ammunition är att vädja till konspirationen att Marocko fick komprometterande information från presidentens telefon. De har inga bevis på det, men det har aldrig oroat dem för mycket. Sánchez ändrade något på sitt budskap om Marockos ansvar i krisen.

Det har gått från att helt frikänna Rabat, som är en position omöjlig att sälja till den allmänna opinionen, till att indikera att ”det är uppenbart att samarbetet efter det som hände måste vara annorlunda”. Spanien kan inte göra utan samarbete med sin granne i hanteringen av migrationsströmmarna, något som många politiker ganska lättsinnigt ignorerar. Men det råder ingen tvekan om att varje land är ansvarigt för sin sida av gränsen och Rabat är skyldig många förklaringar om polisens passivitet den dagen.

Det är inte säkert att vi kommer att ha dem. Funktionen hos de ministerier och myndigheter som rapporterar direkt till kung Mohamed VI kännetecknas av sekretess. Inte ens premiärministern kan verkställa sina order.

De svarar inför den som utsåg dem, och den personen var monarken.

Medierna styrs från makten. Ingen kommer att våga peka på de ansvariga som har verkligt stöd. Sánchez medgav själv att den marockanska gendarmeriet tillät passage genom gränserna i minst tio timmar.

Det återstår att se om han gjorde det efter order eller för att hans agenter blev överkörda. Vittnesmål från ungdomar som intervjuats av Gabriela Sánchez i Ceuta tyder på samma sak. ”Vi var många och de lät oss passera. Dörren till Spanien var öppen. ""De säger att Marocko har skickat oss, men de flesta av oss har velat komma i åratal.

Om de organiserade det, fick jag inte reda på. ”"Agenterna skulle inte stoppa oss. De sa: "Spring, spring.""De tvingade dem bara att försöka simma över: "Om vi klev på vågbrytaren skulle de slå oss i händerna. De berättade för oss att vi bara kunde gå efter vattnet. ”Migranter sover på gatan nära Loma Colmenar esplanaden i Ceuta och väntar på att få tillgång till det tillfälliga lägret.

PP välkomnade polisrapporten från National Center for Immigration and Borders (Cenif), en polismyndighet som ägnar sig åt att utföra analyser från Madrid utan att ha egna källor i Marocko. Domare María Tardón, från Audiencia Nacional, skickades och dök snart upp på El Españols webbplats. Att läsa den 55-sidiga rapporten lämnar inget utrymme för tvivel.

Dess författare är övertygade om att det som hände den 30 och 31 juli är ett svar på en planering som genomförts av de marockanska myndigheterna, även om det inte direkt pekar på någon politisk, polis- eller underrättelsetjänst. Han hävdar till och med att inlägg i sociala medier om Högsta domstolens dom måste ha organiserats uppifrån. (Ignacio Escolar förklarar här hur det hela började med det rättsliga beslutet). Vilka bevis räknas för att rättfärdiga dessa hypoteser?

Endast de foton och videoklipp som dök upp dessa dagar i media och sociala nätverk som tolkas på ett sätt som överensstämmer med den teorin. Gendarmerna, underlägsna, låter alla passera den 30: e, vilket har visats i tidningsartiklar. Dessutom finns det "icke-uniformerade individer" som sägs hantera hela processen: "Beteendemönstret inkluderar ett beteende som är uppmärksamt på miljön, vilket överför aplomb, centralitet, differentiering, ledarskap etc. med avseende på massan av människor runt dem." De ses ”haranguando a la masa”, tar bilder och pratar i mobilen, står det i sms: et.

I en tydligt spekulativ terräng tvivlar författarna på händelsernas "migrerande syfte". De bekräftar detta på grund av det faktum att 90% av de som passerade återvände på en eller två dagar, vilket de kallar "det obestridliga faktum att profilen för majoriteten av invandrare inte försöker stanna kvar på spanskt territorium". Detta motsägs öppet av vittnesmålen från dem som återvände.

De strävade efter att stanna, många lurade av vad de hade läst om Högsta domstolens dom, men utan mat och vatten kunde de inte stanna länge. Det var om något en opportunistisk massinvandring som inte hade några utsikter att blomstra på grund av storleken på antalet ankomster. I rapporten anges att det samtal som dök upp på nätverk för att nå Ceuta den 15 augusti, och som inte var framgångsrikt, också var en del av konspirationen "så att ett andra konstgjort mer detekterbart samtal blir en övning i kontroll som" vitkalkar "den tidigare hanteringen av Säkerhetsstyrkornas och organens svar." Detta är inte ett faktum, utan en åsikt.

Även den legitima diskussionen i Spanien om vad CNI visste innan lavinen av migranter har ett förment manipulerat ursprung, enligt rapporten. "Upptrappningen av frågan (om CNI: s roll) har blivit vad vi kan kvalificera som en offensiv manuell kontraspionageåtgärd." I sitt försök att montera en stor konspiration av de marockanska underrättelsetjänsterna tillskriver författarna dem upphovsmannen till debatten om huruvida de spanska tjänsterna kunde ha varnat regeringen dagar före massankomsten. Den virala bilden av unga marockaner som lämnar en lastbil som har lokaliserats långt från Ceuta, cirka 50 kilometer bort. Bland de bilder som används av den polisenheten är en som är välkänd för användare av sociala medier.

Dussintals ungdomar ses komma ut ur en lastbil under blicken av en uniformerad officer. Flera medier hävdade att det var dessa som var på väg till Ceuta. En analytiker har geolokaliserat den videon vid en punkt på vägen från Tanger till Tetouan som skulle vara cirka 50 kilometer från Ceuta, det vill säga nästan elva timmar till fots.

Om så är fallet är det tveksamt om det har något att göra med vad som hände den 30 juli. En annan hypotes, enligt marockaner som kommenterade det på sociala nätverk, är att det spelades in nära Tetouan och att lastbilen bar människor för att heja på kungen i firandet av tronfestivalen i den staden. Det är problemet med att använda bilder av okänt ursprung och visas på nätverk för att stödja en utredning.

Det kan vara användbart att skriva en mer eller mindre rigorös journalistisk artikel. Om det är allt du har tjänar det till att stödja hypoteser, men det är av mycket diskutabelt värde i en rättslig utredning. Den logiska misstro som väckts i Spanien av en regim som den marockanska regimen har gynnat alla typer av anklagelser, oavsett om det finns direkta bevis eller inte.

I torsdagens parlamentsdebatt kom både Feijóo och Enrique Santiago och Gabriel Rufián överens om att anklaga Marocko för att ha organiserat angreppet på gränsen till Ceuta. Rufián gick så långt som att säga att den marockanska avsikten var att ”ta sig an regeringen”. Misstanke är gratis, men vid allvarliga anklagelser är det inte en överdrift att be politiker att förlita sig på solida bevis eller indikationer när de gör anklagelser.

Det har inte varit sed i denna lagstiftande församling, allt måste sägas. När det gäller den politiska effekten av denna kris är det omöjligt att förneka att regeringen befinner sig i en mycket utsatt situation. Han har gjort flera misstag i denna kris.

Trodde mycket snart att det värsta hade hänt. Vänta 25 dagar med att dekretera ett enda kommando och klargöra att regeringen fokuserade på att hitta en lösning. Erbjud inte en enda version av vad CNI-rapporterna hade att säga.

Försvara Marocko bortom förnuftets gränser. Han kommer inte att få någon hjälp, varken från oppositionen eller från sina allierade. I lördags verifierades det med beslutet från hamnmyndigheten i Ceuta att vägra att placera tusen invandrare i sina anläggningar som har 16 000 kvadratmeter.

Till slut tog regeringen kontroll över hamnen. Det kommer att tjäna till att hysa i tält de människor som upptar trampolinstranden eller som fortsätter att leva på gatan. Regeringen behöver tid för att lösa denna kris och varje dag som går är en nästan outhärdlig börda.

På lång sikt är den största faran den effekt som alla dessa händelser kommer att ha på samexistensen i Ceuta. Denna samexistens mellan människor med olika idéer, ursprung och religion är det som garanterar att Ceuta kommer att förbli spanska, inte antalet poliser och civila vakter. Det är vad alla borde oroa sig för.