Nyheter
•
16 tim sedan
Mer än 3 års fängelse för den före detta andalusiska rådmannen Vallejo och den tidigare presidenten i Invercaria
Den Sevilla domstolen utdömer fängelse och diskvalifikation för att ha avlett 1,18 miljoner till Servivation utan fil eller affärsplan, med mildring för onödiga förseningar
Originalkälla
Publicerad av El Confidencial
20 july 2026, 13:16
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Mas de 3 años de cárcel para el exconsejero andaluz Vallejo y el expresidente de Invercaria
Beskrivning
La Audiencia sevillana impone cárcel e inhabilitación por desviar 1,18 millones a Servivation sin expediente ni plan de negocio, con atenuante por dilaciones indebidas
Innehåll
<p>La Sección Séptima de la <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2025-12-05/absolucion-mina-aznalcollar-sevilla-1tna-1tps_4260938/">Audiencia de Sevilla</a> ha impuesto tres años y medio de cárcel al expresidente de <strong>Invercaria</strong>, Tomás Pérez Sauquillo, y al exconsejero de Innovación de la Junta de Andalucía, <strong>Francisco Vallejo</strong>. Ambos han sido considerados coautores de un <strong>delito de prevaricación</strong> en concurso medial con <strong>malversación de caudales públicos</strong>.</p><p>Según informó el <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2025-09-19/tjue-revision-sentencias-constitucional-diluyeron-caso-ere_4212407/">Tribunal Superior de Justicia de Andalucía</a> (TSJA), en los dos casos se aplica la atenuante de dilaciones indebidas en su modalidad simple, prevista en <strong>el artículo 21.6 del Código Penal</strong>, por el retraso extraordinario e injustificado del procedimiento no atribuible a <strong>los acusados</strong>, lo que conlleva una reducción de la pena dentro de su mitad inferior.</p><p>Además, el tribunal fija para <strong>Vallejo</strong> una pena de inhabilitación absoluta de seis años y medio, mientras que para <strong>Pérez Sauquillo</strong> establece seis años de inhabilitación absoluta.</p><p>En cuanto a los otros dos encausados, el expresidente de <strong>Novasoft</strong> y el director de Sadiel, la sentencia los declara cómplices de prevaricación y cooperadores necesarios en malversación, ambos en concurso medial, aplicándoles igualmente la <strong>atenuante simple de dilaciones indebidas</strong>.</p><p><a class="related-link" href="https://www.elconfidencial.com/espana/comunidad-valenciana/2026-06-26/supremo-yonqui-del-dinero-condena_4379605/"><img class="img-related-preview" src="https://www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/f47/536/f47536eb00614bba263dfbf82c1dc732/el-supremo-confirma-la-primera-gran-condena-del-caso-imelsa-con-prision-para-el-yonki-del-dinero.jpg?mtime=1782490094" width="483" height="271"><h3 class="title-related">El Supremo confirma la primera gran condena del caso Imelsa con prisión para el 'yonki del dinero'</h3>V. Romero. Valencia<div class="text-related">El alto tribunal mantiene la absolución al PP por la acusación de financiación irregular de campañas con fondos procedente de la empresa pública que dirigía Marcos Benavent</div></a></p><p>Para el primero, la pena asciende a un año y 10 meses de prisión, además de tres años y seis meses de inhabilitación absoluta.</p><p>Para el segundo, el fallo fija un año y seis meses de prisión y <strong>tres años de inhabilitación absoluta</strong>.</p><p><a class="related-link" href="https://www.elconfidencial.com/espana/2026-07-14/diputacion-plazas-fondos-publicos-para-que-david-sanchez_4389915/"><img class="img-related-preview" src="https://www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/054/918/0549184e11c9a06a7107ecbbc1588f6c/la-diputacion-socialista-creo-plazas-para-que-david-sanchez-se-dedicara-a-lo-que-se-le-antojara-sin-control-alguno.jpg?mtime=1784040185" width="483" height="271"><h3 class="title-related">La diputación socialista creó plazas para que David Sánchez se dedicara a lo que "se le antojara, sin control alguno"</h3>Cristina García Vázquez<div class="text-related">Los magistrados destacan en una sentencia de casi 400 páginas que el nepotismo "daña la salud democrática, fomenta la corrupción y la desigualdad de oportunidades"</div></a></p><p>El tribunal considera acreditado que la empresa <strong>Servivation</strong> recibió un préstamo participativo de 1.180.000 euros sin seguir procedimiento alguno, apreciándose una “<strong>flagrante ausencia de procedimiento</strong>” en su concesión.</p><p>Esa falta de trámite se fundamenta en la “inexistencia del <strong>Plan de Negocios de Servivation</strong>, debidamente presentado, firmado y registrado en Invercaria”, documento que, según la resolución, debían elaborar <strong>las compañías Sadiel</strong>, Novasoft y AT4 Wireless.</p><p><strong>Ese déficit documental</strong> constituye, según la sentencia, <strong>el eje del delito de prevaricación</strong>: el proyecto de Servivation no fue sometido a evaluación, ya que “no había ninguna documentación presentada en Invercaria sobre dicho proyecto”.</p><p><a class="related-link" href="https://www.elconfidencial.com/espana/2026-07-15/sentencia-condena-david-sanchez-delito-despacho-sombra-hermano_4390082/"><img class="img-related-preview" src="https://www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/a2c/18d/a2c18dbb555740d3c9d7825db336b2ac/la-sentencia-condena-a-david-sanchez-por-un-delito-de-despacho-bajo-la-sombra-de-su-hermano.jpg?mtime=1784051745" width="483" height="271"><h3 class="title-related">La sentencia condena a David Sánchez por un "delito de despacho" bajo la sombra de su hermano</h3>José Antonio Zarzalejos<div class="text-related">El tribunal declara no acreditado el tráfico de influencias, pero alude a ‘la figura política señera’ del presidente del Gobierno, que es la que explica la doble prevaricación de Gallardo y la cooperación en el delito de David Sánchez</div></a></p><p>El fallo detalla que <strong>Servivation</strong> nació con la finalidad de ofrecer una salida laboral a extrabajadores de <strong>Vitelcom</strong>.</p><p>Así, <strong>la Audiencia</strong> concluye que los acusados, “<strong>en absoluta connivencia</strong>”, destinaron fondos públicos a una empresa de reciente creación, dedicada al <strong>mantenimiento de microinformática</strong>, cuya viabilidad no fue analizada porque “conocían que carecía de capacidad de supervivencia”, sostenida únicamente hasta el fin de las <strong>ayudas públicas</strong>, incluido el citado préstamo participativo.</p><p>La resolución añade que “<strong>su finalidad no era realmente empresarial</strong>, sino que obedecía fundamentalmente a una decisión política”.</p><p><a class="related-link" href="https://www.elconfidencial.com/espana/galicia/2026-06-28/vida-extra-para-el-alcalde-de-ourense-archivada-la-causa-por-los-708-000-euros-de-su-television_4379606/"><img class="img-related-preview" src="https://www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/ec5/0c7/ec50c7e89b1fbd70eb432741ea233723/vida-extra-para-el-alcalde-de-ourense-archivada-la-causa-por-los-708-000-euros-de-ingresos-de-su-television.jpg?mtime=1782490275" width="483" height="271"><h3 class="title-related">Vida extra para el alcalde de Ourense: archivada la causa por los 708.000 euros de ingresos de su televisión</h3>Pablo López<div class="text-related">El tribunal admite la irregularidad de compaginar el sueldo público con los ingresos de su televisión local, pero apunta a la vía contencioso-administrativa</div></a></p><p>La sentencia, susceptible de recurso ante la <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2026-04-29/juez-procesa-altos-cargos-junta-ayudas-boliden-apirsa-caso-ere_4347213/">Sala de lo Civil y Penal del TSJA</a>, impone además a los condenados la obligación de indemnizar de forma conjunta y solidaria a la agencia <strong>IDEA</strong> con 1.180.000 euros.</p><p>Asimismo, queda absuelto <strong>Bienvenido M</strong>., vocal de <strong>la sociedad pública</strong>, después de que tanto la <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2026-06-01/fiscal-amiga-plus-ultra-archivo-total-caso-evitar-zapatero_4364754/">Fiscalía Anticorrupción</a> como la acusación popular ejercida por el Partido Popular retiraran los cargos.</p><img src="https://sb.scorecardresearch.com/b?c1=2&c2=7215267&ns__t=1784548828&ns_c=UTF-8&c8=Espa%C3%B1a&c7=https%3A%2F%2Frss.elconfidencial.com%2Fespana%2F&c9=https%3A%2F%2Fwww.elconfidencial.com%2F" width="1" height="1">
