Nyheter 1 dag sedan

Maricarmen, de äldre vräkta i Madrid som inte har en attack eftersom hon inte heter Isabel

Samma "system" som obevekligt går framåt i enlighet med de lagar som lämnar en 87-årig kvinna på gatan är det som bleker infallet på en vind för regionen Madrid. Eftersom systemet i verkligheten är människor har Maricarmen i åratal haft en stålklo i magen, ett damoklessvärd på toppen, även om han i verkligheten är gammal nog att vattna sina växter, titta på nyheterna och ta promenader runt sitt grannskap medan han chattar med sina grannar för livet. Nu kommer hon att bo på ett vandrarhem, i en släktings hus eller i en anonym författares välgörenhet.

Men det är inte samma sak att leva som att leva. Han slutade aldrig att betala sin hyra på 500 euro, men företaget som köpte hans lägenhet vill ha mer än 2 000 och har uppnått det tack vare en rättslig manöver för att säga upp ett gammalt hyresavtal som gällde. På onsdagen vägde de 2 000 euro per månad för ett välbärgat företag med bra advokater mer än ett ödmjukt och värdigt liv som bleknar bort.

Tusentals människor på gatan vill inte anpassa sig till denna orättvisa. Miljontals spanjorer, inte heller från sina hem. På frågan avslöjar systemets aktörer - från domstolarna till polisen, kommunfullmäktige, företaget - att de inte kan sluta göra det de gör.

Är inte ett företag en enhet vars existentiella logik är lönsamhet? Kan en domstol inte lyda de instruktioner som kommer från dess eget hjärta? Är inte polisen en organisk arm för brottsbekämpning?

Är det inte så att Madrids kommunfullmäktige har svårt att hitta ”bostadsalternativ”? Om PP, Vox och Junts släppte moratoriet för vräkningar i början av året, vad kan laglösa förvaltningar göra? Men var inte allt ordnat med ”nationell prioritet” och spanjorerna, liksom de traditionella maricarmenerna, gick först? "Systemet", som är en uppsättning sammanvävda beslut som människor fattar, är gjort för att hålla och har ibland processuell lathet.

Om inte någon i den kedjan tog en chans och stod upp för att kortsluta vad som kan vara lika lagligt som det är omoraliskt och orättvist. En politisk gest, ett tryck att ta bort och bryta kabeln som har lett Maricarmen till trottoaren på hans gata. Ta upp telefonen och ring Urbagestion.

Meningen som allt utgår från är en icke-flyttbar spik, men det finns många aktörer som kan vidta moduleringsåtgärder, och det skulle de om Maricarmen var deras mamma. För inte en vecka sedan kände vi till detaljerna om hur regionen Madrid hade köpt en vind, inte långt från denna kvinnas hus, med ett okänt behov och ett tvivelaktigt syfte, för mer än 6 miljoner euro. För att besöka myndigheter för att sova (hur är det med hotell?) eller för myndigheter i Madrid (har de inget hus?).

Samtidigt har medborgarna svårt att leva på hyran och underhålla den, vilket redan är en utmaning. Detta "system" - ord som alibi för att dölja oförmågan eller bristen på mod hos de människor som hanterar sina spakar och inte vågar bryta vägen eller göra den acceptabel för vanliga människor - kan vidmakthålla en orättvisa som Maricarmens vräkning eftersom den blir tunn och han säger att han inte kan göra något annat. Men när det vill är det inte så bra och kan parafera och vitmåla en tvivelaktig, dåligt motiverad administrativ operation (enligt revisorn själv) och låta den utföras, till exempel inköp av aticazo.

Eftersom systemet i själva verket är de mäktiga som känner till det och har information. Systemet är en konstruktion, en spegel så att vi inte kan se en syndare i ögonen.

Maricarmens vräkning löstes inte idag. Det borde ha lösts i kongressen för flera år sedan, och med centrala regeringar, samhällen och kommuner engagerade sig för årtionden sedan för att öka bostäder och begränsa vilda spekulationer. Med en borgmästare i Madrid och en president som är villig att vidta åtgärder och vara med och försvara vad som borde ha varit ”en av deras egna”.

Att delta är mer än att ställa samuren vid dörren för dem som kommer att avsluta sina sista år hjälplösa och berövade det institutionella stöd de förtjänade.

Maricarmen, de äldre vräkta i Madrid som inte har en attack eftersom hon inte heter Isabel

Originalkälla

Publicerad av elDiario.es

23 september 2026, 11:49

Läs original

Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.

Visa originaltext (spanska)

Rubrik

Maricarmen, la anciana desahuciada en Madrid que no tiene un aticazo porque no se llama Isabel

Beskrivning

El mismo 'sistema' que avanza inexorable en el cumplimiento de las leyes que dejan en la calle a una mujer de 87 años es el que blanquea el capricho de un ático para la Comunidad de Madrid. Porque el sistema, en realidad, son personas Maricarmen lleva años con una garra de acero en el estómago, una espada de Damocles encima, aunque en realidad tenga edad para regar sus plantas, ver las noticias y dar paseos por su barrio mientras charla con sus vecinos de toda la vida. Ahora vivirá en un albergue, en casa de algún familiar o de la caridad de alguna escritora anónima. Pero no es lo mismo vivir que durar. Nunca dejó de pagar sus 500 euros de alquiler, pero la empresa que compró su piso quiere más de 2.000 y lo ha conseguido gracias a una maniobra judicial para dar por acabado un contrato de renta antigua que estaba en vigor. Este miércoles han pesado más esos 2.000 euros mensuales para una empresa acaudalada con unos buenos abogados que una vida humilde y digna que se apaga. Miles de personas en la calle no se quieren adaptar a esa injusticia. Millones de españoles, desde sus casas, tampoco. Preguntados los actores del sistema –desde los juzgados a la policía, ayuntamiento, empresa– revelan que no pueden dejar de hacer lo que están haciendo. ¿No es acaso una empresa una entidad cuya lógica existencial es la rentabilidad? ¿Acaso puede un juzgado desobedecer las instrucciones que salen de su mismo corazón? ¿No es la policía un brazo orgánico para que se cumplan las leyes? ¿No es cierto que el Ayuntamiento de Madrid tiene problemas para encontrar “alternativas habitacionales”? Si el PP, Vox y Junts hicieron caer a principio de año la moratoria de desahucios, ¿qué pueden hacer las administraciones desamparadas de normativa? Pero, ¿no se arreglaba todo con “prioridad nacional” y los españoles, como la castiza Maricarmen, iban primero? El “sistema”, que es un conjunto de decisiones imbricadas que toman las personas, está hecho para perdurar y tiene, a veces, pereza procesal. A menos que alguien de esa cadena se arriesgara y se plantara para cortocircuitar lo que puede ser tan legal como inmoral e injusto. Un gesto político, una presión para extirpar y romper el cable que ha llevado a Maricarmen a la acera de su calle. Descolgar el teléfono y llamar a Urbagestión. La sentencia de la que parte todo es un clavo no extirpable, pero hay muchos actores que pueden tomar medidas de modulación, y lo harían si Maricarmen fuera su madre. No hace una semana que conocíamos los detalles de cómo la Comunidad de Madrid había comprado un ático, no muy lejos de la casa de esta mujer, con una necesidad desconocida y una finalidad dudosa, por más de 6 millones de euros. Para que se quedaran a dormir autoridades de visita (¿y los hoteles?) o para autoridades de Madrid (¿no tienen casa?). Mientras, los ciudadanos las pasan canutas para vivir de alquiler y mantenerlo, que es ya todo un reto. Este “sistema” –palabra como coartada para esconder la incapacidad o falta de agallas de las personas que manejan sus palancas y no se atreven a quebrar el camino o hacerlo transitable para las personas normales– es capaz de perpetuar una injusticia como el desahucio de Maricarmen porque se pone fino y dice que no puede hacer otra cosa. Pero cuando quiere, no es tan fino y es capaz de rubricar y blanquear una operación administrativa dudosa, mal justificada (según la propia interventora) y permitir que se lleve adelante, como la compra del aticazo. Porque el sistema es, en realidad, los poderosos que lo conocen y tienen información. El sistema es una construcción, un espejo para que no podamos mirar a un culpable a los ojos. El desahucio de Maricarmen no se resolvía hoy. Se debió de resolver en el Congreso hace años, y con gobiernos centrales, comunidades y ayuntamientos comprometidos hace décadas en aumentar viviendas y limitar la especulación salvaje. Con un alcalde de Madrid y una presidenta dispuestos a tomar cartas y parte defendiendo a la que debía de ser “una de los suyos”. Tomar parte es algo más que poner al Samur a la puerta de quien va a acabar sus últimos años desvalida y despojada del apoyo institucional que merecía.

10 visningar
Dela:

Svep för att byta artikel

Vi använder cookies

Vi använder cookies för att förbättra din upplevelse på vår webbplats. Genom att klicka "Acceptera alla" samtycker du till användningen av alla cookies. Läs mer i vår cookiepolicy och integritetspolicy.