Madrids kommunfullmäktige avvisar Urbagestións erbjudande om lägenheten Maricarmen och inleder en medling

Konsistoriet hävdar att det inte är möjligt att sätta Alonso-lägenheten i Reviva-planen eftersom den inte uppfyller Maricarmen-lagkraven, från sjukhuset: "Vad jag vill är att detta problem med gamfonderna elimineras omedelbart" Möjligheten att lägenheten från vilken Maricarmen vräktes kommer att förvaltas av kommunfullmäktige efter det sista förslaget från dess ägare, Urbagestión, har inte varat länge. José Luis Martínez Almeidas konsistorium har analyserat erbjudandet och har fastställt "icke-livskraften hos detsamma i de föreslagna villkoren, eftersom införandet av huset i Reviva-programmet inte uppfyller de lagliga kraven". Ägarföretaget föreslog att sälja sin lägenhet så att kommunen kunde sätta den under social förvaltning inom ramen för Reviva-planen eller andra metoder.

Men kraven i Reviva-planen säger att "fördelningen av bostäder kommer att genomföras rigoröst och upprätthålla prioritetsordningen för ansökningarna". Dessutom "är ett annat krav för att delta i lottningen för denna kampanj att ingen av familjemedlemmarna kan ha dömts för brott med anknytning till yrke, eller för utebliven betalning av hyror eller i förfaranden för vräkning från bostäder på grund av problem med samexistens under de senaste fem åren." Med tanke på denna omöjlighet, och efter veckor och månader utan betydelse för hotet om vräkning av Maricarmen, har kommunfullmäktige erbjudit representanter för Maricarmen och de för företaget Madrid Rental Intermediation Service. Nästa måndag kommer båda parter att träffa konsistoriet.

Kommunfullmäktige försvarar även att man erbjudit ”alternativ inkvartering i kommunal bostad utan kostnad” till Maricarmen. Erbjudandet till konsistoriet kom efter veckor och månader då Urbagestión har avvisat vart och ett av de erbjudanden som privata och offentliga operatörer har gjort för att försöka undvika vräkning av Maricarmen. Till exempel bostadsministeriets erbjudanden, genom Casa 47, att ta över ägandet av Calle Alcalde Sainz de Baranda, 46.

Igår sa Urbagestión i sina första offentliga ursäkter att det var en lögn att regeringen hade gjort sådana erbjudanden, men den här tidningen är medveten om att verkställande direktören övervägde dem. Bland annat under de senaste veckorna skickades flera alternativa förslag till vräkning som inte fick något svar eller avvisades direkt. Bland dem är betalningen av det totala hyresbeloppet som begärs av tredje part eller uppskjutandet av lanseringen.

De vägrade till och med att förhandla eller acceptera privata erbjudanden som musiker James Rhodes att betala hyran eller köpa huset, eller erbjudandet från en anonym privatperson, en författare, som erbjöd sig att betala hyran som krävdes av fastigheten. Nu har företaget som drivs av Ricardo Alonso Fernández och Fernando Alonso Fuentes beslutat att backa utan att ens kommunicera med den drabbade parten och närma sig den populära José Luis Martínez Almeida för att hantera en prisvärd hyra genom det kommunala bostads- och markbolaget (EMVS). I uttalandet säger företaget att det erbjuder en "nödlösning" till kommunfullmäktige för att införliva huset från vilket Maricarmen utvisades i Reviva-programmet, genom vilket kommunfullmäktige gör det lättare för Madrids invånare att sätta sina bostäder på social eller överkomlig hyra i utbyte mot vissa förmåner.

Bolaget gör anspråk på att söka ”en lösning som gör det möjligt för fru Maricarmen Abascal att återvända till hemmet med ett stabilt och prisvärt bostadsalternativ” och ställer sig till kommunala bostads- och markbolagets (EMVS) och socialtjänstens tjänst ”så att förslaget kan lösas på kortast möjliga tid”. Företaget försvarar sig Förra tisdagen beordrade domare Elena Cortina Blanco att vräkningen skulle utföras efter anmälan från Urbagestión och Maricarmen, 87 år gamla och med sin bräckliga och försämrade hälsa under hela processen, var tvungen att lämna på en bår eftersom polisen bröt in dörren för att få ut henne ur huset hon kom till 1956, när hon var 17 år gammal. Konsistoriet, även om det har skyldighet att göra det, erbjöd inte Maricarmen ett bostadsalternativ utöver en plats i en bostad och uppmanade sedan den tidigare hyresgästen att gå till socialtjänsten för att begära hjälp.

Nu kokar han ihop en lösning med företaget som orsakade en av de största sociala skandalerna de senaste åren, vräkningen av en 87-årig bräcklig kvinna trots protester på hennes tröskel. Företaget erbjuder i uttalandet där det erbjuder förvaltningen av lägenheten till kommunfullmäktige sin version på vissa punkter i ärendet. Han försäkrar att han inte köpte hela byggnaden, utan bara Maricarmens hem.

Han tillägger att han erbjöd Maricarmen en ny hyra till ett pris mellan 40 och 50% under marknadspriset (men han säger inte siffran). När det gäller James Rhodes erbjudande säger han att han fått två erbjudanden via e-post om att ta över hyran eller att köpa huset ”utan att ange beloppet”, men att de skedde redan efter vräkningen. ”Urbagestión uppskattar ditt intresse, men när dessa e-postmeddelanden kom hade lanseringen redan ägt rum”, säger de. Företaget fördömer också att de har mättat sina e-postmeddelanden och servern "och gjort det mycket svårt att delta i någon kommunikation". ”Huset är inte till salu”, säger de.

De upprepar att de inte är en investeringsfond, "utan ett litet Madrid-företag", och förklarar att de har lämnat in ett personligt klagomål för spridning av bilder av en av administratörerna "och hans familj, inklusive hans fru och barn". De har också stämt Hyresgästföreningen och begärt böter på 10 000 euro för att ha kallat dem en ”gamfond”.