Nyheter 2 tim sedan

Ljudet från Zapatero där han förnekar sin medling i räddningen av Plus Ultra inför domaren: "Ingen kan säga något annat"

Den tidigare presidenten vidhåller att han inte talade med "någon myndighet, tjänsteman eller offentlig anställd" för att gynna företaget.

Ljudet från Zapatero där han förnekar sin medling i räddningen av Plus Ultra inför domaren: "Ingen kan säga något annat"

Originalkälla

Publicerad av 20 Minutos

19 june 2026, 05:00

Läs original

Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.

Visa originaltext (spanska)

Rubrik

El audio de Zapatero en el que niega su mediación en el rescate de Plus Ultra ante el juez: "Nadie puede decir lo contrario"

Beskrivning

El expresidente sostiene que no habló con "ninguna autoridad, funcionario o empleado público" para favorecer a la compañía.

Innehåll

<p>El expresidente del Gobierno<a href="https://www.20minutos.es/tags/temas/jose-luis-rodriguez-zapatero.html" title="José Luis Rodríguez Zapatero"> José Luis Rodríguez Zapatero</a> negó este miércoles en su declaración en la Audiencia Nacional haber mediado en el rescate público de la aerolínea <a href="https://www.20minutos.es/tags/temas/plus-ultra.html" title="Plus Ultra">Plus Ultra</a>. En el audio de la intervención, al que ha accedido <i><a href="https://www.20minutos.es/tags/autores/20minutos-a.html" title="20minutos"><b>20minutos</b></a>, </i>el exlíder socialista <b>rechaza de forma tajante haber intervenido en la operación</b> y sostiene que no habló con "ninguna autoridad, funcionario o empleado público" para favorecer a la compañía. "No habrá nadie que pueda decir lo contrario", asevera.</p><p>"Siempre he tenido un firme convencimiento de que todos los ciudadanos somos iguales ante la ley en el Estado de Derecho y por último decir que yo<b> no he ejercido absolutamente ninguna influencia</b> en el rescate de Plus Ultra y que toda mi actividad profesional ha sido conforme a la legalidad", dijo Zapatero al inicio de su comparecencia. </p><p>La declaración se produjo en el marco de la investigación que dirige el juez José Luis Calama sobre el rescate de la aerolínea, que recibió 53 millones de euros del Gobierno en 2021. Durante el interrogatorio, el magistrado expuso ante el expresidente socialista que la hipótesis de la causa es que Análisis Relevante, consultora del empresario Julio Martínez Martínez, pudo utilizarse para<b> canalizar supuestas comisiones por tráfico de influencias.</b></p><p>En su respuesta, Zapatero negó esa sospecha y explicó que todo el dinero que percibió respondía a trabajos profesionales de consultoría. "<b>No hablé con ninguna autoridad política, con ningún funcionario,</b> con ningún empleado público sobre el rescate de Plus Ultra y por tanto, creo que una influencia tiene que ser ante alguien, y dónde y cómo", sostuvo.</p><p>El juez insistió en que en la causa constan conversaciones de terceros en las que se hacían referencias a él y a posibles gestiones relacionadas con Plus Ultra. En concreto, Calama señaló que esos mensajes han llevado a la investigación a <b>sospechar que los informes de consultoría pudieron ser "una tapadera"</b> para recibir una comisión por una supuesta intervención en los hechos.</p><p>"No tuve ninguna intervención, <b>no hablé con nadie, absolutamente con nadie del sector público sobre el rescate de Plus Ultra.</b> Eso es una verdad incuestionable. No habrá nadie que pueda decir lo contrario", insistió Zapatero, antes de recalcar que no ejerció "ni la más mínima influencia". "Ni nadie me lo pidió", manifestó ante el magistrado, al defender que su trabajo para Análisis Relevante fue una actividad profesional. </p><p>Zapatero relató que conoce al administrador de Análisis Relevante desde 2011 y que entre ambos <b>existía una relación de amistad</b>, marcada durante años por una afición común: correr. Según su versión, la relación profesional no comenzó hasta 2020, cuando Martínez puso en marcha la compañía y le propuso trabajar como consultor.</p><p>El exlíder del PSOE admitió, no obstante, que no existía un contrato escrito con la consultora. <b>"Es un acuerdo, dada la confianza que teníamos, entre el dueño de Análisis Relevante y conmigo</b>", explicó. Calama cuestionó entonces la falta de documentación formal y le recordó que en los procedimientos judiciales y tributarios es habitual analizar si determinados contratos o informes tienen contenido real.</p><p>El juez también le preguntó por la forma en la que recibía los encargos de consultoría y Zapatero sostuvo que se hacían verbalmente, mediante una <b>comunicación fluida con Martínez. </b>El magistrado le trasladó en este sentido que lo habitual en una relación profesional de este tipo es que exista un rastro documental, como correos electrónicos, hojas de encargo u honorarios pactados para cada trabajo.</p>
2 visningar
Dela:

Svep för att byta artikel

Vi använder cookies

Vi använder cookies för att förbättra din upplevelse på vår webbplats. Genom att klicka "Acceptera alla" samtycker du till användningen av alla cookies. Läs mer i vår cookiepolicy och integritetspolicy.