Ljudet av Zapateros uttalande inför domaren: "Jag ingrep inte i räddningen av Plus Ultra och det är en obestridlig sanning"
Den tidigare presidenten hävdade under förhöret att hans "professionella verksamhet" har utvecklats "i enlighet med lagen" och försvarade arbetet i hans döttrars företag, enligt ljudet som elDiario.es har haft tillgång till. Domare Calama anklagar Zapateros döttrar och sekreterare "Jag hade inget ingripande. Jag pratade inte med någon, absolut ingen, från den offentliga sektorn om räddningen av Plus Ultra.
Och det är en obestridlig sanning." Så här svarade den tidigare presidenten för regeringen José Luis Rodríguez Zapatero på domaren José Luis Calama i hans förhör i onsdags vid den nationella domstolen, enligt ljudet från det uttalandet, som elDiario.es har haft tillgång till. Räddningen på 53 miljoner euro som beviljades flygbolaget Plus Ultra i pandemin ligger till grund för utredningarna och var en av de frågor som magistratens förhör fokuserade på. Avlyssnade meddelanden till andra undersökta personer inkluderar "ständiga referenser" från Plus Ultra-regissörer för att ta till vad de kallade "Zapatero-rutten" för att övervinna svårigheterna med att bearbeta hjälpen.
De avslöjar dem, visar tilltro till att den tidigare presidenten skulle ge en "teknisk touch från ovan", skryter om att ha "manchester Zapatero bakom" och erkänner att de är beredda att betala mutor. Inför domaren försvarade Zapatero att han hade "absolut inget inflytande" på den ovannämnda räddningen och hävdade att "all" av hans "yrkesverksamhet" hade utförts "i enlighet med lagen." Han erkände bara att han vid ett tillfälle hade pratat med Banco Santanders chef Juan Manuel Cendoya för att ta emot flygbolagschefer i en "liknande ledning" som han har gjort för "många människor". Han skrev inget kontrakt med Analys Relevante.
I centrum för utredningarna står det påstådda konsultarbete som han utfört åt Analysis Relevante, konsultföretaget till hans vän Julio Martínez Martínez, och som han debiterade en halv miljon euro för. Utredarnas tes är att han i verkligheten fick betalt i utbyte mot att han medlade i räddningen av Plus Ultra och andra influenser, en punkt som Zapatero bestämt förnekade. "Det är språket som jag radikalt avvisar", svarade han när domaren frågade honom om andra åtalade anspelningar på den påstådda betalningen av en "muta". Domaren var vid flera tillfällen intresserad av det "formella spåret" av dessa verk.
Där erkände Zapatero att han aldrig skrivit på ett kontrakt med Analysis Relevante – han sa att de fungerade enligt "ett avtal" med tanke på det "förtroende" de hade - att han "verbalt" fick provisionen för konsultrapporter och att han inte visste vad han skulle ta ut när han fick provisionen eftersom "avtalet" var att han skulle ta ut ett "0 euro globalt belopp" per år. Plus Ultra, som driver linjen Madrid-Caracas, hade anlitat sin vän Julio Martínez Martínez som en sorts arrangör för att lösa sina problem i Venezuela. Flygbolaget betalade honom direkt eller indirekt mer än 900 000 euro mellan 2020 och 2024.
Under samma tidsperiod betalade den här affärsmannens konsultföretag mer än 700 000 euro till den tidigare presidentens familj: 490 780 till Zapatero och 239 755 till hans dotters marknadsföringsbyrå, hans dotters marknadsföringsbyrå. Zapatero försvarade att dessa anklagelser var "i proportion till det arbete" som utfördes: "Jag har ägnat mycket tid och arbete åt relevanta analysuppgifter till stöd för sina kunder, i möten, resor, rådgivning, etc." Om hans döttrars företag: "Ja, jag har stöttat mina döttrar och de fungerar bra." Den före detta presidenten förklarade inför domaren att han föreslog Julio Martínez Martínez att hans döttrar "ger ett formellt samarbete med Analyzes Relevante." "Ja, jag har stöttat mina döttrar", sa hon. "Enligt min mening fungerar de bra, de har arbetare och just på grund av vem de är har de aldrig tävlat om offentlig förvaltning", tillade han. Och han förklarade att hans roll var att ge stöd inom marknadsföring, digital kommunikation och ansvara för layouten och infografiken för de strategiska rapporter som utarbetats för kunderna.
Domaren var också intresserad av de drygt en halv miljon euro som Laura och Alba Rodríguez Espinosas byrå fick från ett annat företag, Prospective Intelligence, som ägs av två venezuelanska bröder och som också gjorde betalningar till Analysis Relevante. Han försäkrade att han inte ingrep "absolut alls" i den affärsrelation som hans döttrar skapade med nämnda företag och inte heller granskade han villkoren i dessa avtal. Ljudet av den förre presidentens uttalande inför domaren visar också hur den senare försökte fråga den tidigare socialistledaren om smyckena som hittats på hans kontor, vilket har fått honom att öppna en separat del av Plus Ultra-fallet och anklaga Zapatero för smuggling och skattebrott. "Okej, och nu går vi till de förbannade smyckena.
Jag vet redan att jag tror att det har överklagats. Ja, ja, som ni vet är överklagandet inte uppskjutande.
Om detta. Vill du avge ett uttalande eller vill du inte avge ett uttalande?" frågade Calama Zapatero. Han svarade: "Nej, jag vill inte ge något uttalande angående överklagandet som har lagts fram." Hans försvar hade bett att frågan om smycken inte skulle tas upp i onsdagens uttalande för att ge mer tid att förklara dess härkomst.
Faktum är att Zapatero tänker förklara sig för domaren om detta när han samlar in all data. Han tar avstånd från chattarna som betraktar honom som "vän" till Plus Ultra. Den tidigare presidenten för regeringen, José Luis Rodríguez Zapatero, förnekade flera gånger i sitt uttalande som åtalad att han ingrep på något sätt så att chefen räddade flygbolaget Plus Ultra med mer än 50 miljoner euro.
Under hela förhöret avslöjade domare Calama de avlyssnade chattarna för andra utredare som hänvisade till honom som "vår vän Zapatero". "Vi har chattar där de tydligt säger att du har ingripit, eller kunde ha ingripit, de säger till och med "vår vän Zapatero står bakom det", konstaterade domaren. Zapateros svar var att ta avstånd från de chattarna, ett av de kontroversiella bevisen i fallet eftersom det kommer från USA. "Jag kan inte vara ansvarig för vad tredje parter inte vet, vissa är människor."
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
18 june 2026, 19:55
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Los audios de la declaración de Zapatero ante el juez: "No intervine en el rescate de Plus Ultra y eso es una verdad incuestionable"
Beskrivning
El expresidente argumentó durante el interrogatorio que su “actividad profesional” se ha desarrollado “conforme a la legalidad” y defendió la labor de la empresa de sus hijas, según los audios a los que ha tenido acceso elDiario.esEl juez Calama imputa a las hijas y a la secretaria de Zapatero “No tuve ninguna intervención. No hablé con nadie, absolutamente con nadie, del sector público sobre el rescate de Plus Ultra. Y eso es una verdad incuestionable”. Así respondió el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero al juez José Luis Calama en su interrogatorio de este miércoles en la Audiencia Nacional, según el audio de esa declaración, al que ha tenido acceso elDiario.es. El rescate de 53 millones de euros concedido a la aerolínea Plus Ultra en la pandemia está en el origen de las pesquisas y fue uno de los asuntos en los que se centró el interrogatorio del magistrado. Mensajes intervenidos a otros investigados incluyen “referencias constantes” de directivos de Plus Ultra a recurrir a lo que llamaban la “vía Zapatero” para sortear las dificultades en la tramitación de la ayuda. Les exponen mostrándose confiados en que el expresidente diera un “toque técnico desde arriba”, alardeando de tener al “pana Zapatero detrás” y admitiendo su disposición a pagar mordidas. Ante el juez, Zapatero defendió que él no había ejercido “absolutamente ninguna influencia” en el citado rescate y mantuvo que “toda” su “actividad profesional” se ha desarrollado “conforme a la legalidad”. Admitió únicamente haber hablado en una ocasión con el directivo de Banco Santander Juan Manuel Cendoya para que recibiera a ejecutivos de la aerolínea en una “gestión parecida” a la que ha hecho por “muchísima gente”. No firmó un contrato con Análisis Relevante En el centro de las pesquisas están los supuestos trabajos de consultoría que realizó para Análisis Relevante, la consultora de su amigo Julio Martínez Martínez, y por los que cobró medio millón de euros. La tesis de los investigadores es que, en realidad, cobró a cambio de mediar en el rescate de Plus Ultra y otras prácticas de tráfico de influencias, un extremo que Zapatero negó tajantemente. “Es un lenguaje que rechazo radicalmente”, respondió cuando el magistrado le preguntó por las alusiones de otros imputados al supuesto cobro de una “mordida”. El juez se interesó en varias ocasiones por el “rastro formal” de esos trabajos. Ahí, Zapatero admitió que nunca firmó un contrato con Análisis Relevante —dijo que operaban bajo “un acuerdo” dada la “confianza” que tenían—, que recibía “verbalmente” los encargos de informes de consultoría y que no sabía lo que iba a cobrar cuando recibía los encargos porque el “acuerdo” era que cobraría una “cantidad global” de en torno a 90.000 euros al año. Plus Ultra, que opera la línea Madrid-Caracas, tenía contratado a su amigo Julio Martínez Martínez como una especie de conseguidor para resolver sus problemas en Venezuela. La aerolínea le pagó de forma directa o indirecta más de 900.000 euros entre 2020 y 2024. En ese mismo período de tiempo, la consultora de este empresario abonó más de 700.000 euros a la familia del expresidente: 490.780 a Zapatero y 239.755 a Whathefav, la agencia de marketing de sus hijas. Zapatero defendió que esos cobros eran “en proporción al trabajo” realizado: “Yo he dedicado muchísimo tiempo y trabajo a las tareas de Análisis Relevante en apoyo de sus clientes, en reuniones, viajes, asesoramiento, etcétera”. Sobre la empresa de sus hijas: “Sí, he apoyado a mis hijas y trabajan bien” El expresidente explicó ante el juez que propuso a Julio Martínez Martínez que sus hijas “prestaran una colaboración formal con Análisis Relevante”. “Sí, he apoyado a mis hijas”, dijo. “En mi opinión trabajan bien, tienen trabajadores y precisamente por ser quienes son nunca han concursado a una administración pública”, añadió. Y explicó que su función era dar apoyo en marketing, comunicación digital y encargarse de la maquetación e infografía de los informes estratégicos elaborados para los clientes. El juez también se interesó por el más de medio millón de euros que la agencia de Laura y Alba Rodríguez Espinosa recibió de otra sociedad, Inteligencia Prospectiva, propiedad de dos hermanos venezolanos y que también hizo pagos a Análisis Relevante. Aseguró que no intervino “absolutamente para nada” en la relación comercial que forjaron sus hijas con dicha sociedad ni revisó las condiciones de esos acuerdos. Los audios de la declaración del expresidente ante el juez también evidencian cómo este último intentó preguntar al exdirigente socialista por las joyas halladas en su despacho, que le han llevado a abrir una pieza separada del caso Plus Ultra y a acusar a Zapatero de contrabando y delito fiscal. “Vale, y ahora vamos a las dichosas joyas. Que ya sé que creo que se ha recurrido. Sí, bueno, como sabe, el recurso no es suspensivo. Sobre esto. ¿Quiere prestar declaración o no quiere prestar declaración?”, le preguntó Calama a Zapatero. Este le contestó: “No, No deseo prestar declaración por el recurso que se ha presentado”. Su defensa había pedido que en la declaración del miércoles no se abordara el asunto de las joyas para lograr más tiempo para explicar su procedencia. De hecho, Zapatero pretende explicarse ante el juez al respecto cuando recopile todos los datos. Se desvincula de los chats que le consideran el “pana” de Plus Ultra El expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, negó varias veces en su declaración como imputado que interviniera de alguna manera para que el ejecutivo rescatara con más de 50 millones de euros a la aerolínea Plus Ultra. A lo largo del interrogatorio, el juez Calama expuso los chats intervenidos a otros investigados que se referían a él como “nuestro pana Zapatero”. “Tenemos chats donde de manera clara están diciendo que usted ha intervenido, o podría haber intervenido, llegan a decir ”nuestro pana Zapatero está detrás“, afirmó el juez. La respuesta de Zapatero fue desvincularse de esos chats, una de las pruebas polémicas del caso al proceder de Estados Unidos. “Yo no puedo hacerme responsable de lo que digan terceros, algunos son personas a las que no conozco”.
