Koldo Garcias advokat utmanar domare Leire Diez att auktorisera honom att avslöja vem som betalar honom

Advokaten Leticia de la Hoz, anklagad som medarbetare till PSOE: s påstådda kloaksystem, ber Pedraz att kunna rapportera om vem som betalat för försvaret av den tidigare ministerns rådgivare Ábalos Den tidigare direktören för civilgardet förnekar påtryckningar på UCO för att ändra rapporter och beklagar "filtreringskulturen" hos Leticia de la Hoz Corps, advokat för Koldo García, dömd till 19 år och 8 månaders fängelse för korruption under sin tid som rådgivare till den tidigare ministern José Luis Ábalos, har frågat domaren som utreder PSOE: s påstådda avlopp om han tillåter att slöjan lyfts på ett hemligt faktum som kan belysa rättsprocessen: ”Vem betalar mig för mitt försvar är relaterat till de fakta som utreds?”. Det är en fråga full av mystik för en sak som samlar mer än ett dussin åtalade, inklusive den tidigare socialistiska militanten, Leire Díez; generaldirektören för civilgardet, Mercedes González, och chefen för PSOE, Ana Fuentes. Domare Santiago Pedraz har under flera månader undersökt det så kallade Leire Díez-fallet, en påstådd kriminell komplott som syftade till att destabilisera rättsliga fall som inletts mot PSOE-ledare eller deras släktingar.

Undersökningen har visat att vissa advokater åtalade från det socialistiska ledarskapet för fiktiva tjänster för att påstås avleda pengarna till Leire Díez. Utredningsdomaren har, på förslag av åklagarmyndigheten för korruptionsbekämpning, begärt att bankrörelserna för alla konton för dessa advokater ska ta reda på hur mycket pengar PSOE betalade dem och för vilka tjänster. Men i den begäran om information finns ett undantag, advokaten Leticia de la Hoz, som försvarar Koldo García, som inte bör överlämna förflyttningarna av sina konton till domstolen.

Advokaten åtalas i Leire Díez-fallet för det påstådda försöket att muta Carmen Pano, kvinnan som i domstol hävdade att hon tog pengar i plastpåsar till PSOE: s högkvarter på Calle Ferraz. Leticia de la Hoz har redan vittnat som svarande i målet, har avvisat denna anklagelse mot Pano och har dessutom förnekat att PSOE har betalat henne för hennes tjänster. Men varken åklagaren eller domaren har velat veta vem som faktiskt betalade för Koldo Garcías försvar, ett faktum som kan vara relevant för den utredning som inleddes i Leire Díez-fallet.

I ett brev som skickats till domstolen avvisar De la Hoz åklagarmyndighetens argument för att placera henne i gruppen av advokater som samarbetade med PSOE i dess manövrar för att destabilisera vissa rättsliga fall. ”Fick deklaration Leticia de la Hoz, detta, i en mekanik som liknar resten av advokaterna, som får arvoden från dem som inte är deras klienter i de fall där de tidigare medlemmarna av PSOE var inblandade när de utövade ansvarsbefattningar i regeringen eller i partiet, får inte avgöra vem som betalade sina arvoden som advokat för Koldo García Izaguirre (...) Leticia de la Hoz påpekade i sitt uttalande att hennes klient inte betalade henne, inte heller PSOE, och åberopade tystnadsplikt för att inte lämna uppgifter om den person som betalade för sina tjänster som sin advokat ". Advokaten klargör att hennes svar var att dessa uppgifter var inom tystnadsplikt och betonar att hon i sitt vittnesmål endast uteslutit PSOE från betalningen av de tjänster hon tillhandahållit Koldo García. "Det är inte upp till mig. Jag kan inte säga vem som betalade för försvaret, på något sätt (...) Jag kan svara att Socialistpartiet inte har betalat mig direkt, indirekt eller av en mellanliggande person » De la Hoz hävdar att hans vägran att identifiera den person eller det företag som betalade hans advokatbyrå för försvaret av Koldo García inför Högsta domstolen "presenteras som ett hemlighållande av den tredje parten, vilket gör det möjligt för åklagarmyndigheten att tala om en mekanism som liknar den för de andra advokaterna".

Advokaten till Koldo García Leticia hävdade under sitt uttalande, utan framgång, instruktörens tillstånd att avslöja uppgifterna: "Sagt rättsligt uttalande, begärt på plats, var inte dikterat", säger hon i sitt nya skrivande. "På den specifika punkten av avgifterna erbjöd min klient domstolen det sätt som lagen ställer till dess förfogande", säger advokaten som försvarar De la Hoz. ”Han uppgav att det, efter samråd med Advokatsamfundet, var instruktörens sätt att deklarera att uppgifterna var relaterade till de fakta som det utreds för, och att han sedan kunde svara. Han formulerade frågan direkt: ”Vem betalar mig försvaret är relaterat till de fakta som utreds?”. Koldo García, Leticia de la Hozs klient, verkade aldrig intresserad av att skydda PSOE och dess ledare före hans rättegång i Högsta domstolen.

Faktum är att han gav en intervju till OKDiario strax före sitt inträde i fängelset där de flesta av hans svar involverade attacker mot PSOE - han ifrågasatte finansieringen av primärvalen - och dess viktigaste ledare: Pedro Sánchez; hans fru, Begoña Gómez; inrikesministern, Fernando Grande-Marlaska; eller den tidigare presidenten José Luis Rodríguez Zapatero. Leticia de la Hoz påminner i sitt brev till domaren om att hon under förhöret försäkrade att om domaren beordrade det, skulle hon omedelbart tillhandahålla de fakturor som samlats in för de tjänster som tillhandahålls Koldo García. Advokaten, säger hennes försvarare, ”väntar fortfarande på det uppdraget och kommer att fullgöra det samma dag som det utfärdas.”