Innehåll
<p><strong>La ermita de Santiago</strong>, a unos 3 kilómetros del centro de <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2024-10-17/derrumbe-muro-edificio-valdemoro-lluvia-1tna_3985063/" target="_blank">Valdemoro </a>(85.000 habitantes), es un amplio paraje forestal repleto de rutas y con dos zonas de conservación de fauna y flora a unos 40 metros. Muchos senderistas salen del parque Duque de Ahumana y en unas dos horas llegan al lugar. Otros pasan por allí a través de los caminos históricos que unen el municipio con Ciempozuelos. Pero <strong>la tranquilidad a la que está acostumbrada la zona se ha visto alterada en los últimos meses. </strong></p><p>En abril del año pasado, la Junta de Gobierno Local, liderada por el <a href="https://www.elconfidencial.com/tags/organismos/partido-popular-pp-3113/" target="_blank">Partido Popular,</a> aprobó inicialmente el Plan Parcial de Ordenación de la zona para impulsar <strong>un gran complejo logístico de unas 136 hectáreas de superficie</strong>. Desde entonces, distintos grupos ecologistas han puesto el grito en el cielo porque alegan daños no solo medioambientales, sino también <strong>urbanísticos y en las aguas. </strong>La zona afectada supone además el 50% de todo el bosque del municipio de Valdemoro. Por su parte, desde el Ayuntamiento defienden que el proyecto en cuestión "cumple con todos los controles legales, técnicos y ambientales".</p><p>Uno de los grupos en pie de guerra es la <strong>Asociación por el Desarrollo Sostenible de Valdemoro. </strong>Esta organización presentó a finales de febrero diez escritos a diferentes organismos públicos como la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid o el <a href="https://www.elconfidencial.com/tags/organismos/ministerio-de-transportes-21292/" target="_blank">Ministerio de Transportes</a>, pero también a empresas como <a href="https://www.elconfidencial.com/tags/empresas/red-electrica-de-espana-ree-4561/" target="_blank">Red Eléctrica.</a> Esta asociación señala presuntas irregularidades que, según su acusación, amenazan a más de 60 hectáreas forestales y a 14 especies protegidas que habitan en la zona, como <strong>el sapo corredor, la cigüeña blanca o el águila lagunera.</strong></p><p><a class="related-link" href="https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2025-11-01/el-paisaje-cultural-de-aranjuez-peligra-y-los-vecinos-sacan-su-ultima-carta-para-preservarlo_4225787/"><img class="img-related-preview" src="https://www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/aad/0bf/aad0bf5cce70fc586c9aec8c57ab1f23/patrimonio-y-energia-la-bala-de-plata-de-los-vecinos-de-aranjuez-para-frenar-una-planta-fotovoltaica.jpg?mtime=1761211294" width="483" height="271"><h3 class="title-related">Patrimonio y energía: la bala de plata de los vecinos de Aranjuez para frenar una planta fotovoltaica</h3>Marta Nevot<div class="text-related">Tanto los vecinos como el Ayuntamiento se oponen a la instalación de una planta fotovoltaica junto al Paisaje Cultural de Aranjuez, protegido por la Unesco. La empresa tiene ya la declaración de impacto positiva y asegura que no afectará al patrimonio</div></a></p><p>En primer lugar, ponen el foco en que, para poder desarrollar el proyecto, el Ayuntamiento ha utilizado la figura del Plan Parcial de Evaluación Estratégica Simplificada, cuando la tramitación debería haber sido ordinaria porque a través del procedimiento simplificado no se realiza el trámite de información pública. <strong>Es decir, los interesados no tienen posibilidad de alegar.</strong></p><p>"Si lo hubiesen sacado a exposición, <strong>les habría llegado un aluvión de alegaciones</strong>. Es un proyecto muy grande situado en hábitats de interés comunitario, que es una figura de protección", esgrime la abogada de la asociación y continúa: "Además, <strong>está ubicado a 40 metros de dos zonas de conservación de aves y biodiversidad</strong>, que conectan con corredores ecológicos. Y al ser terreno forestal, tienen que compensarlo y reforestar una zona similar. No se ha valorado la afección que puede haber".</p><p><a class="related-link" href="https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2026-04-11/vertidos-ilegales-comunidad-de-madrid-multas-sanciones_4335305/"><img class="img-related-preview" src="https://www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/85b/da3/85bda35e2b253e109865cca6dca69f6c/lo-que-nadie-quiere-ver-mas-de-1-000-vertidos-ilegales-llenan-las-zonas-perifericas-de-las-grandes-urbes-de-madrid.jpg?mtime=1775746761" width="483" height="271"><h3 class="title-related">Lo que nadie quiere ver: más de 1.000 vertidos ilegales llenan las zonas periféricas de las grandes urbes de Madrid</h3>M. Nevot<div class="text-related">Los agentes forestales se encargan de identificar a los autores del depósito ilegal de vertidos. Han encontrado en todas las comarcas de la Comunidad. Destacan en municipios como Campo Real, el Molar, Guadalix de la Sierra o Loeches</div></a></p><p>La asociación recoge en sus escritos presentados ante la Dirección General de Biodiversidad que el proyecto <strong>afectará a la zona de protección Cortados y Graveras del Jarama </strong>y a la denominada <strong>Torrejón de Velasco – Secanos de Valdemoro</strong>, situadas aproximadamente a 40 metros y 1,4 km, respectivamente, y que se conectan por el Corredor Ecológico de Los Yesos. Además, también provocará daños, según indican, en espacios de la <a href="https://www.elconfidencial.com/medioambiente/naturaleza/2022-05-22/red-natura-2000-espana-proteccion-naturaleza_3428211/" target="_blank">Red Natura 2000</a> como Cortados y cantiles de los ríos Jarama y Manzanares y Vegas, Cuestas y Páramos del Sureste de <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/" target="_blank">Madrid</a>.</p><p>Más allá del plano medioambiental, esta asociación critica que el polo logístico tendrá un gran impacto urbanístico por el cambio que ha tenido que realizar el Ayuntamiento del Plan General de Ordenación a través de un plan parcial con el objetivo de "<strong>aumentar el aprovechamiento urbanístico</strong>, es decir, la rentabilidad del suelo". También señalan que producirá un perjuicio en los sistemas de <strong>tratamiento de aguas pluviales y residuales</strong> del municipio.</p><p>En el Ayuntamiento de Valdemoro optan por esperar hasta que el Gobierno regional, que tiene que presentar los últimos informes, se pronuncie. "El plan está siendo evaluado por los organismos competentes, como la Comunidad de Madrid, el <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2026-03-27/como-madrid-paso-de-la-sequia-cronica-a-ser-ejemplo-en-la-gestion-del-agua-el-canal-de-isabel-ii-cumple-175-anos_4327211/" target="_blank">Canal de Isabel II </a>y la Confederación Hidrográfica del Tajo, que deberán emitir los informes necesarios antes de su aprobación definitiva", explican fuentes municipales y defienden que "cualquier valoración sobre posibles impactos ambientales —como inundaciones o afecciones al saneamiento— debe basarse en los informes técnicos en curso, que aún no han finalizado".</p><p>También en este sentido apuntan desde la Consejería de Medio Ambiente: "Hay un expediente en tramitación ambiental. Se han realizado consultas y se están analizando. No existe, por tanto, ninguna resolución, por lo que no puede haber ni irregularidades ni opiniones al respecto".</p><img src="https://sb.scorecardresearch.com/b?c1=2&c2=7215267&ns__t=1776654625&ns_c=UTF-8&c8=Espa%C3%B1a&c7=https%3A%2F%2Frss.elconfidencial.com%2Fespana%2F&c9=https%3A%2F%2Fwww.elconfidencial.com%2F" width="1" height="1">