Kammaren som kommer att avgöra Begoña Gómez överklagande angående Vito Quiles skjuter upp kallelsen eftersom han är på semester
Beslutet väntar på ett nytt datum efter att det som planerats för denna måndag avbröts "på grund av omorganisering av dagordningen" med tanke på att den utsedda kammaren "njuter av en semesterperiod" En domstol i Madrid lämnar in klagomålet mot Vito Quiles för misshandel genom att hindra Begoña Gómez från att lämna en bar. Regeringen, Begoña Gómez, mot akten med klagomålet mot Vito Quiles för misshandel för att ha hindrat honom från att lämna en bar. Men i slutändan blir det inte så eftersom han är på semester, enligt Cadena SER och elDiario.es har bekräftat.
I en resolution, daterad den 3 juli, förklaras det att "på grund av omorganisering av dagordningen" är den planerade överläggningen och beslutet ogiltiga, med tanke på att den utsedda kammaren "njuter av en semesterperiod". På så sätt väntar beslutet på ett nytt datum. I maj lämnade en domstol i Madrid in ett klagomål mot ultraagitatorn Vito Quiles för misshandel när han förhindrade Begoña Gómez från att lämna en bar i Las Rozas i slutet av april, förstått att "fakta som har kriminell relevans" inte kunde bevisas med tanke på de inspelningar som finns.
Gómez överklagade beslutet. I beslutet, daterat den 12 maj, erinrade domstolen om att för att ingripande i en offentlig persons sociala liv ska anses vara ett brott beror det på hur allvarligt och hur den inblandningen sker. I det här fallet bevisade inte de inspelningar som lämnats till domstolen att det förekom en "skakning" eller att "han lade armen om den klagande." En av Gómez följeslagare vid den tiden rapporterade skador som domstolen inte kunde bevisa efter att ha sett videorna. "Det pågår en kamp mellan anmälaren och den åtalade, där det är anmälaren som utsätter sig för huvudattacken (utan brottsrelevans) mot den åtalade i avsikt att utvisa honom från lokalen.
Det är anmälaren själv som uppger att hon i försöken att hjälpa sin vän att lämna lokalen har ådragit sig skador, det vill säga att det skulle vara nödvändigt för att orsaka bedrägeri", säger hon.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
7 july 2026, 10:08
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
La Sala que resolverá el recurso de Begoña Gómez sobre Vito Quiles suspende la citación porque está de vacaciones
Beskrivning
La decisión queda pendiente de una nueva fecha tras cancelarse la prevista para este lunes "por razones de reorganización de la agenda" dado que la Sala designada está "disfrutando de periodo vacacional"Un juzgado de Madrid archiva la denuncia contra Vito Quiles por agresión al impedir a Begoña Gómez salir de un bar La sección número cuatro de la Audiencia Provincial de Madrid tenía previsto decidir este lunes 6 de julio sobre el recurso interpuesto por la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, contra el archivo de la denuncia contra Vito Quiles por agresión al impedirle salir de un bar. Pero finalmente no será así porque se encuentra de vacaciones, según ha adelantado la Cadena SER y ha confirmado elDiario.es. En una resolución, fechada del 3 de julio, se explica que “por razones de reorganización de la agenda” se deja sin efecto la deliberación y fallo previstos, dado que la Sala designada está “disfrutando de periodo vacacional”. De esta forma, la decisión queda pendiente de una nueva fecha. En mayo un juzgado madrileño archivó la denuncia contra el agitador ultra Vito Quiles por agresión cuando impidió a Begoña Gómez salir de un bar de Las Rozas a finales de abril al entender que no se han podido acreditar “hechos que posean relevancia penal” a la vista de las grabaciones que hay. Contra esa decisión interpuso recurso Gómez. En el auto, fechado del pasado 12 de mayo, el juzgado recordaba que para que una injerencia en la vida social de un personaje público se considere delito depende de la gravedad y de cómo se produzca esa intromisión. En este caso, las grabaciones aportadas al tribunal no permitieron acreditar que haya existido un “zarandeo” o que “haya rodeado a la denunciante con el brazo”. Una de las acompañantes de Gómez en ese momento denunció unas lesiones que para el juzgado tampoco se pudieron acreditar después del visionado de los vídeos. “Consta un forcejeo entre la denunciante y el denunciado, en el que es la denunciante quien sostiene el acometimiento principal (sin relevancia penal) hacia el denunciado con la intención de expulsarlo del local. Es la propia denunciante quien manifiesta que al intentar ayudar a su amiga a que saliera del local ha sufrido lesiones, esto es, faltaría por acreditar el dolo en la causación de tales lesiones”, decía el auto.
