Interior ber rättsväsendet att vidta åtgärder på grund av Peinados ord om Begoña Gómez livvakter
Marlaska bekräftar att denna anspelning, som också har väckt klagomål från polisfacken, är "ett allvarligt ifrågasättande av professionalismen" hos de statliga säkerhetsstyrkorna och organen. Polisens fackföreningar anklagar Peinado för att ha antytt att livvakterna skulle kunna hjälpa Begoña Gómez att fly: "Det är upprörande" Inrikesministern Fernando Grande-Marlaska har tagit upp det "starkaste klagomålet" till ordföranden för det allmänna rådet för rättsväsendet, Isabel Perelló, för det "allvarliga ifrågasättandet av medlemmarna av Judiska styrkan och juriststyrkan" efter det allvarliga ifrågasättandet av Judiska Forces statens säkerhetsstyrka. Peinado försäkrade i sin order att livvakterna kunde "underlätta" flykten av Begoña Gómez.
Minister Marlaska uppmärksammar Perelló på fakta så att han kan vidta "de åtgärder som kan vara lämpliga vid användningen av hans befogenheter." Domare Peinado skrev i sin order att de agenter som ansvarade för att eskortera Begoña Gómez kunde "antingen på eget initiativ eller efter order från sina hierarkiska överordnade" samarbeta "i den eller de åtgärder som utförs för att underlätta denna flykt." Han gjorde det mitt under sin argumentation för att införa indragning av presidentens hustrus pass som en försiktighetsåtgärd för att förhindra henne från att försöka kringgå rättvisans agerande i samma ordning som han föreslår att en muntlig rättegång mot henne inleds. Till allt detta tillägger instruktören att statusen som president för Pedro Sánchez regering "är något tillfälligt och därför övergående" och att skyddet av de statliga säkerhetsstyrkornas agenter kan försvinna någon gång, "vilket skulle underlätta, ännu mer, denna hypotetiska flykt." För inrikesministern representerar dessa uttalanden "ett allvarligt ifrågasättande av professionalismen hos medlemmarna i de statliga säkerhetsstyrkorna och kåren, vars handlingar utförs enbart inom parametrar för laglighet och utgör en av de viktigaste garantierna för rättsstaten." Marlaska beskriver misstankarna som "omotiverade" och beklagar att de, förutom de specifika agenterna, även påverkar deras hierarkiska överordnade, som Peinado tillskriver möjligheten att utfärda "olagliga order". Instruktörens ord har väckt klagomål från polisförbund.
Flera föreningar har beskrivit det som "äkta upprördhet", "särskilt oroande" eller "ett outhärdligt, skandalöst och eländigt brott". "De yrkesverksamma som utgör ordförandeskapets eskort utför uteslutande de funktioner som tillskrivs dem enligt lag: garanterar skyddet och säkerheten för de myndigheter som de är tilldelade, agerar alltid med absolut professionalism, neutralitet och i strikt överensstämmelse med gällande lagstiftning och rättsliga resolutioner. Att ifrågasätta deras handlingar är ogrundat och diskret representerar en otillbörlig majoritet." fackförening, Jupol.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
20 june 2026, 20:30
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Interior pide al Poder Judicial que tome medidas por las palabras de Peinado sobre los escoltas de Begoña Gómez
Beskrivning
Marlaska afirma que esa alusión, que también han provocado las quejas de los sindicatos policiales, es "un grave cuestionamiento de la profesionalidad" de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado Los sindicatos policiales cargan contra Peinado por plantear que los escoltas podrían ayudar a Begoña Gómez a fugarse: “Es una barbaridad” El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha elevado la “más enérgica queja” a la presidenta del Consejo General del Poder Judicial, Isabel Perelló, por el “grave cuestionamiento de la profesionalidad de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado” después de que el juez Juan Carlos Peinado asegurase en su auto que los escoltas podrían “facilitar” la fuga de Begoña Gómez. El ministro Marlaska pone los hechos en conocimiento de Perelló para que adopte “las medidas que puedan resultar procedentes en uso de sus atribuciones”. El juez Peinado puso por escrito en su auto que los agentes que se ocupan de las tareas de escolta de Begoña Gómez podrían “bien por iniciativa propia o siguiendo órdenes de sus superiores jerárquicos” colaborar “en la acción o acciones que se lleven a cabo para facilitar esa fuga”. Lo hizo en medio de su argumentación para imponer la retirada del pasaporte a la esposa del presidente como una medida cautelar para evitar que intente eludir la actuación de la Justicia en el mismo auto en el que propone la apertura de juicio oral contra ella. A todo ello el instructor le suma que la condición de presidente del Gobierno de Pedro Sánchez “es algo efímero y, por tanto, transitorio” y esa protección de los agentes de los cuerpos de Seguridad del Estado puede desaparecer en algún momento, “lo que facilitaría, aún más, esa hipotética fuga”. Para el ministro del Interior, esas afirmaciones “representan un grave cuestionamiento de la profesionalidad de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, cuya actuación se desarrolla únicamente en parámetros de legalidad y constituye una de las principales garantías del Estado de Derecho”. Marlaska califica las sospechas de “injustificadas” y lamenta que afectan, además de a los agentes concretos, también a sus superiores jerárquicos, a quienes Peinado atribuye la posibilidad de que dicten “órdenes ilegales”. Las palabras del instructor han provocado las quejas de los sindicatos policiales. Varias asociaciones lo han calificado de “auténtica barbaridad”, “especialmente preocupante” o “una ofensa intolerable, escandalosa y miserable”. “Los profesionales que integran la escolta de Presidencia desempeñan exclusivamente las funciones que les atribuye la ley: garantizar la protección y seguridad de las autoridades a las que están asignados, actuando en todo momento con absoluta profesionalidad, neutralidad y en estricto cumplimiento de la legislación vigente y de las resoluciones judiciales. Poner en duda su actuación carece de fundamento y supone un injustificado descrédito de servidores públicos ejemplares”, ha respondido el sindicato mayoritario, Jupol.
