Nyheter
•
5 tim sedan
Högsta domstolen kommer att behålla Puigdemonts arresteringsorder efter domen i EU-domstolen
Rättskällor betonar att beslutet förblir i kraft när förskingring i vinstsyfte tillskrivs, ett antagande som utesluts av amnestin, och att EU-domstolens avgörande inte ändrar det kriteriet.
Originalkälla
Publicerad av El Confidencial
16 july 2026, 18:19
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
El Tribunal Supremo mantendrá la orden de detención de Puigdemont tras el fallo del TJUE
Beskrivning
Fuentes jurídicas subrayan que la orden sigue vigente al atribuirse malversación con lucro, un supuesto excluido por la amnistía, y que el fallo del TJUE no altera ese criterio
Innehåll
<p><a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2026-07-16/gabriel-rufian-sentencia-tjue-ley-amnistia-1qrt-1tna_4390983/">El Tribunal Supremo</a> mantendrá <strong>la orden de detención</strong> del expresidente de <strong>la Generalitat de Catalunya Carles Puigdemont</strong> tras la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) que considera que la ley de amnistía es conforme al derecho comunitario.</p><p>Así lo han señalado a <strong>EFE</strong> fuentes jurídicas, que han recordado que <strong>el Alto Tribunal</strong>, y en concreto <strong><a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2026-07-06/amnistia-puigdemont-garcia-ortiz-constitucional-sentencias_4381236/">el juez Pablo Llarena</a></strong>, siempre ha mantenido la orden de detención en aplicación de <strong>la ley de amnistía</strong>, que en su artículo 1 establece que la amnistía no puede aplicarse a los delitos de malversación que se hubieran cometido para lograr un beneficio personal de naturaleza patrimonial.</p><p><strong>El Supremo</strong> consideraba que Puigdemont sí cometió ese delito y, por ello, mantuvo la orden en virtud de ese precepto y no porque considerara que la ley de amnistía podía ser contraria al derecho europeo o a <strong>la Constitución</strong>, recalcan las fuentes.</p><p>Estas insisten en que se mantuvo la orden de detención porque, aunque la ley de amnistía fuera conforme al derecho europeo, como ha sentenciado <strong>el TJUE</strong>, la norma española deja claro que no se aplica a los citados delitos de malversación. "Y esa circunstancia no cambia con <strong>la sentencia del TJUE</strong>", apostillan las fuentes.</p><p><a class="related-link" href="https://www.elconfidencial.com/espana/2026-07-16/tjue-avala-ley-amnistia-espera-contenido-sentencia_4390622/"><img class="img-related-preview" src="https://www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/1a6/c0a/1a6c0a407b67ea0d48236e081f63c62d/el-tjue-avala-el-nucleo-de-la-ley-de-amnistia-pero-no-implica-la-vuelta-inmediata-de-puigdemont.jpg?mtime=1784128147" width="483" height="271"><h3 class="title-related">El TJUE avala el núcleo de la ley de amnistía, pero no implica la vuelta inmediata de Puigdemont</h3>Cristina García Vázquez<div class="text-related">El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) avala la exoneración de los delitos de malversación y terrorismo amparados por la ley de amnistía</div></a></p><p>Además, dejan claro que el fallo del tribunal europeo no obliga al Supremo a nada porque "nada dice que se enfrente a <strong>la decisión de no amnistiar</strong> que adoptó en su día <strong>el Tribunal Supremo</strong>", concluyen las fuentes consultadas.</p><img src="https://sb.scorecardresearch.com/b?c1=2&c2=7215267&ns__t=1784231733&ns_c=UTF-8&c8=Espa%C3%B1a&c7=https%3A%2F%2Frss.elconfidencial.com%2Fespana%2F&c9=https%3A%2F%2Fwww.elconfidencial.com%2F" width="1" height="1">
