Högsta domstolen dömer en man som stängde av sin frus ström under sin skilsmässa till nio månaders fängelse

<p><a href="https://www.elconfidencial.com/tags/organismos/tribunal-supremo-9300/" target="_self">El Tribunal Supremo</a> ha ratificado <strong>la condena a 9 meses de prisi&oacute;n</strong> a un hombre que cancel&oacute; el suministro de luz de la vivienda conyugal en la que habitaba su mujer durante el tr&aacute;mite de divorcio. El individuo hab&iacute;a sido condenado por un delito de coacciones en el &aacute;mbito de la violencia de g&eacute;nero. La Sala considera que, al cancelar el contrato del suministro el&eacute;ctrico, del que era titular, obligaba a su esposa a abandonar la vivienda por la fuerza; adem&aacute;s, pretend&iacute;a mejorar su posici&oacute;n en la negociaci&oacute;n provocada por la ruptura del matrimonio.</p><p>El tribunal ha desestimado el recurso de casaci&oacute;n interpuesto por el esposo contra la <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/galicia/2025-04-24/galicia-violacion-15-anos-carcel-sexual-agresion_4115802/" target="_self">Audiencia Provincial de Pontevedra</a>, que confirm&oacute; la resoluci&oacute;n dictada por el juzgado de lo Penal de Vigo que, adem&aacute;s de la pena de prisi&oacute;n, le impuso la privaci&oacute;n del derecho a la tenencia y porte de armas durante dos a&ntilde;os, junto con <strong>la prohibici&oacute;n de acercarse a menos de 300 metros de su esposa</strong>, de su domicilio o lugar de trabajo, durante el plazo de un a&ntilde;o y diez meses.</p><p><a class="related-link" href="https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2026-07-13/el-supremo-obliga-a-la-generalitat-a-rotular-en-castellano-los-colegios-e-institutos-publicos-en-cataluna_4389059/"><img class="img-related-preview" src="https://www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/077/81b/07781b2c7c8b175b34e51dc2348499fe/el-supremo-obliga-a-la-generalitat-a-rotular-en-castellano-los-colegios-e-institutos-publicos-en-cataluna.jpg?mtime=1783938798" width="483" height="271"><h3 class="title-related">El Supremo obliga a la Generalitat a rotular en castellano los colegios e institutos p&uacute;blicos en Catalu&ntilde;a</h3>Rafael del Pozo <div class="text-related">Da la raz&oacute;n a la Asamblea por una Escuela Biling&uuml;e, que ya hab&iacute;a llevado el caso ante los &oacute;rganos de justicia auton&oacute;mica</div></a></p><div> </div><strong>Acto de fuerza en los hechos probados</strong><p>Para el Supremo, los hechos probados suponen<strong> &ldquo;un acto de fuerza dirigido a compeler a una persona a hacer algo que no desea&rdquo; </strong>y describen c&oacute;mo el acusado, &ldquo;con el &aacute;nimo de forzar a su esposa a que abandonase la vivienda en la que hab&iacute;a permanecido tras la separaci&oacute;n de hecho entre ambos, y sin previo aviso, cancel&oacute; el suministro de luz de dicho inmueble, que ten&iacute;a concertado, lo que supuso <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2026-07-06/cortes-luz-madrid-6-julio-capital-1qrt-1tna_4382963/" target="_self">el corte de energ&iacute;a </a>y dejar varios d&iacute;as sin luz a la perjudicada en el hecho&rdquo;.</p><p>La sentencia expone que la circunstancia de que el contrato estuviera a nombre del condenado &ldquo;<strong>no autoriza a anular un servicio necesario</strong> para el uso de la vivienda com&uacute;n, m&aacute;xime cuando no se avisa". Dando a entender que la falta de aviso imposibilita a su esposa para buscar una alternativa. A esto, se a&ntilde;ade que a la hora de cancelar el suministro de luz, el titular ten&iacute;a "una finalidad clara de compulsi&oacute;n" y se equipara la acci&oacute;n al corte de suministro mediante el uso de la fuerza material o f&iacute;sica, pues las consecuencias son similares a las que "se producir&iacute;an mediante un corte de cables".</p><strong>No trasladable a otras situaciones</strong><p>El Tribunal Supremo ha aclarado que el criterio empleado para este tema no tiene por qu&eacute; ser trasladado de manera autom&aacute;tica a otros casos de cortes de luz. A lo que agrega que la soluci&oacute;n, probablemente, ser&iacute;a distinta en otros casos en los que se diera de baja al suministro de un inmueble habitado por terceras personas. Esto se debe a que, seg&uacute;n explica la sentencia, no es equiparable que la acci&oacute;n se realice sobre un sujeto pasivo que goza de un leg&iacute;timo t&iacute;tulo de acceso a la posesi&oacute;n del bien a que se cometa el acto<strong> frente a alguien que est&aacute; usurpando un bien ajeno</strong>. El veredicto especifica que, en el caso de darse tales circunstancias, "aconsejan la no punibilidad de su actuar", ya que a <a href="https://www.elconfidencial.com/tags/temas/okupas-16577/" target="_self">la ocupaci&oacute;n ilegal del inmueble</a> se le sumar&iacute;a el beneficio de disfrutar de los servicios de los que dispone este.</p><p><a class="related-link" href="https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2026-04-18/1qrt-experta-divorcios-clave-afrontarlos-peor-conflictividad-existe-padres_4337135/"><h3 class="title-related">Elena Crespo, abogada experta en divorcios: "Hay muchas mujeres a las que les cuesta aceptar la custodia compartida"</h3>David Mart&iacute;nez<div class="text-related">La especialista aborda en su nuevo libro los pasos a seguir a la hora de enfrentarse a un divorcio y poder as&iacute; minimizar los da&ntilde;os, haciendo especial hincapi&eacute; en la protecci&oacute;n de los hijos</div></a></p><p> </p><p>De los 14 magistrados que conformaban el Pleno,<strong> cuatro han mostrado su desacuerdo con la decisi&oacute;n tomada</strong>, al considerar que la sentencia extiende el concepto de violencia "m&aacute;s all&aacute; de cualquier sentido aceptable y razonablemente previsible". Para estos magistrados, los hechos probados no son constitutivos de delito de <a href="https://www.elconfidencial.com/tags/temas/violencia-de-genero-6790/" target="_self">violencia de g&eacute;nero</a>, y se preguntan si, en caso de una ruptura de relaci&oacute;n personal, la resoluci&oacute;n por su titular de un contrato de telefon&iacute;a fija o de acceso a internet en la vivienda tambi&eacute;n ser&iacute;a considerada un acto de violencia coactiva.</p><img src="https://sb.scorecardresearch.com/b?c1=2&amp;c2=7215267&amp;ns__t=1783958423&amp;ns_c=UTF-8&amp;c8=Espa%C3%B1a&amp;c7=https%3A%2F%2Frss.elconfidencial.com%2Fespana%2F&amp;c9=https%3A%2F%2Fwww.elconfidencial.com%2F" width="1" height="1">