Högsta domstolen behåller upphävandet av rösträtten för dem som nationaliserats av barnbarnslagen

Domarna i tredje avdelningen avvisar överklagandet med vilket det statliga advokatsamfundet begärde att försiktighetsåtgärderna skulle hävas och bibehåller avstängningen en och en halv månad före valet. Regeringen anklagar Högsta domstolens "överdrifter" med barnbarnslagen och säger att "ingen kan förutsäga" vem de skulle rösta på. Högsta domstolen bibehåller de försiktighetsåtgärder som den enades om i september förra året och att i praktiken kommer att förhindra rösträtten för mer än 160 000 ättlingar till offer för francoismen.

I ett beslut fastställer domarna att endast de som har ett intyg som bevisar att de tillhandahållit handlingar från sina förfäders exil för att få tillgång till medborgarskap får rösta. Enligt denna resolution följde därför de som tillgrep den instruktion som förutsatte tillståndet av exil för alla spanjorer som lämnade landet mellan 1936 och 1955 och som domarna har fokuserat på. Högsta domstolen undanröjer därför anklagelserna från åklagarmyndigheten på uppdrag av den allmänna statsförvaltningen och Statens statistiska institut, som valräkningsbyrån (OCE), det organ som ansvarar för folkräkningsbildningen, är beroende av.

Statens rättstjänst varnade i ett brev inför valförskottet för att det inte var ”genomförbart” att de 16 konsulat som utgör 85% av registreringarna kunde analysera dem före den 1 januari 2027, då folkräkningen var planerad att stänga för nästa års valcykel. Och att de därför inte kunde tillhandahålla de intyg som Högsta domstolen behöver för att delta i valet. I ett annat brev förra veckan påpekade de att med det nya datumet för valet var det "materiellt omöjligt" att granska dessa filer eftersom de uppgifter som finns i folkräkningen inte skiljer mellan de olika fallen. "Antingen är alla spanjorer som är registrerade i CERA [folkräkningen av dem som bor utomlands] avstängda - eftersom uppgifterna i den är globalt sett de av spanjorer utan någon åtskillnad - eller ingen är avstängda, eftersom det är materiellt omöjligt att skilja dem från varandra under den mycket korta tid som är tillgänglig", hävdade åklagarmyndigheten.

Magistraterna är oroade över att den verkställande myndigheten avser att kringgå domstolsbeslutet med åberopande av tidsbrist när den hittills inte har insett vilka åtgärder den har vidtagit för att följa det. "Vid tidpunkten för detta beslut, när en månad redan har förflutit sedan antagandet av försiktighetsåtgärderna som syftar till att garantera korrigeringen av röstlängden, är kammaren och parterna i detta förfarande helt omedvetna om huruvida denna uppdelning har inletts; om det har inletts, hur många akter som redan har klassificerats enligt de kriterier som fastställts i ordern, samt deras spårbarhet, så att denna kammare kan bedöma graden av efterlevnad av de utfärdade orderna", säger domarna. Således ifrågasätter de att "graden av efterlevnad av ordern [...] är obefintlig eller åtminstone okänd eftersom representationen av den allmänna statsförvaltningen och Statens statistiska institut, som ansvarar för genomförandet av det som överenskommits i denna kammares resolution, inte har lämnat något dokument som visar hur många filer som har brutits ner eller åtminstone vilken grad av efterlevnad som har uppnåtts". Domarna ignorerar därför anklagelserna från åklagarmyndigheten, som baserades på en rapport från generaldirektoratet för konsulära frågor.

I ett brev daterat den 18 september förklarade denna enhet under utrikesministeriet att varken den utländska folkräkningen eller det konsulära registreringsregistret samlar in genom sina datorverktyg sättet att förvärva medborgarskap. Så för att uppfylla Högsta domstolens krav är det viktigt att manuellt identifiera och granska 168 896 filer, en uppgift som kräver granskning av både de fysiska böckerna i folkbokföringsregistret och de datorapplikationer som började användas mellan mitten av 2024 och 2025. Dessutom i många fall sammanfaller inte konsulatet för väljarens födelseort (där de bevakade nationalitetsakten) med konsulatet för hans nuvarande bostad (där han är registrerad i VAXET).

Detta kräver därför ett utbyte av ansökningar och en jämförelse mellan ambassader och konsulat i olika länder. Det finns också några fall av hög koncentration av filer. Rosario och Buenos Aires överstiger vardera 20 000 filer och Havanna närmar sig 30 000, enligt denna rapport.

Domarna insisterar dock på att "skälen kvarstår" för att anta upphävandet och avvisar påståendet om "materiell omöjlighet att verkställa" av ordern eftersom orsaken till bristande efterlevnad "ligger hos administrationen som ansvarar för att följa den." Och de drar slutsatsen att ”risken kvarstår att folkräkningen inte speglar röstlängden ”med erforderliga garantier för noggrannhet, objektivitet, transparens och regelbundenhet, en omständighet som skulle kunna ifrågasätta integriteten i valprocessen. ”