Nyheter 22 maj 2026

Högsta domstolen avvisar att avbryta legaliseringen av migranter som begärts av Ayuso och extremhögern

Den kontroversiella kammaren antar detta beslut efter en utfrågning där regeringen i regionen Madrid, Vox och andra ultraorganisationer har försvarat förlamningen med några falska eller förvrängda argument. Offensiv av Ayuso och extremhögern i Högsta domstolen mot legalisering av migranter: ”Det är en brutal ökning av sociala utgifter” Högsta domstolen har vägrat att paralysera den extraordinära legaliseringen som trädde i kraft i april förra året och som mer än en halv miljon migranter redan har begärt, uppger rättskällor till elDiario.es. Domare i den tvistiga-administrativa kammaren har fattat detta beslut efter utfrågningen som hölls i fredags, där regeringen i regionen Madrid och andra enheter kopplade till den extrema högern såsom Vox, ultrakatolikerna i HazteOir, Association for Reconciliation and Historical Truth and Freedom and Justice har begärt, ibland med falska eller förvrängda argument, tills de har lösts upp tills de förvrängda argumenten.

Domarna har fastställt att ultraföreningarna inte har rätt att överklaga, men Vox och regionen Madrid är det, även om de har avvisat deras påstående att nu paralysera dekretet. Rätten, som har överlagt i drygt tre timmar, har bara flyttat fram domen. Argumenten kommer att bli kända snart när journalerna offentliggörs.

Under förhandlingen har klagandena gjort gällande att tillämpningen av regeln ger biverkningar och rättigheter omedelbart. Och om Högsta domstolen i framtiden skulle meddela ett beslut som ogiltigförklarar dekretet, skulle det vara omöjligt att återkalla de bemyndiganden och förmåner som redan beviljats. De har också spridit några bluffar om effekterna på offentliga tjänster eller röstlängden som har konfronterats av statsåklagarmyndigheten och organisationerna Asociación Pro Derechos Humanos, Coordinadora de Barrios och Jesuit Service for Migrants.

I april förra året godkände regeringen en extraordinär legalisering som alla personer i en irreguljär situation utan kriminalregister som har anlänt till Spanien före den 1 januari 2026 och som styrker sin fortsatta vistelse i minst fem månader kan gynnas, liksom asylsökande som har registrerat sin ansökan om internationellt skydd före nämnda datum. Dekretet uppstod från ett initiativ som nådde kongressen med stöd av mer än 700 000 underskrifter. "Ökning av sociala utgifter" "Åtgärden representerar en brutal och okvantifierad ökning av sociala utgifter," varnade Vox-parlamentsledamot Jorge Buxadé, trots att papperslösa, även om de hade vissa hinder, redan hade rätt till sjukvård eller efter obligatorisk utbildning. Vidare kräver andra åtgärder som bostadsstöd krav som i praktiken försvårar den omedelbara tillgången för dem som just blivit legaliserade.

Statsåklagarmyndigheten, som representerar regeringen, har konfronterat de bluffar som några av dessa enheter har försökt stoppa denna legalisering med. Och han har försvarat att dekretet strävar efter en "effektiv integration" av människor som redan har "rötter" i Spanien och att accepterandet av dess upphävande skulle "kompromettera" deras rättigheter. Dessutom har det avslöjat att, från och med denna torsdag, hade 549 596 personer redan begärt att få dra nytta av denna legalisering.

Av dem har 91 905 tagits upp för behandling. Advokaten för regionen Madrid har hävdat att den regionala ledningen inte har haft tid att "planera alla offentliga tjänster" och har bett domarna att "empatisera" med cheferna för dessa tjänster med tanke på möjligheten att 255 000 människor drar nytta av denna legalisering i regionen. Företrädaren för Madrid Executives juridiska tjänster har uttryckt sig i mindre skarpa ordalag än överklagandet som presenterades för domstolen, där ett scenario med nära förestående kollaps och "översvämning av offentliga tjänster och förmåner" ritades. "Community of Madrid försöker inte skada dessa människor, bara att det finns säkerhet," sade han.

Han påpekade dock att en av de "omedelbara konsekvenserna" är beviljandet av ett individuellt hälsokort. Och även om han har erkänt att dessa människor redan har en "hälsoförmån", har han insisterat på att en "tillfällig" förmån inte är detsamma som att vara en del av hälsosystemet på ett "stabilt och strukturellt" sätt. I verkligheten har människor i en oregelbunden situation redan rätt till standardiserad sjukvård i Spanien genom en kod som ger dem tillgång till alla rättigheter, som att bli tilldelad en husläkare eller remiss till specialister.

Den enda förändringen är därför att de kommer att tilldelas det ovannämnda kortet. Vad gemenskapen i Madrid hävdar är att andelen försäkrade personer som tilldelats varje läkare – tekniskt känd som "capita" – är grunden på vilken all primärvård organiseras och storleken på hälsonätverket beräknas. "Tillgång till alla dessa rättigheter finns redan. Problemet är om vi mer eller mindre kommer att tolerera den sårbarhetssituation som uppstår för dessa människor på grund av en situation av oegentligheter som förvaltningen inte heller har kunnat lösa", svarade statsadvokaten.

Ändringarna i röstlängden Vox MEP Jorge Buxadé, som är registrerad som advokat, har också uppmuntrat bluffen att en legalisering kommer att förändra röstlängderna. Han har hänvisat till den "allvarliga risken" att dessa människor kommer att kunna rösta i nästa allmänna val. Styrelsens regel främjar dock inte förstatligandet av migranter som är nödvändiga för att delta i dessa val, bara deras legalisering för att kunna bo och arbeta i Spanien.

I sin tur att svara påminde statens advokat om att enligt civillagen har beviljandet av medborgarskap i Spanien en period på tio år, vilket reduceras i fallet med länder med särskilda band eller äktenskap med en medborgare. Han har dock varnat för att "inte i något fall kommer någon av dessa personer att kunna rösta i följande val." Utländska invånare vars respektive länder tillåter spanjorer att rösta kommer att ha rätt att rösta i kommunala val enligt villkoren i ett fördrag, även om advokat Patricia Fernández, som har representerat Human Rights Association och Neighbourhood Coordinator i utfrågningarna, påminde om att endast 12 000 migranter bad att få utöva sin rösträtt i de senaste lokalvalen i 2023.

Högsta domstolen avvisar att avbryta legaliseringen av migranter som begärts av Ayuso och extremhögern

Originalkälla

Publicerad av elDiario.es

22 maj 2026, 17:35

Läs original

Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.

Visa originaltext (spanska)

Rubrik

El Supremo rechaza suspender la regularización de migrantes que pedían Ayuso y la extrema derecha

Beskrivning

La Sala de lo Contencioso adopta esta decisión tras una vista en la que el Gobierno de la Comunidad de Madrid, Vox y otras organizaciones ultra han defendido la paralización con algunos argumentos falsos o tergiversadosOfensiva de Ayuso y la extrema derecha en el Supremo contra la regularización de migrantes: “Es un incremento brutal del gasto social” El Tribunal Supremo ha rechazado paralizar la regularización extraordinaria que entró en vigor el pasado abril y que ya han solicitado más de medio millón migrantes, informan fuentes jurídicas a elDiario.es Los magistrados de la Sala de lo Contencioso-Administrativo han tomado esta decisión tras la vista celebrada este viernes, en la que el Gobierno de la Comunidad de Madrid y otros entes ligados a la extrema derecha como Vox, los ultracatólicos de HazteOir, la Asociación por la Reconciliación y la Verdad Histórica y Libertad y Justicia han solicitado, en ocasiones con argumentos falsos o tergiversados, la suspensión del decreto hasta que se resuelva sobre el fondo del asunto. Los magistrados han determinado que las asociaciones ultra no están legitimadas para recurrir, pero sí Vox y la Comunidad de Madrid, aunque han rechazado su pretensión de paralizar ya el decreto. El tribunal, que ha deliberado durante algo más de tres horas, únicamente ha adelantado el fallo. La argumentación se conocerá próximamente cuando se hagan públicos los autos. Durante la vista, los recurrentes han alegado que la aplicación de la norma despliega efectos y derechos colaterales de forma inmediata. Y que si el Tribunal Supremo dictara en el futuro una sentencia anulando el decreto, sería imposible revertir las autorizaciones y prestaciones ya concedidas. También han desplegado algunos bulos sobre los efectos para los servicios públicos o el censo electoral que han sido confrontados por la Abogacía del Estado y las organizaciones Asociación Pro Derechos Humanos, Coordinadora de Barrios y Servicio Jesuita a Migrantes.  El Gobierno aprobó el pasado abril una regularización extraordinaria a la que pueden acogerse todas las personas en situación irregular sin antecedentes penales que hayan llegado a España antes del 1 de enero de 2026 y que prueben su permanencia continuada durante al menos cinco meses, así como los demandantes de asilo que hayan registrado su demanda de protección internacional antes de dicha fecha. El decreto surgió de una iniciativa que llegó al Congreso con el respaldo de más de 700.000 firmas.  “Incremento del gasto social” “La medida supone un incremento brutal y no cuantificado del gasto social”, ha alertado el europarlamentario de Vox Jorge Buxadé, a pesar de que las personas sin papeles, aunque con algunas trabas, ya tenían derecho a la sanidad o la educación postobligatoria. Además, otras medidas como las ayudas en materia de vivienda exigen requisitos que, en la práctica, complican su acceso inmediato a quienes acaban de ser regularizados.  La Abogacía del Estado, en representación del Gobierno, ha confrontado los bulos con los que algunas de estas entidades han tratado de frenar esta regularización. Y ha defendido que el decreto busca la “integración efectiva” de personas que ya tienen “arraigo” en España y que aceptar su suspensión “comprometería” sus derechos. Además, ha revelado que, hasta este jueves, 549.596 personas ya habían solicitado acogerse a esta regularización. De ellas, 91.905 han sido admitidas a trámite. El letrado de la Comunidad de Madrid ha alegado que el Ejecutivo regional no ha tenido tiempo para “planificar todos los servicios públicos” y ha pedido a los magistrados que “empaticen” con los gestores de estos servicios ante la posibilidad de que 255.000 personas se acojan a esta regularización en la región. El representante de los servicios jurídicos del Ejecutivo madrileño se ha expresado en términos menos incisivos que el recurso presentado ante el tribunal, en el que se dibujaba un escenario de inminente colapso y “desbordamiento de los servicios y prestaciones públicas”. “La Comunidad de Madrid no busca ningún perjuicio para estas personas, únicamente que haya certidumbre”, ha aseverado. No obstante, ha apuntado que unas de las “consecuencias inmediatas” es el otorgamiento de una Tarjeta Sanitaria Individual. Y, aunque ha admitido que estas personas tienen ya una “prestación sanitaria”, ha insistido en que no es lo mismo una prestación “ocasional” que el hecho de formar parte de forma “estable y estructural” del sistema sanitario. En realidad, las personas en situación irregular ya tienen derecho a la asistencia sanitaria normalizada en España a través de un código que les permite acceder a todos los derechos, como la asignación de médico de cabecera o la derivación a especialistas. El único cambio, por tanto, es que se les asignará la citada tarjeta. Lo que alega la Comunidad de Madrid es que la ratio de asegurados asignados a cada médico —conocida técnicamente como “cápita”— es la base sobre la que se organiza toda la atención primaria y se dimensiona el tamaño de la red sanitaria.  “El acceso a todos esos derechos se produce ya. El problema está en si vamos a tolerar más o menos la situación de vulnerabilidad que se está produciendo para estas personas por una situación de irregularidad que la Administración tampoco ha podido resolver”, ha respondido el abogado del Estado. Los cambios en el censo electoral El eurodiputado de Vox Jorge Buxadé, que está colegiado como abogado, también ha alentado el bulo de que la regularización va a alterar los censos electorales. Se ha referido al “riesgo grave” de que estas personas puedan votar en las próximas elecciones generales. La norma del Ejecutivo, sin embargo, no promueve la nacionalización de migrantes necesaria para participar en estos comicios, solo su regularización para poder residir y trabajar en España.  En su turno de respuesta, el abogado del Estado ha recordado que, de acuerdo al Código Civil, la concesión de nacionalidad en España tiene un plazo de diez años que se reduce en el caso de países con especial vinculación o de matrimonio con un nacional. Ha advertido, no obstante, de que “en ningún caso ninguna de estas personas va a poder acceder a votar en las siguientes elecciones”. Sí tendrán derecho a votar en las municipales los residentes extranjeros cuyos respectivos países permitan el voto a los españoles en los términos de un tratado, si bien la abogada Patricia Fernández, que ha representado en las vistas a la Asociación Pro Derechos Humanos y la Coordinadora de Barrios, ha recordado que apenas 12.000 migrantes pidieron poder ejercer su derecho al voto en las últimas elecciones locales de 2023. 

33 visningar
Dela:

Svep för att byta artikel

Vi använder cookies

Vi använder cookies för att förbättra din upplevelse på vår webbplats. Genom att klicka "Acceptera alla" samtycker du till användningen av alla cookies. Läs mer i vår cookiepolicy och integritetspolicy.