Högsta domstolen avslår att den tidigare riksåklagaren ska benådas
Domstolen som ansåg García Ortiz skyldig till att ha läckt data om Ayusos partner rapporterar mot en benådning "för att han inte uppskattade skäl av rättvisa, rättvisa eller allmännytta." Åklagarmyndigheten stöder benådningen av García Ortiz för diskvalifikationsstraffet som återstår att avtjäna. Högsta domstolen avvisar att Álvaro García Ortiz ska benådas. Samma brottmålsdomstol som dömde honom för läckage av ett mejl från Isabel Díaz Ayusos partner har rapporterat mot en benådningsåtgärd som eliminerar det tvååriga diskvalifikationsstraffet som tog bort honom från åklagarmyndigheten.
Det finns inga "skäl för rättvisa, rättvisa eller allmännytta", säger domarna. Domarna förklarar att, enligt deras kriterier, de fakta som han dömdes för "var allvarliga" och "har haft en betydande inverkan på institutionaliteten i det offentliga ministeriet." Avslaget är också undertecknat av domarna Ana Ferrer och Susana Polo, som undertecknade en privat omröstning som stöder hans frikännande. Åklagarmyndigheten hade stött regeringen att benåda det jäv som återstår att avtjäna.
Kriminalkammaren förstår att de personer som har begärt benådning för García Ortiz "inte motiverar, på något sätt, och inte heller rapporterar om skäl för rättvisa, rättvisa och allmännytta som ger råd om utövande av nåd." Och dagens åklagare, tillägger domarna, har inte haft någon "åtgärd" som innebär "ett erkännande av normens giltighet och efterlevnad av rättsordningen." Ett sätt att säga att han inte har erkänt fakta eller deras olaglighet. Högsta domstolen, med två avvikande domare som röstade emot, beslutade att döma Álvaro García Ortiz för att ha läckt – sig själv eller ”någon runt honom” – ett mejl där Alberto González Amadors advokat erkände hans skattebrott och erbjöd en pakt till åklagarmyndigheten. Ett straff på två års jäv, böter på 7 200 euro och skyldighet att ersätta kommissionären med 10 000 euro.
Senare lade domstolen till kostnaderna på notan: 39 000 euro mer som ska betalas till Isabel Díaz Ayusos partner. Åklagarmyndigheten anmälde sig till förmån för begäran om nåd, åtminstone delvis, så att resten av jävsdomen som återstod att avtjäna kunde omvandlas. "Den fällande domen har genererat oproportionerliga extrakriminella konsekvenser", stod det i dokumentet undertecknat av åklagaren vid Högsta domstolen, María Ángeles Sánchez Conde, som hade begärt att han skulle frikännas under rättegången. Högsta domstolens svar är negativt och nu återgår beslutet till det politiska fältet och till Justitiedepartementet.
Avslöjandet av hemligheter som domarna tillskrev honom eller "hans följe", säger Kriminalkammaren nu, "är ett allvarligt faktum, som, som förklarats i en slutgiltig dom, måste verkställas, även om det är med en rättslig konsekvens av ringa relevans." I händerna på författningsdomstolen lämnade García Ortiz åklagarmyndigheten efter att ha blivit dömd och riktade sin uppmärksamhet mot författningsdomstolen. Både Åklagarmyndigheten och Åklagarmyndigheten själva, som försvarade den friande domen under rättegången, har redan framfört sina överklaganden och garantidomstolen planerar att diskutera dess upptagande för handläggning i ett plenum inför sommaruppehållet. Medan överklagandena om skydd avgörs och Högsta domstolen behandlar den begäran om nåd som lagts fram av tredje part, har García Ortiz tillträtt sin nya tjänst i åklagarmyndigheten i Högsta domstolens sociala jurisdiktion, främst med ansvar för arbetsrättsliga frågor.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
11 june 2026, 14:05
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
El Supremo rechaza que el ex fiscal general deba ser indultado
Beskrivning
La Sala que consideró a García Ortiz culpable de filtrar datos de la pareja de Ayuso informa en contra de una medida de gracia "al no apreciar razones de justicia, equidad o utilidad pública"La Fiscalía apoya que se indulte a García Ortiz la pena de inhabilitación que le resta por cumplir El Tribunal Supremo rechaza que Álvaro García Ortiz deba ser indultado. La misma Sala de lo Penal que lo condenó por la filtración de un correo de la pareja de Isabel Díaz Ayuso ha informado en contra de que una medida de gracia elimine la condena de dos años de inhabilitación que lo sacó de la Fiscalía General. No concurren, dicen los jueces, “razones de justicia, equidad o utilidad pública”. Los jueces explican que, según su criterio, los hechos por los que fue condenado “fueron graves” y “han producido una afectación importante de la institucionalidad del ministerio público”. La negativa también va firmada por las magistradas Ana Ferrer y Susana Polo, que firmaron un voto particular apostando por su absolución. La Fiscalía había apoyado que el Gobierno indultara la pena de inhabilitación que le queda por cumplir. La Sala de lo Penal entiende que las personas que han pedido el indulto para García Ortiz “no justifican, en modo alguno, ni informan, sobre razones de justicia, equidad y de utilidad pública que aconsejan ejercicio de la gracia”. Y el hoy fiscal de sala, añaden los jueces, no ha tenido ninguna “actuación” que suponga “un reconocimiento de la vigencia de la norma y un acatamiento al orden jurídico”. Una forma de decir que no ha reconocido los hechos ni su ilegalidad. El Tribunal Supremo, con el voto en contra de dos magistradas discrepantes, decidió condenar a Álvaro García Ortiz por filtrar –él mismo o “alguien de su entorno”– un correo electrónico en el que el abogado de Alberto González Amador reconocía sus delitos fiscales y ofrecía un pacto a la Fiscalía. Una condena de dos años de inhabilitación, una multa de 7.200 euros y la obligación de indemnizar al comisionista con 10.000 euros. Posteriormente el tribunal añadió las costas a la factura: 39.000 euros más a abonar a la pareja de Isabel Díaz Ayuso. La Fiscalía informó a favor de la petición de indulto, al menos de forma parcial, para que el resto de la condena de inhabilitación que le restaba por cumplir fuera conmutada. “La condena ha generado consecuencias extrapenales desproporcionadas”, dijo el documento firmado por la Teniente Fiscal del Tribunal Supremo, María Ángeles Sánchez Conde, que había solicitado su absolución durante el juicio. La respuesta del Tribunal Supremo es negativa y ahora la decisión vuelve al terreno político y al Ministerio de Justicia. La revelación de secretos que los jueces atribuyeron a él o a “su entorno”, dice ahora la Sala de lo Penal, “es un hecho grave, que, declarado en sentencia firme, debe ser ejecutado, aunque sea con una consecuencia jurídica de escasa relevancia”. En manos del Constitucional García Ortiz abandonó la Fiscalía General después de ser condenado y puso la vista en el Tribunal Constitucional. Tanto la Abogacía del Estado como la propia Fiscalía, que defendieron la absolución durante el juicio, han presentado ya sus recursos y el tribunal de garantías tiene previsto discutir su admisió a trámite en algun pleno previo al parón de verano. Mientras se resuelven los recursos de amparo y el Supremo tramita la petición de indulto presentada por terceras personas, García Ortiz se ha incorporado a su nuevo destino en la Fiscalía de la jurisdicción Social del Tribunal Supremo, encargada sobre todo de asuntos de carácter laboral.
