Från räddningen av Plus Ultra till betalningar till sina döttrar: Zapatero vittnar inför domare Calama anklagad för sju brott
Domaren vid den nationella domstolen José Luis Calama tillskriver honom ledarskapet för en "organiserad och stabil struktur" som är dedikerad till att påverka handeln. Efter förhöret kommer han att ta ställning till om han ska införa försiktighetsåtgärder Kronologi Resan för nyckelbevisen mot Zapatero: från USA till riksdomstolen José Luis Rodríguez Zapatero blir denna onsdag den första tidigare presidenten i regeringen att gå till riksdomstolen som utredare. Han anklagas för att vara ledare för en "organiserad och stabil struktur" dedikerad till olaglig utövande av inflytande.
I målet utreds bevis för upp till sju brott i två separata delar: kriminell organisation, påverkanshandel, förskingring, urkundsförfalskning, penningtvätt, smuggling och mot statskassan. Zapatero kommer att framträda inför undersökningsdomaren José Luis Calama – samma domare som undersökte blackouten 2025 eller spionaget av medlemmar av regeringen med den israeliska Pegasus-mjukvaran – och kommer, förutsägbart, bara att svara sin advokat, Víctor Moreno Catena, förutom instruktören själv. Efter förhöret kommer en visning att äga rum där de olika partierna kommer att föreslå de försiktighetsåtgärder som de anser bör åläggas den tidigare presidenten.
Dessa åtgärder kan sträcka sig från provisorisk frihetsberövande - den mest skadliga - till indragning av passet eller periodisk närvaro vid domstolen för att underteckna. Enligt domarens åtal är det de viktigaste milstolparna som den tidigare presidenten måste ta upp och motivera. Räddningen av Plus Ultra och "Zapatero-rutten" Räddningen på 53 miljoner euro som beviljats flygbolaget Plus Ultra i pandemin är orsaken till undersökningarna.
År 2024 larmades anti-korruptionsåklagarmyndigheten av myndigheterna i Frankrike och Schweiz om möjligheten att pengarna från det offentliga lånet hade använts för att underblåsa ett Venezuelanskt penningtvättsprogram. De samtal som beslagtas i utredningen av denna möjliga avledning av medel ger de första ledtrådarna om Zapateros möjliga "personliga och ekonomiska relation" med några av de affärsmän som var under rättvisans radar i det fallet. Men de viktigaste bevisen mot den tidigare presidenten dök upp på telefon till en annan av dem som utreddes i det förfarandet, venezuelanen Rodolfo Reyes, tidigare ägare till flygbolaget, till vilken USA nekade inträde och klonade hans telefon i maj 2021, när en domstol i Spanien redan utredde Sepi-direktörer som godkände räddningen av Plus Ultra.
Dessa meddelanden från Reyes nådde den nationella domstolen fem år senare, i mars 2026, när domaren återaktiverade en husrannsaknings- och arresteringsorder mot honom. Det utlöste Interpols "röda meddelande" och hemvärnspersonalen vid USA:s ambassad i Madrid skickade till polisen en kopia av vad som hittades på den mobiltelefonen. Dessa meddelanden inkluderar "ständiga referenser" från Plus Ultra-chefer för att ta till vad de kallade "Zapatero-rutten" för att övervinna svårigheterna med att bearbeta hjälpen.
De avslöjar dem, visar tilltro till att den tidigare presidenten skulle ge en "teknisk touch från ovan", skryter om att ha "manchester Zapatero bakom" och erkänner att de är beredda att betala mutor. Dessutom visste de i förväg att stödet skulle beviljas, även om det var det vanliga förfarandet som förklarades av SEPI under den 19 månader långa utredningen (2021-2022) som genomfördes av en domstol i Madrid. När han dök upp i senaten i mars förra året erkände Zapatero att han visste att hans vän Julio Martínez Martínez hade "någon relation" med Plus Ultra, även om han förnekade att han arbetade för flygbolaget eller att han hade påverkat dess räddning med offentliga pengar.
Hittills har sammanfattningen inte placerat Zapatero i någon utnämning av "institutionell" karaktär som är direkt kopplad till den räddningen. Både domaren och åklagarmyndigheten lägger dock särskild vikt vid två högnivåmöten som hålls av den tidigare presidenten, vars utredning inte innehåller några detaljer. En var med socialförsäkringsministern, José Luis Escrivá, i september 2020, när Plus Ultra behandlade sin ansökan.
Omgivningen i Escrivá hävdar att de inte pratade om räddningen och att initiativet kom från dåvarande ministern inom ramen för en kontaktrunda med olika personligheter på grund av den första nedtrappningen av pandemin. Den andra var en måltid mellan Zapatero och José Luis Ábalos som ägde rum sex dagar efter att stödet godkänts av ministerrådet. Julio Martínez Martínez framträder inför den så kallade 'Koldo-kommissionen' i senaten.
Företagsstrukturen och betalningarna av hans "lakej" De sammanfattande dokumenten som stöder utredningen av Zapatero innehåller än så länge inga direkta bevis för att det påstådda inflytandet som presidenten utövade ledde till SEPI:s beslut att bevilja lösen. Det uppstår dock tvivel om de över 900 000 euro som Plus Ultra betalade direkt eller indirekt på fem år till Julio Martínez Martínez, vän till den tidigare regeringens president. Och det faktum att, under samma period, Relevant Analysis, konsultföretaget för denna affärsman som andra utredare också gav smeknamnet Zapateros "lakej" eller "chefens bank", betalade 730 000 euro till den tidigare presidenten och hans två döttrar.
Magistratens tes är att dessa betalningar var simulerade fakturor för att kanalisera de medel som samlats in av systemet till företag med intresse av att få offentligt stöd eller förmåner, som Plus Ultra. Zapateros följe har tills nu försvarat att det ligger verkligt arbete bakom; både hans, som producerade konsultrapporter; samt hans döttrar, som var ansvariga för att lägga ut dessa rapporter. Han förväntas behålla samma version i sitt förhör nu på onsdag.
Bland de brott som domaren tillskriver Zapatero finns även penningtvätt. Åtalet utgår från UDEF-tesen enligt vilken presidenten utarbetade en plan för att dra tillbaka olagligt erhållna medel till Arabemiratens skatteparadis. Planen bestod i att hans påstådda partner Julio Martínez skapade ett offshorebolag i Dubai för att samla in en påstådd provision på en halv miljon euro för den tidigare nämnda räddningen.
För att anklaga Zapatero för att leda denna plan, litar polisen och domaren på det faktum att hans sekreterare reserverade ett bord på en restaurang i Madrid för en måltid mellan en affärsman med intressen i Dubai, Tomás Guerrero, och Julio Martínez Martínez. Och att nästa dag, den första av dem lämnade data till Martínez för skapandet av offshorebolaget, anspelande på vad som "diskuterades i går." Mellan polisrapporterna och domarens order är det inte klart om den tidigare presidenten anslöt sig till den måltiden och om han beordrade lanseringen av offshorebolaget i Dubai. Betalningar till hans döttrar: generiska fakturor En av nyckelfrågorna som sannolikt kommer att uppstå under förhöret kommer att vara vilken roll hans döttrar och företaget som leds av dem båda, Whathefav, spelade i den påstådda handlingen.
Resolutionen som gick med på åtalet mot Zapatero hävdade att detta företag fick medel från instrumentella företag i en struktur "orienterad mot olaglig utövande av inflytande inför nationella och utländska myndigheter." Och det sa mer, att Whathefav genererade "ad hoc-fakturering" som var avsedd att ge "formell täckning till finansiella rörelser som saknar verklig ekonomisk aktivitet" avsedd för Zapateros följe. UDEF-utredarna anser att företaget utfärdade fakturor med konceptet "byråtjänster" utan att specificera vad deras faktiska tillhandahållande var, vilket får dem att tro att det inte fanns någon överensstämmelse mellan "den deklarerade aktiviteten och den verkliga." Resolutionen förklarar att som ett resultat av e-postmeddelanden som fångats upp i Julio Martínezs dator, fick man reda på att företaget till Zapateros döttrar fick de redan förberedda Relevant Analys-rapporterna för att layouta dem och skicka dem senare till de mottagare de redan hade. "Allt detta tillåter oss att dra slutsatsen att detta företag används för att formellt formulera ett ekonomiskt övervägande", säger domaren i en av sina resolutioner. Det framgår av sammanfattningen av ärendet att mellan juni 2020 och december 2025 Relevant Analys skulle Julio Martínez bolag ha betalat Whathefav 239 755 euro.
Till detta, lägg till att företaget till Zapateros döttrar framstår som huvudleverantör av Prospective Intelligence - ett annat av de företag som undersökts i tomten - som betalar det 561 440 euro. Juvelerna, i kassaskåpet Men Zapatero kommer inte bara behöva svara på det som rör huvuddelen av ärendet. I fredags beslutade Calama att ursprunget till smyckena som hittats av UDEF i kassaskåpet på hans kontor också skulle tas upp under samma förhör.
Smyckesbutiken Ansorena värderade dem preliminärt till 1,3 miljoner euro och domaren gick med på den informationen att åtala den tidigare presidenten för smugglingsbrott och mot statskassan. Zapateros försvar försökte förhindra att denna fråga diskuterades i sista minuten och hävdade att han inte hade haft tid att lära sig om expertutlåtandet, men domaren avslog begäran. Han förstår att de fakta som han måste svara för i verkligheten inte är nya eftersom de redan förekommer i huvudmålet.
Domaren hävdar att den tidigare presidenten nu har möjlighet att ge förklaringar om ursprunget till dessa juveler och att tillhandahålla dokumentation som "skränger den indikativa olagligheten av innehavet" av dem. Han anser att det för närvarande saknas tulldokumentation som hindrar oss från att utesluta att smyckena hade förts in i Spanien utanför tullkontrollförfarandena.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
16 june 2026, 22:02
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Del rescate de Plus Ultra a los pagos a sus hijas: Zapatero declara ante el juez Calama acusado de siete delitos
Beskrivning
El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama le atribuye el liderazgo de una “estructura organizada y estable” dedicada al tráfico de influencias. Tras el interrogatorio, decidirá si le impone medidas cautelares Cronología - El viaje de la prueba clave contra Zapatero: de EEUU a la Audiencia Nacional José Luis Rodríguez Zapatero se convertirá este miércoles en el primer expresidente del Gobierno en acudir a la Audiencia Nacional en calidad de investigado. Se le imputa como líder de una “estructura organizada y estable” dedicada al ejercicio ilícito de influencias. En la causa se investigan indicios de hasta siete delitos en dos piezas separadas: organización criminal, tráfico de influencias, apropiación indebida, falsedad documental, blanqueo de capitales, contrabando y contra la Hacienda Pública. Zapatero comparecerá ante el juez instructor José Luis Calama —el mismo magistrado que investigó el apagón de 2025 o el espionaje a miembros del Gobierno con el software israelí Pegasus—, y, previsiblemente, responderá solo a su abogado, Víctor Moreno Catena, además de al propio instructor. Tras la celebración del interrogatorio tendrá lugar una vistilla en la que las diferentes partes propondrán las medidas cautelares que consideran que deben imponerse al expresidente. Esas medidas pueden ir desde la prisión provisional —la más lesiva— hasta la retirada del pasaporte o la asistencia periódica ante el juzgado para firmar. De acuerdo con el auto de imputación del juez, estos son los principales hitos que el expresidente deberá abordar y justificar. El rescate de Plus Ultra y la “vía Zapatero” El rescate de 53 millones de euros concedido a la aerolínea Plus Ultra en la pandemia está en el origen de las pesquisas. En 2024, la Fiscalía Anticorrupción fue alertada por las autoridades de Francia y Suiza sobre la posibilidad de que el dinero de ese préstamo público hubiera sido utilizado para alimentar una trama de lavado de dinero de Venezuela. Las conversaciones incautadas en la investigación de ese posible desvío de fondos dan las primeras pistas sobre la posible “relación personal y económica” de Zapatero con alguno de los empresarios que estaban bajo el radar de la Justicia en esa causa. Sin embargo, los principales indicios contra el expresidente aparecieron en el teléfono de otro de los investigados en ese procedimiento, el venezolano Rodolfo Reyes, antiguo dueño de la aerolínea, a quien Estados Unidos denegó la entrada y clonó su teléfono en mayo de 2021, cuando en España ya investigaba un juzgado a directivos de la Sepi que aprobaron el rescate de Plus Ultra. Esos mensajes de Reyes llegaron a la Audiencia Nacional cinco años después, en marzo de 2026, cuando el juez reactivó una orden de busca y captura contra él. Eso hizo saltar la “notificación roja” de Interpol y el personal del Homeland Security en la embajada de EEUU en Madrid envió a la Policía una copia de lo encontrado en ese móvil. Esos mensajes incluyen “referencias constantes” de directivos de Plus Ultra a recurrir a lo que llamaban la “vía Zapatero” para sortear las dificultades en la tramitación de la ayuda. Les exponen mostrándose confiados en que el expresidente diera un “toque técnico desde arriba”, alardeando de tener al “pana Zapatero detrás” y admitiendo su disposición a pagar mordidas. Además, supieron con antelación que se les iba a conceder la ayuda, aunque era el trámite habitual según explicó la SEPI durante la investigación de 19 meses (2021-2022) que llevó a cabo un juzgado de Madrid. Cuando compareció en el Senado el pasado marzo, Zapatero admitió que sabía que su amigo Julio Martínez Martínez tenía “alguna relación” con Plus Ultra, aunque negó que él trabajara para la aerolínea o que hubiera influido en su rescate con dinero público. Hasta la fecha, el sumario no ubica a Zapatero en ninguna cita de carácter “institucional” directamente vinculada a ese rescate. No obstante, tanto el juez como la Fiscalía otorgan especial relevancia a dos encuentros de alto nivel mantenidos por el expresidente de los que la investigación no recoge ningún detalle. Uno fue con el ministro de Seguridad Social, José Luis Escrivá, en septiembre de 2020, cuando Plus Ultra estaba tramitando su solicitud. En el entorno de Escrivá afirman que no hablaron del rescate y que la iniciativa partió del entonces ministro en el marco de una ronda de contactos con diferentes personalidades por la primera desescalada de la pandemia. La otra fue una comida de Zapatero con José Luis Ábalos que se produjo seis días después de que se aprobara la ayuda por el consejo de Ministros. Julio Martínez Martínez comparece ante la denominada 'comisión Koldo' en el Senado El entramado societario y los pagos de su “lacayo” Los documentos del sumario que sustentan la investigación a Zapatero no incluyen, hasta ahora, ninguna prueba directa de que la supuesta influencia ejercida por el presidente derivara en la decisión de la SEPI de otorgar el rescate. Sin embargo, suscitan dudas los más de 900.000 euros que Plus Ultra pagó de forma directa o indirecta en cinco años a Julio Martínez Martínez, el amigo del expresidente del Gobierno. Y el hecho de que, en ese mismo periodo, Análisis Relevante, la consultora de este empresario al que otros investigados también apodaban el “lacayo” de Zapatero o “el banco del jefe”, abonara 730.000 euros al expresidente y a sus dos hijas. La tesis del magistrado es que esos pagos eran facturas simuladas para canalizar los fondos que cobraba la trama a compañías con intereses en obtener ayudas públicas o favores, como Plus Ultra. El entorno de Zapatero ha venido defendiendo hasta el momento que hay un trabajo real detrás; tanto suyo, que realizaba informes de consultoría; como de sus hijas, que se encargaban de maquetar esos informes. Se espera que mantenga esta misma versión en su interrogatorio de este miércoles. Entre los delitos que el juez atribuye a Zapatero está también el blanqueo de capitales. El auto de imputación asume la tesis de la UDEF según la cual el presidente ideó un plan para sacar fondos obtenidos ilícitamente al paraíso fiscal de los Emiratos Árabes. El plan consistía en que su presunto socio Julio Martínez creara una empresa offshore en Dubái para cobrar una supuesta comisión de medio millón de euros por el citado rescate. Para acusar a Zapatero de liderar este plan, la Policía y el juez se basan en que su secretaria reservó mesa en un restaurante de Madrid para una comida entre un empresario con intereses en Dubái, Tomás Guerrero, y Julio Martínez Martínez. Y en que, al día siguiente, el primero de ellos le facilitó datos a Martínez para la creación de la offshore aludiendo a lo “conversado ayer”. Entre los informes de la Policía y el auto del juez no queda claro si a esa comida se sumó el expresidente y si ordenó poner en marcha esa empresa offshore en Dubái. Los pagos a sus hijas: facturas genéricas Una de las preguntas clave que, previsiblemente, saldrá en el interrogatorio será qué papel desempeñaban en la presunta trama sus hijas y la empresa administrada por ambas, Whathefav. La resolución que acordaba la imputación de Zapatero sostenía que esa sociedad recibía fondos de sociedades instrumentales de una estructura “orientada al ejercicio ilícito de influencias ante autoridades nacionales y extranjeras”. Y decía más, que Whathefav generó una “facturación ad hoc” que estaba destinada a dar “cobertura formal a movimientos financieros carentes de actividad económica real” con destino al entorno de Zapatero. Los investigadores de la UDEF consideran que la compañía emitía facturas con el concepto “servicios agencia” sin detallar cuál era su prestación real, lo que les lleva a pensar que no había una correspondencia entre “la actividad declarada y la real”. Explica la resolución que a raíz de correos intervenidos en el ordenador de Julio Martínez, se pudo conocer que la empresa de las hijas de Zapatero recibía los informes ya elaborados de Análisis Relevante para maquetarlos y enviarlos con posterioridad a los destinatarios de los que ya disponían. “Todo ello permite inferir que esta mercantil es utilizada para la articulación formal de una contraprestación económica”, indica el juez en una de sus resoluciones. Consta en el sumario de la causa que entre junio de 2020 y diciembre de 2025 Análisis Relevante, la empresa de Julio Martínez, habría abonado a Whathefav 239.755 euros. A esto, suma que la sociedad de las hijas de Zapatero figura como principal proveedor de Inteligencia Prospectiva -otra de las empresas investigadas en la trama-, que le abona 561.440 euros. Las joyas, en la caja fuerte Pero Zapatero no solo deberá responder a lo concerniente a la pieza principal de la causa. El viernes pasado, Calama decidió que también se debía abordar en ese mismo interrogatorio el origen de las joyas encontradas por la UDEF en la caja fuerte de su oficina. La joyería Ansorena tasó de manera preliminar las mismas en 1,3 millones de euros y el juez acordó en base a ese dato imputar al expresidente por los delitos de contrabando y contra la Hacienda Pública. La defensa de Zapatero trató de evitar a última hora que se hablara de ese asunto alegando que no ha tenido tiempo para instruirse sobre el peritaje, pero el magistrado rechazó la petición. Entiende que, en realidad, los hechos sobre los que debe responder no son nuevos porque ya constan en la causa principal. El juez sostiene que el expresidente tiene la posibilidad ahora de ofrecer explicaciones sobre el origen de esas joyas y de aportar la documentación que “disipe la indiciaria ilicitud de la posesión” de las mismas. Considera que, por el momento, se da una ausencia de documentación aduanera que impide descartar que las joyas hubieran sido introducidas en España al margen de los procedimientos de control aduanero.
