Fientligheter mellan progressiva och konservativa hotar att få rättsväsendet att stanna upp

De ledamöter som valts på initiativ av PP bryter relationerna med vänsterrådsmedlemmarna genom att betrakta en "enorm illojalitet" som det uttalande där de bad president Isabel Perelló om självkritik. Domstolens ordförande kritiserar regeringen för domarnas "personliga diskvalificering": "Det är ett påtryckningsmedel" Den nya kursen i domstolarna har börjat med svärd upp i det allmänna domstolsrådet (CGPJ). Publiceringen av ett uttalande där nio progressiva medlemmar bad om "självkritik" från orgelns ordförande, Isabel Perelló, har orsakat enormt obehag i resten av orgelmedlemmarna.

Så mycket att ledarna för det konservativa blocket har överfört att de bryter relationerna med den andra gruppen, vars röster är nödvändiga för att gå vidare med nyckelfrågor, såsom relevanta pågående utnämningar till Högsta domstolen. Enligt hans åsikt kommunikén där nio ledamöter valda på initiativ av PSOE och Sumar bad att den högtidliga handlingen att öppna domstolarna inte skulle reduceras till en ren statistisk presentation eller en korsning av förebråelser förutsätter "enorm illojalitet". ”De hade för avsikt att betinga presidentens tal med ett pressbrev som de inte ens hade kommunicerat till oss. Lyckligtvis lyckades de inte, säger en källa från den konservativa gruppen.

Tvärtom är känslan i det progressiva blocket att den kommuniké som tidigare överfördes till presidenten, men inte till resten av hennes kollegor, var ett nödvändigt ”slag vid bordet”. De anser att det var oundvikligt att agera bestämt efter två år av viss underordning till presidenten och högermedlemmarna, som har "infört sin roll" i mycket relevanta frågor, såsom maktfördelningen inom kroppen. "Vi är där vi vill vara: öppna för att göra ett regeringsprogram diskuterat och anta att det finns saker där det inte finns någon överenskommelse, men inte villiga att anta genom samtycke allt de föreslår", påpekar de i det progressiva blocket. Det nya scenariot kastar en blockerande skugga över orgeln om de konservativa behåller sin ordning.

Vissa röster i detta block anser dock att även om situationen kommer att vara mycket spänd under de kommande månaderna ”är det inte oöverstigligt”: ”Vi har redan visat att vi kan övervinna dessa frågor och att vi, även om vi inte är överens, har förmågan att kapsla in konflikter”. Utnämningar i det rättsliga ledarskapet kräver en förstärkt majoritet på 13 av de 21 rösterna, vilket förpliktar överenskommelsen mellan medlemmarna i båda blocken. För andra beslut krävs dock endast en enkel majoritet på 11 röster, vilket den konservativa gruppen kunde uppnå tack vare presidenten och den ledamot som valdes på initiativ av Sumar Carlos Hugo Preciado, med vilken de redan har allierat sig vid andra tillfällen.

Den mest relevanta, i oktober förra året, när de kom överens om att införa en konservativ majoritet i åtta av de elva kommittéer där institutionens arbete är organiserat. Genom juridiskt mandat måste dessa kommissioner förnyas igen om några veckor, vilket också förklarar varför fientligheter har brutit ut mellan de två grupperna, enligt de konsulterade källorna. Den mest relevanta är ständiga kommittén, den hårda kärnan som består av sju medlemmar och ordföranden och där många beslut fattas.

Bland dem till exempel om disciplinära förfaranden inleds mot domare. Och där försvarar de konservativa att både Perelló och Preciado ingår i den progressiva "kvoten", som endast reserverar två platser för de övriga nio ledamöterna som valts på initiativ av PSOE och Sumar. Utomhusutnämningar är dock CGPJ: s mest relevanta kompetens att göra utnämningar till ledningen för huvuddomstolarna.

Under dessa två år har utnämningspolicyn visat att den progressiva gruppens uppdrag har skyddat den enorma vikten av den rättsliga rättens huvudförening, som har tagit nästan 40% av befordringarna av mandatet, mer än de tre andra föreningarna tillsammans. Under tiden har presidenten lyft sin profil i andra viktiga frågor, såsom de mödosamma förhandlingarna för ordförandeskapen i de mest känsliga rummen i Högsta domstolen, där kandidaterna som stöddes av högern slutade med att utses efter vetot från de två kvinnliga kandidaterna som föreslagits av den progressiva gruppen. ”Det som hände den här veckan visar på en viss trötthet hos presidenten och Högsta domstolen”, säger en medlem i vänstergruppen. På torsdagen, medan det traditionella cocktailpartiet hölls med myndigheterna efter den rättsliga öppningsceremonin, spred High Court de förfaranden som stöder beslutet att försiktigt begränsa rösträtten för efterkommande till spanjorer som Francoregimen motsatte sig och där en majoritet av domarna uppmuntrar teorin om Vox - författare till ett av överklagandena - om en påstådd pluton.

Föredragande för resolutionen är Antonio Narváez. en av de jurister som i ett privat åklagarmöte med Alberto Núñez Feijóo kom för att uttrycka sin önskan om att PP: s ledare skulle nå regeringen, enligt El País. Narváez steg upp till Högsta domstolen för drygt ett år sedan, med stöd av alla medlemmar i orgeln utom Preciado. Den senare stödde Pedro Moreno Brenes, som var kandidat för Izquierda Unida och fungerar som advokat i Högsta domstolen.

Preciado, som fungerar som en slags lös vers även om han har anpassat sig till presidenten och rätten i viktiga frågor, har också varit mycket kritisk till den text som sprids av progressiva vokalister. I ett annat uttalande hänvisar Preciado till "instrumentaliseringen" av orgeln och anklagar sina kollegor för att bli ett "transmissionsbälte för andras politiska intressen". Preciados och högerledamöternas reaktioner visar att det råder total harmoni mellan de två när de fördömer en påstådd anpassning av sina kollegor till regeringen och justitieministeriet.

Perellós tal I det uttalandet krävde nio ledamöter valda på initiativ av PSOE och en från Sumar att Perelló införlivade en kritisk och självkritisk reflektion över CGPJ: s egen ledning och om de åtgärder som den måste vidta. ”Rådets trovärdighet kräver självkritik, effektivt utövande av sina befogenheter och åtaganden som kan utvärderas”, stod det i texten som skickades till media. Trots detta använde Perelló återigen en mycket korporativ diskurs där han, förutom utnämningarna, citerade bland "målen" som uppnådde utfärdandet av rapporten om systemet för val av ledamöter som krävdes av parlamentet. Den rapporten gjordes för ett och ett halvt år sedan, i februari 2025, och organet var tvunget att lägga fram två förslag i avsaknad av överenskommelse mellan konservativa och progressiva.

Perelló valde inte sida och valde att rösta blankt. Han hänvisade också till utarbetandet av en instruktion om artificiell intelligens eller inrättandet av en arbetsgrupp för mänskliga rättigheter. För övrigt använde presidenten flera minuter för att försvara rättsväsendets oberoende och tillrättavisa politiker som utfärdar "personliga diskvalifikationer" mot domare - de är ett "pressinstrument", sade hon.

Och han reserverade bara några sekunder för att be domarna om "återhållsamhet" i utövandet av sina befogenheter och "försiktighet" i sina offentliga inlägg. Dessutom valde han att ignorera de undersökningar som indikerar att 60% av medborgarna anser att det finns lagföring [rättsligt krig] i Spanien och uttalade kategoriskt att medborgarna ”litar” på domstolarnas arbete. I allmänna ordalag gladde hennes tal de konservativa ledamöterna, som anser att hennes kollegor till vänster inte lyckades konditionera presidentens ord med det uttalande som har orsakat så mycket spänning.

Rådgivare till höger ser Perelló som ”ett exempel på inneslutning”. "Han modererar alltid, blidkar och söker konsensus", säger en annan källa i detta block. De progressiva, för sin del, minns att för ett år sedan bidrog högerns rådsmedlemmar också till att höja spänningen i den rättsliga öppningsakten när de bad Perelló genom brev att uppmana den dåvarande justitieministern, Álvaro García Ortiz, att vara frånvarande från den lagen, och för att hindra justitieministern, Félix Bolaños, från att sitta bredvid kung Felipe VI och resten av de höga myndigheterna vid tribunalen. Det brevet hamnade också i pressen.

Den spända situationen i CGPJ sätter fokus på Perelló, som har förlorat stödet från några av de medlemmar som tog henne till ordförandeskapet. Och det visar också sömmarna i den snäva fördelningen av vokaler som överenskommits mellan regeringen och PP efter fem års blockad. Nu återstår det att se hur organets dagliga liv påverkas av utbrottet av fientligheter som verkade begravda under de senaste månaderna.

Bland utmaningarna med den nya kursen är förnyelsen av fyra lediga platser i andra kammaren, som bedömer de kvalificerade, såsom den tidigare socialdemokratiska ministern José Luis Ábalos eller den tidigare statsadvokaten. Den kammaren har inte innehaft tjänsten som tillhörande jurister med erkänd prestige på mer än två år. Avsikten med de progressiva var att denna plats skulle tilldelas en kvinna med progressiv känslighet, med tanke på att det är ett mycket maskuliniserat rum - fram till sommaren var det 12 män och tre kvinnor - och med överväldigande konservativ majoritet.

Förhandlingen har dock blockerats av de valda ledamöterna på initiativ av PP. Hans strategi har varit att skjuta upp samtalen tills det fanns fler lediga platser på grund av pensionering och därmed söka en förnyelse en block med de positioner som lämnades i juni av domarna Andrés Palomo och Ángel Hurtado, och med torget Juan Ramón Berdugo, som gick i pension förra veckan. Det finns också en annan vakans i kammaren som just har fattat beslut om barnbarnsrätten, som också måste förnya sitt ordförandeskap.

Det här är positioner av yttersta vikt och som blockadens skugga nu planerar om de konservativa behåller sitt hot om att bryta dialogen.