Fallet mot Zapatero ifrågasätter hans privata företag utomlands
Den senaste rapporten från UDEF utökar utredningarna bortom räddningen av Plus Ultra och konsultföretaget Analyz Relevante medan den tidigare presidentens följe fördömer en "tilltänkt utredning" Zapatero sammanställde information från sitt arbete för Analyze Relevante efter gripandet av Julio Martínez Fallet med den nationella domstolen där José Luis Rodríguez Rodríguez har nått en ny polisanmälan efter att Juge Zapatero har nått en ny anklagelse.
Calama. Rapporten, som elDiario.es har haft tillgång till, sätter förstoringsglaset på den tidigare presidenten för regeringens verksamhet i Latinamerika och anklagar honom för att ta ut 200 000 euro i utbyte mot att han använde sitt inflytande till förmån för ett företag i Bolivia. Det är misstankar som går utöver hans påstådda relation till miljonräddningen av flygbolaget Plus Ultra i Spanien och hans påstådda konsultarbete för Analysis Relevant, affärsmannens företag som betalade hundratusentals euro till både honom och hans döttrar.
Domare Calamas tes är att dessa Relevant Analys-betalningar var simulerade fakturor för att kanalisera de medel som samlats in av systemet till företag med intresse av att få offentligt stöd eller förmåner, som Plus Ultra. I sitt uttalande inför domaren försvarade Zapatero att det ligger verkligt arbete bakom; både hans, som producerade konsultrapporter; samt hans döttrar, som hade ansvaret för att lägga ut dem. Den senaste polisrapporten till sammanfattningen gräver dock ner i tesen att den tidigare presidenten kamouflerade påstådda förhandlingar med "höga politiska sfärer" under falska konsultkontrakt.
I det här fallet anklagar UDEF honom för att ha samlat in 200 000 euro från det peruanska konglomeratet Grupo Gloria, ägare till Soboce, ett bolivianskt cementföretag som hade dömts att betala mer än 100 miljoner dollar till ett annat företag för illojal konkurrens. Dessa 200 000 euro skulle ha nått Zapatero genom "mellanföretaget" Focus Social Research, av peruanskt ursprung, som han undertecknade ett konsultkontrakt med. Men rapporten hävdar att den tidigare presidenten inte gjorde något rådgivande arbete, utan snarare åkte till Bolivia i september 2024 för att träffa "höga politiska kretsar" i landet.
Utredarna baserar detta på innehållet i den tidigare presidentens dagböcker som agenterna tog från hans kontor i maj förra året och de meddelanden som beslagtagits från hans sekreterare Gertrudis Alcázar, också anklagade. Dessa meddelanden indikerar att han förhandlade fram fakturor, utkast till kontrakt och betalningar med en direktör i Gloria Group och med en annan mellanhand, den tidigare bolivianska ambassadören Carmen Almendras; och att han schemalagt möten med landets ledare efter att ha hållit samtal med båda. UDEF drar slutsatsen att dessa händelser är ytterligare ett bevis på att Zapatero, genom att dra nytta av hans kontakter och internationella offentliga ställning, ägnar sig åt att "utöva inflytanden av olaglig karaktär till förmån för olika kunder." Omgivningen kring den förre presidenten försvarar att detta arbete var "en fullständig juridisk konsultverksamhet", och att det inte heller har något att göra med syftet med målet som öppnades i den nationella domstolen, fokuserat på huruvida det påverkade räddningen med offentliga pengar från flygbolaget Plus Ultra, något som han upprepade gånger har förnekat. "Det skulle vara oacceptabelt att göra en prospektiv undersökning av den tidigare presidentens professionella arbete", fördömer dessa källor, och förstår att denna nya rapport är baserad på meddelanden med hans sekreterare som inte har något att göra med lånet till flygbolaget.
Utredarnas misstanke är dock att detta kontrakt dolde en mekanism för att överföra betalningar för att ha utövat inflytande på den dåvarande bolivianska presidenten Luis Arce och andra myndigheter och för att lösa den miljontalsprocess som drabbade cementföretaget. I februari 2025, några månader efter Zapateros besök, dömde Bolivias högsta domstol cementföretaget att betala 107 miljoner dollar till det rivaliserande företaget. Men tre månader senare ogiltigförklarade en annan domstol betalningsföreläggandet.
För närvarande väntar författningsdomstolen på att bekräfta eller återkalla detta skydd. Polisen anklagar inte Zapatero direkt för att ha lyckats få de bolivianska domstolarna att komma överens med detta företag som han fick betalt från, men de överlagrar båda händelserna kronologiskt. "Det verkar som om Zapatero begär förmedling av president Arce inför justitieministern, även om förmedlingen skulle göras direkt av minister Siles under ledning av Arce själv." Luis Arce var president i Bolivia mellan november 2020 och november 2025, några månader efter den påstådda förmedlingen. César Siles var å sin sida Bolivias justitieminister fram till sin avgång i juni samma år.
Zapateros fullständiga agendor Den senaste UDEF-rapporten som bidragit till proceduren har två huvudkällor, som citeras av forskarna själva: Zapateros agendor som motsvarar åren 2024 och 2025 och de WhatsApp- och e-postkonversationer som hans sekreterare hade både med sina kontakter i Latinamerika och med den tidigare presidenten själv. Den tidigare presidenten för regeringens följe har under de senaste timmarna visat sitt obehag över det fulla bidraget från dessa dagordningar och samtal till förfarandet, och deras efterföljande publicering, utan att det har skett en tidigare utrensning från UDEF. PSOE har också anklagat denna spridning eftersom de till största delen är privata meddelanden: "Att använda en utredning för att avslöja aspekter av privatlivet som inte är relaterade till förfarandet genererar försvarslöshet och går utöver de gränser som alla rättsliga åtgärder bör skydda." Den dokumentation som lämnats till sammanfattningen av polisenheten i form av bilagor avslöjar till exempel att Zapatero reagerade på gripandet i december förra året av sin vän Julio Martínez Martínez, affärsmannen som betalade Zapatero 490 780 euro genom Relevant Analys och 239 755 till sina döttrars företag mellan 2020 och då visade beskedet att han började samla in till 2024. information om hans yrkesverksamhet som konsult, samt om de konferenser och kurser han deltagit i sedan 2020. ”Hur mycket kostar AR:s första räkning?” frågade han sin sekreterare med hänvisning till Relevant Analys fem dagar efter affärsmannens arrestering.
Dagordningarna och samtalen samlar information om hans arbete i Bolivia, men hans råa bidrag till proceduren har avslöjat var och en av hans utnämningar under 2024 och 2025 såväl som privata samtal med hans sekreterare om aktuella politiska händelser, transportarrangemang och familjemedlemmarnas hälsa. Innehållet i dessa dokument avslöjar hans relationer med stora spanska affärsmän: Ángel Escribano (Indra), Carlos Torres (BBVA) eller Mario Ruiz-Tagle (Iberdrola), bland många andra. Och det finns även möten med andra politiker, inte bara från PSOE, som Irene Montero, Pablo Bustinduy och Yolanda Díaz.
Ärendet som utreder Zapatero fortskrider i den nationella domstolen och domare Calama har inlett flera viktiga processer för de kommande veckorna. Affärsmannen Julio Martínez Martínez kallas att vittna den 21 juli som utredare. Dessutom har domaren också åtalat Alba och Laura, den tidigare presidentens döttrar, och sekreteraren Gertrudis Alcázar.
UDEF-rapporten som nyligen införlivats i processen om Zapateros företag i Bolivia skrevs den 22 juni, flera dagar efter att den tidigare presidenten framträdde som utredare inför domare Calama. Under hela förhöret försökte magistraten fråga politikern om det här kontraktet med Focus Social Research, men Zapatero vägrade svara: "Jag tänker inte säga något mer om det här. Jag har ett konsultkontrakt och det är det", konstaterade han.
Utredningarnas framsteg kommer att avgöra om instruktören inleder fler utredningar av Zapateros internationella verksamheter som inte är relaterade till Plus Ultra eller Analisis Relevante och hans vän Julio Martínez Martínez.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
24 june 2026, 22:00
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
La causa contra Zapatero cuestiona sus negocios privados en el extranjero
Beskrivning
El último informe de la UDEF amplía las pesquisas más allá del rescate de Plus Ultra y de la consultora Análisis Relevante mientras el entorno del expresidente denuncia una “investigación prospectiva”Zapatero recopiló información de sus trabajos para Análisis Relevante tras la detención de Julio Martínez La causa de la Audiencia Nacional en la que está imputado José Luis Rodríguez Zapatero ha alcanzado una nueva dimensión después del último informe policial aportado al juez José Luis Calama. El atestado, al que ha tenido acceso elDiario.es, pone la lupa sobre los negocios del expresidente del Gobierno en Latinoamérica y le acusa de cobrar 200.000 euros a cambio de usar su influencia en favor de una empresa en Bolivia. Se trata de sospechas que van más allá de su supuesta relación con el rescate millonario de la aerolínea Plus Ultra en España y sus supuestos trabajos de consultoría para Análisis Relevante, la sociedad del empresario que pagó cientos de miles de euros tanto a él como a sus hijas. La tesis del juez Calama es que esos pagos de Análisis Relevante eran facturas simuladas para canalizar los fondos que cobraba la trama a compañías con intereses en obtener ayudas públicas o favores, como Plus Ultra. En su declaración ante el juez, Zapatero defendió que hay un trabajo real detrás; tanto suyo, que realizaba informes de consultoría; como de sus hijas, que se encargaban de maquetarlos. Sin embargo, el último atestado policial aportado al sumario ahonda en la tesis de que el expresidente camuflaba bajo falsos contratos de asesoría supuestas gestiones con “altas esferas políticas”. En este caso, la UDEF le acusa de haber cobrado 200.000 euros del conglomerado peruano Grupo Gloria, propietario de Soboce, una cementera boliviana que había sido condenada a pagar más de 100 millones de dólares a otra empresa por competencia desleal. Esos 200.000 euros habrían llegado a Zapatero a través de la “sociedad interpuesta” Focus Social Research, de origen peruano, con quien firmó un contrato de consultoría. Pero el atestado sostiene que el expresidente no hizo trabajo de asesoría alguno, sino que se desplazó a Bolivia en septiembre de 2024 para reunirse “con altas esferas políticas” del país. Los investigadores se basan, para ello, en el contenido de las agendas del expresidente que los agentes se llevaron de su despacho el pasado mayo y de los mensajes incautados a su secretaria Gertrudis Alcázar, también imputada. Esos mensajes apuntan a que negociaba facturas, borradores de contrato y pagos con una directiva del Grupo Gloria y con otra intermediaria, la exembajadora boliviana Carmen Almendras; y que agendó reuniones con mandatarios del país tras mantener conversaciones con ambas. La UDEF concluye que estos hechos son una prueba más de que “aprovechando sus contactos y ascendencia pública internacional”, Zapatero se dedicaría al “ejercicio de influencias de carácter ilícito en beneficio de distintos clientes”. En el entorno del expresidente defienden que ese trabajo fue “una actividad de consultoría legal por completo”, y que además no tiene nada que ver con el objeto de la causa abierta en la Audiencia Nacional, centrada en si influyó en el rescate con dinero público de la aerolínea Plus Ultra, algo que ha negado de forma reiterada. “Sería inaceptable hacer una investigación prospectiva de la tarea profesional del expresidente”, denuncian estas fuentes al entender que este nuevo informe se nutre de mensajes con su secretaria que nada tienen que ver con el préstamo a la aerolínea. La sospecha de los investigadores, sin embargo, es que ese contrato escondía un mecanismo para vehicular los pagos por ejercer su influencia sobre el entonces presidente boliviano Luis Arce y otras autoridades y solucionar el litigio millonario que afectaba a la empresa cementera. En febrero de 2025, unos meses después de la visita de Zapatero, el Tribunal Supremo de Bolivia condenó a la cementera a pagar 107 millones de dólares a la empresa rival. Pero tres meses después, otro tribunal dejó sin efecto la orden de pago. En la actualidad, el Tribunal Constitucional está pendiente de confirmar o revocar ese amparo. La Policía no acusa directamente a Zapatero de haber conseguido que los tribunales de Bolivia dieran la razón a esta empresa de la que cobraba, pero sí superponen ambos hechos de forma cronológica. “Se desprende que Zapatero solicita la intermediación del presidente Arce ante el Procurador General, si bien la intermediación la haría directamente el ministro Siles por indicación del propio Arce”. Luis Arce fue presidente de Bolivia entre noviembre de 2020 y noviembre de 2025, pocos meses después de esa supuesta intermediación. César Siles, por su parte, fue ministro de Justicia de Bolivia hasta su dimisión en junio de ese año. Las agendas íntegras de Zapatero El último informe de la UDEF aportado al procedimiento tiene dos fuentes principales, según citan los propios investigadores: las agendas de Zapatero correspondientes a los años 2024 y 2025 y las conversaciones de WhatsApp y correo electrónico que su secretaria mantuvo tanto con sus contactos en Latinoamérica como con el propio expresidente. El entorno del expresidente del Gobierno ha mostrado su malestar en las últimas horas por la aportación íntegra de esas agendas y conversaciones al procedimiento, y su posterior publicación, sin que haya existido un expurgo previo por parte de la UDEF. Desde el PSOE también han cargado contra esa difusión porque son, en su mayoría, mensajes privados: “Utilizar una investigación para exponer aspectos de la vida privada ajenos al procedimiento genera indefensión y desborda los límites que deben proteger cualquier actuación judicial”. La documentación aportada al sumario por la unidad policial en forma de anexos revela, por ejemplo, que Zapatero reaccionó a la detención el pasado diciembre de su amigo Julio Martínez Martínez, el empresario que le pagó a través de Análisis Relevante 490.780 euros a Zapatero y 239.755 a la empresa de sus hijas entre 2020 y 2024. Los mensajes muestran que a partir de entonces empezó a recopilar información sobre su actividad profesional como consultor, así como sobre las conferencias y cursos en los que había participado desde 2020. “¿De cuánto es la primera factura de AR?”, preguntó a su secretaria en alusión a Análisis Relevante cinco días después de la detención del empresario. Las agendas y conversaciones recogen información relacionada con sus trabajos en Bolivia, pero su aportación en bruto al procedimiento ha dejado al descubierto todas y cada una de sus citas de 2024 y 2025 así como conversaciones privadas con su secretaria sobre la actualidad política, gestiones sobre transportes y la salud de familiares. El contenido de estos documentos revela sus relaciones con grandes empresarios españoles: Ángel Escribano (Indra), Carlos Torres (BBVA) o Mario Ruiz-Tagle (Iberdrola), entre muchos otros. Y también figuran reuniones con otros políticos, no solo del PSOE, como Irene Montero, Pablo Bustinduy y Yolanda Díaz. El caso que investiga a Zapatero avanza en la Audiencia Nacional y el juez Calama ha puesto en marcha varias diligencias clave para las próximas semanas. El empresario Julio Martínez Martínez está llamado a declarar el próximo 21 de julio en calidad de investigado. Además, el juez también ha imputado a Alba y Laura, las hijas del expresidente, y a la secretaria Gertrudis Alcázar. El informe de la UDEF recién incorporado al proceso sobre los negocios de Zapatero en Bolivia fue redactado el 22 de junio, varios días después de que el expresidente compareciera como investigado ante el juez Calama. A lo largo del interrogatorio el magistrado intentó preguntar al político por este contrato con Focus Social Research, pero Zapatero se negó a contestar: “No voy a decir nada más de esto. Tengo un contrato de asesoramiento y ya está”, afirmó. El avance de las pesquisas determinará si el instructor pone en marcha más diligencias sobre los negocios internacionales de Zapatero no relacionados con Plus Ultra ni con Análisis Relevante y su amigo Julio Martínez Martínez.
