Extremhögern använder klimatförändringens extrema hetta som den förnekar för att göra luftkonditionering till ett kulturkrig

Det räckte för FN att be om en "nyanserad policy" för dessa enheter som redan ansågs vara mycket användbara verktyg för att anpassa sig till värme för förnekare som Marine Le Pen eller AfD för att anklaga grön politik för att "få oss att dö av värmen". Förnekare hävdar "sin heliga gral": Trump ger sitt stora slag mot kampen mot klimatförändringarna De som förnekar klimatförändringarna använder nu den extrema hetta som Europa går igenom – en konsekvens av denna klimatkris – för att förse sig med mer ammunition i sitt kulturkrig: den europeiska extremhögern har använt luftkonditioneringen. Det räckte för FN – genom WHO och miljöprogrammet – att föreslå en ”nyanserad policy” för användningen av luftkonditionering och att ha beskrivit problemen med att satsa allt på denna teknik mot höga temperaturer, för att extremhögern pratade om att ”att få oss att dö av värme” och främja en massiv kampanj för att installera apparater – utan att klargöra vem eller hur man skulle finansiera dem eller hur elräkningen sedan skulle betalas.

Läkaren inom kommunikation och expert på desinformation i samband med klimatförändringar Lluís de Nadal framhåller att "det är paradoxalt eller snarare hycklande att de som inte har accepterat klimatförändringarna och torpederar åtgärderna för att bekämpa dem försvarar luftkonditioneringen på detta sätt." Det är paradoxalt eller snarare hycklande att de som inte har accepterat klimatförändringarna och torpederar åtgärderna för att bekämpa dem försvarar luftkonditioneringen på detta sätt. Lluís de Nadal — Läkare i kommunikation och expert på desinformation i samband med klimatförändringar. Han hänvisar till hur högerextrema partier utnyttjar chocken av en aldrig tidigare skådad extrem hetta i Europa för att presentera frågan som en kamp mellan "de goda, dem, och de onda, eliten som vill döda oss för att rädda miljön", beskriver han. "En mycket effektiv diskussion som tilltalar känsla och inte förnuft." Med tanke på FN:s beskrivning av att det finns många människor på planeten som inte ens kan komma åt luftkonditionering och att passiv kylning – som erbjuds av väggar, tak, skuggor, grönområden... – kan sänka temperaturen i ett hus "mellan 0,5ºC och 8ºC", har flera högerextrema ledare tagit på sig luftkonditioneringens klimathatt.

Ultraattacken Just i Frankrike har ultraledaren Marine Le Pen sagt i dagarna: "Det är absurt att få människor att dö av värmen." Det är samma politik som har blockerat planerna på att göra byggnader mer energieffektiva, som har främjat indragningen av stödet till förnybar energi för att fokusera på kärnkraft – samma som fick stanna mitt i värmeböljan – och som gärna vill montera ned de installerade vindkraftverken. "Inför värmeböljor, som kommer att upprepas, har luftkonditionering blivit den enda lösningen för vårdhem, sjukhus och skolor," hävdade han under dagarna med skyhöga temperaturer. I Tyskland har de som har gått ännu ett steg längre – både i tonfall och motsägelse – varit de från ultra AfD-partiet genom att se till att befolkningen "offras på den dominerande klimatideologins altare." Gruppen sprider tanken att grön politik förhindrar installation av kylskåp: "Klimathysteri leder till fler värmerelaterade dödsfall på grund av ideologiska fel i konstruktionen som att undvika installation av luftkonditionering." AfD är samma parti som för bara ett år sedan talade om "termisk panik" för att tona ner antalet dödsfall som kan hänföras till höga temperaturer. "Det är en rå strategi. Ett intresserad och förenklat kulturkrig kring luftkonditioneringsapparater", analyserar professorn vid universitetet i Sevilla, Rogelio Fernández-Reyes, om ståndpunkten för "klimatförnekare".

Den här forskaren analyserar hur diskurs konstrueras i media och påminner om att IPCC-forskare redan har betonat att "kylanordningar anses vara mycket effektiva. Men det är också känt att de har låg ekonomisk och social bärkraft. Verkligheten är mer komplex." Poängen är att fokus främst på att installera anordningar för när värmeböljor kommer riskerar att kringgå åtgärder för att mildra klimatförändringarna, det vill säga minskningen av gasutsläpp orsakade av fossila bränslen.

En sorts utgång som låter oss säga: "Luftkonditioneringen försvarar oss redan." Vad FN:s miljöprogram verkligen har sagt, en organisation som utvärderar situationen över hela världen, är att "kylning är i frontlinjen för anpassning till värme, men om det görs ohållbart leder det till fler gasutsläpp, ojämlikhet och elektriska kollapser eftersom efterfrågan under vågor ökar risken för försörjningsavbrott, vilket äventyrar vitala system." Det är inget som har uppfunnits, eftersom det har hänt i Europa under vågorna 2026. Det är därför man talar om att "förlänga hållbar kylning." Det är en rå strategi. Ett intresserat och förenklat kulturkrig eftersom verkligheten har fört med sig ett oväntat behov av kyla och ökat energibehov, men att peka ut luftkonditionering som den enda lösningen är en ofullständig strategi. under de senaste decennierna” har formeln sina gränser: Att bara distribuera enheter fungerar inte eftersom det finns bostäder som är dåligt isolerade eller införda i en värmeö, vilket lämnar åtgärden i “marknadens händer fördjupar ojämlikheten”, eftersom det finns de som inte kan köpa och även “ökar elförbrukningen och utsläppen”.

Hans slutsats är att "det här är en nödåtgärd, men inte den enda eller den mest strukturella." Rogelio Fernández-Reyes medger att verkligheten har avslöjat "ett oväntat behov av kylning och en ökning av energibehovet, men att peka på luftkonditionering som den enda lösningen är en ofullständig strategi": "Det finns erfarenheter av en mängd tekniska förbättringar, såsom värmeisolering, ventilation, markiser, fläktar av betongplanering eller mer, tak i betongplanering eller mer." Ultrastriden har dock ökat i tyngd till den grad att EU-kommissionen har varit tvungen att klargöra att den inte engagerar sig i privata beslut som om man ska installera en luftkonditioneringsenhet eller inte. Det finns fler och fler enheter installerade Eftersom verkligheten är att EU:s reglering och klimatplaner inte verkar ha utövat någon större återhållsamhet när det gäller installationen av luftkonditionering. I Spanien sa National Institute of Statistics att 2008 hade 35 % av hemmen redan en av dessa enheter.

År 2025 har kylindustrisektorn rapporterat att "tre av fyra" hem har luft - något annat är att 60 % av användarna skulle vilja slå på det mer, men elräkningen håller dem tillbaka. I Frankrike har installationen stigit till 28 % i landet som helhet och når 48 % i de södra regioner som är mest utsatta för höga temperaturer. När Fernández-Reyes betonar att det finns en risk för "social ojämlikhet bland utsatta befolkningar i en situation av energifattigdom" menar han att de inte bara inte har råd med installationen, utan att de inte heller kan upprätthålla den.

Dess intensiva användning innebär en betydande ökning av elräkningen. Mellan 30 % och 60 % mer beroende på hur länge och vid vilken temperatur den appliceras. Och det var vad FN:s miljöprogram syftade på när det noterade: "Låginkomsthushåll är mindre benägna att kunna äga en luftkonditionering samtidigt som de står inför en större risk." Del Nadal sammanfattar denna process i att "vad som borde vara en rationell debatt om hur vi kan finansiera detta, extremhögern förvandlar det till en identitetskamp."