Europa vill vara ett helvete för invandrare men Sánchez tänker inte ge sig
De flesta europeiska regeringar vill att Bryssel ska finansiera deportationscentra utanför kontinenten som kritiker jämför med Guantánamo. Sánchez motsätter sig det med argumentet att de strider mot EU:s värderingar. Reguleringen av migranter är stängd med nästan 1,2 miljoner ansökningar, majoriteten från latinamerikaner.
I vilken utsträckning är Pedro Sánchez ensam i EU:s migrationsdebatt? Vissa medier har lyft fram det med glöd av någon som tror att de har fått goda nyheter.
De har inte särskilt fel. För första gången på länge är Spaniens ställning en minoritet i Bryssel på principområdet, bortom budgetfrågor. Europa tänker gå i Donald Trumps fotspår och förvandla EU till ett helvete för migranter.
Sánchez är den enda ledaren som vägrar acceptera en strömning av främlingsfientliga åsikter som nu är majoriteten bland europeiska regeringar. Ökningen av röster för högerextrema partier har fått Ursula von der Leyen och den europeiska högern att besluta sig för att överväga alternativ för att minska ankomsten av migranter som tidigare saknat reellt stöd. Det tydligaste fallet är centra för repatriering eller återvändande som skulle byggas i tredjeländer, mestadels i Afrika och Asien.
Idén hade tvivelaktig juridisk täckning, som Keir Starmer upptäckte i Storbritannien med sitt avtal med Rwanda och Giorgia Meloni med den misslyckade planen att göra detsamma i Albanien. Nu verkar allt tyda på att det är en tidsfråga innan dessa centra kommer att finnas, även om det ännu inte är känt var. En av dess stora försvarare är inte direkt medlem av extremhögern.
Den danske statsministern, socialdemokraten Mette Frederiksen, är övertygad om att dessa centra kommer att vara verklighet senast 2027. Det kommer att finnas en stor grupp länder som är villiga att följa den vägen. Dit kommer de att skicka asylsökande medan deras ansökningar behandlas i åratal och de som måste utvisas till sina ursprungsländer, men det är omöjligt att göra det på grund av deras regeringars vägran att acceptera dem.
I juni stödde nitton europeiska länder lanseringen av dessa centra i enlighet med Melonis väg med Albanien. De vill att de ska finansieras med gemenskapsbudgeten – nästa som ska förhandlas fram är för perioden 2028-2034 – med ett belopp som skulle uppgå till 20 000 miljoner euro, inklusive de medel som ges till utländska regeringar för att begränsa deras medborgares ankomst till Europa. Sánchez motsatte sig det och ansåg att det var en ineffektiv lösning som också "strider mot EU:s värderingar." Emmanuel Macron delade denna sista synpunkt.
Kritiker av centerprojektet har kallat dem "EU:s Guantanamos", eftersom det inte kommer att finnas några verkliga garantier för att deras mänskliga rättigheter kommer att respekteras. De kommer att lämnas i ett juridiskt limbo där alla incitament kommer att utformas för att övertyga dem om att de frivilligt bör återvända till sina länder. Frederiksen hävdar att dessa centra måste respektera internationell lag. "Ingen har lyckats övertyga mig om att det inte är en socialdemokratisk idé att ha repatrieringscentra utanför Europa." Sánchez budskap kunde inte vara mer annorlunda. "Det finns två sätt att hantera migration.
Ett, förneka verkligheten och underblåsa främlingsfientlighet. Utan migration i Spanien skulle 90 000 barer behöva stänga, 50 000 klassrum skulle lämnas utan elever och en av tre gårdar skulle försvinna", sa han i veckan. Siffrorna behöver inte vara exakta, men skadan som ekonomin skulle lida utan invandrare är uppenbar.
Spanien skulle inte ha uppnått tillväxtsiffror långt över EU-genomsnittet utan bidrag från utlänningar på arbetsmarknaden. Härskare som Frederiksen tror att extremhögern bara kan vinnas genom att anamma några av deras idéer och fördomar om invandring. Kanske för att de är dina.
När han kom till makten 2019 sa han att han hade som mål att se antalet asylsökande reduceras till noll. Frederiksen med tysken Friedrich Merz vid ett EU-toppmöte i april. Reguleringsprocessen för mer än en miljon papperslösa invandrare i Spanien har varit ytterligare ett spänningsmoment som bekräftar att Sánchez inte kommer att låta sig dras av den politik som kommer från resten av Europa.
Den här veckan publicerade European People's Party (EPP), som är ordförande i tolv EU-regeringar, ett politiskt uttalande riktat direkt mot Sánchez. Storskaliga regulariseringar, konstaterade de, "risker att försvaga trovärdigheten för unionens migrationspolitik, generera en stark dragningseffekt och provocera fram sekundära rörelser inom Schengenområdet." Hänvisningen till "sekundära rörelser" är grundlös. "Regulariseringen ger ett uppehålls- och arbetstillstånd som uteslutande gäller på spanskt territorium", sade migrationsminister Elma Saiz på måndagen. Det skulle inte tillåta utlänningar att legalisera sin vistelse i Frankrike eller Tyskland.
Vad är alternativet för EPP och EU-kommissionären för inrikes- och migrationsfrågor, Magnus Brunner? Han funderar inte på att legalisera närvaron av utlänningar utan papper, även om detta gör dem till andra klassens medborgare utan rättigheter. "Vi måste se till att irreguljära migranter som regel lämnar EU. Utan detta är vår politik inte trovärdig", sa Brunner i februari.
Dessa europeiska regeringar vet att de inte kan utvisa alla som saknar papper och anser att det är oförenligt med avsikten att Europa ska vara ett fientligt territorium för invandrare att erbjuda dem ett sätt att legalisera sin vistelse. Bristen på samstämmighet med andra europeiska ekonomiska verkligheter är uppenbar. Brunner själv varnade i juni 2025 för konsekvenserna av den europeiska demografiska verkligheten: "Om vi stoppade all laglig migration till Europa idag skulle våra ekonomier vara mellan 9% och 15% fattigare inom tjugo år." Det finns ingen mer demografisk tillväxt än den som kan leda till invandring. "Baserat på nuvarande trender (enligt Eurostats prognoser fram till år 2100) kommer det att bo 53 miljoner färre människor i Europa än idag.
Det betyder att en åttondel av kontinentens nuvarande befolkning kommer att försvinna. Ingen medlemsstat kommer att kunna kompensera för dödsfall med födslar", noterar webbplatsen European Morning News. Brunner är en österrikisk konservativ som var finansminister.
Det är inte de ekonomiska prognoserna som oroar honom för tillfället, utan behovet av att inte ge extremhögern monopolet på främlingsfientlighet. I den senaste mätningen i juni har det högerextrema FPO ett försprång på arton poäng på sitt parti – OVP, en medlem av EPP – med 38 % och ett 20 poängs försprång på socialdemokraterna. Tysken Friedrich Merz ser också med oro på opinionsmätningarna.
Den från Forsa för RTL i slutet av juni placerar högerextrema AfD med 26 %, fyra poäng över CDU. Socialdemokraterna, allierade till Merz i koalitionsregeringen, sjunker till 12 %. Sánchez gav inte upp när han hörde kritik från sina europeiska partners och han tror inte heller att attacker mot invandrare kommer att gynna honom i de spanska opinionsmätningarna. "Och om du har några tvivel, prata då med Vatikanen," sa han i en trotsig ton på presskonferensen efter det senaste toppmötet.
Sánchez föredrog att vara ensam snarare än i dåligt sällskap med extremhögern.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
2 july 2026, 22:02
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Europa quiere ser un infierno para los inmigrantes pero Sánchez no va a ceder
Beskrivning
La mayoría de los gobiernos europeos pretende que Bruselas financie los centros de deportación fuera del continente que los críticos comparan con Guantánamo. Sánchez se opone con el argumento de que son contrarios a los valores de la UELa regularización de migrantes se cierra con casi 1,2 millones de solicitudes, la mayoría de latinoamericanos ¿Hasta qué punto está solo Pedro Sánchez en el debate migratorio de la UE? Algunos medios lo han destacado con el fervor de quien cree haber recibido una buena noticia. No están muy equivocados. Por primera vez en mucho tiempo, la posición de España es minoritaria en Bruselas en el terreno de los principios, más allá de cuestiones presupuestarias. Europa pretende seguir los pasos de Donald Trump y convertir la UE en un infierno para los migrantes. Sánchez es el único dirigente que se niega a aceptar una corriente de opinión xenófoba que ahora es mayoritaria entre los gobiernos europeos. El aumento de votos a los partidos de extrema derecha ha hecho que Ursula von der Leyen y la derecha europea se hayan decidido a considerar alternativas con las que reducir la llegada de migrantes que antes carecían de apoyos reales. El caso más claro es el de los centros de repatriación o retorno que serían construidos en terceros países, en su mayor parte en África y Asia. La idea tenía una dudosa cobertura legal, como descubrió Keir Starmer en Reino Unido con su acuerdo con Ruanda y Giorgia Meloni con el plan fracasado de hacer lo mismo en Albania. Ahora todo parece indicar que es cuestión de tiempo que esos centros vayan a existir, aunque aún no se sepa dónde. Una de sus grandes defensoras no milita precisamente en la ultraderecha. La primera ministra danesa, la socialdemócrata Mette Frederiksen, está convencida de que esos centros serán una realidad como muy tarde en 2027. Habrá un numeroso grupo de países dispuestos a seguir esa vía. Allí enviarán a los solicitantes de asilo mientras se tramitan sus peticiones durante años y a aquellos que deben ser deportados a sus países de origen, pero que resulta imposible hacerlo por la negativa de sus gobiernos a aceptarlos. Diecinueve países europeos apoyaron en junio poner en marcha estos centros siguiendo el camino marcado por Meloni con Albania. Quieren que sean financiados con el presupuesto comunitario –el próximo que se negocia es para el periodo 2028-2034– con una cantidad que ascendería a 20.000 millones de euros, incluidos los fondos que se entregan a gobiernos extranjeros para limitar la llegada de sus ciudadanos a Europa. Sánchez se opuso por considerarla una solución ineficaz que además “es contraria a los valores de la UE”. Emmanuel Macron compartió este último punto de vista. Los críticos al proyecto de los centros los han llamado “los Guantánamos de la UE”, porque no habrá garantías reales de que se respeten sus derechos humanos. Quedarán en un limbo jurídico en el que todos los incentivos estarán diseñados para convencerles de que deben volver voluntariamente a sus países. Frederiksen sostiene que esos centros deberán respetar el Derecho Internacional. “Nadie me ha podido convencer de que no sea una idea socialdemócrata contar con centros de repatriación fuera de Europa”. El mensaje de Sánchez no puede ser más diferente. “Hay dos maneras de afrontar la migración. Una, negar la realidad y alimentar la xenofobia. Sin migración en España, 90.000 bares tendrían que cerrar, 50.000 aulas se quedarían sin alumnos y desaparecería una de cada tres explotaciones agrícolas”, ha dicho esta semana. Las cifras no tienen por qué ser exactas, pero el perjuicio que sufriría la economía sin los inmigrantes resulta evidente. España no habría alcanzado cifras de crecimiento muy por encima de la media de la UE sin la aportación de los extranjeros en el mercado laboral. Los gobernantes como Frederiksen creen que solo se puede ganar a la extrema derecha adoptando algunas de sus ideas y prejuicios sobre inmigración. Quizá porque sean las suyas. Cuando llegó al poder en 2019, dijo que aspiraba a que el número de solicitantes de asilo se redujera a cero. Frederiksen junto al alemán Friedrich Merz en una cumbre de la UE en abril. El proceso de regularización de más de un millón de inmigrantes sin papeles en España ha sido otro elemento de tensión que confirma que Sánchez no se dejará arrastrar por las políticas que llegan del resto de Europa. Esta semana, el Partido Popular Europeo (PPE), que preside doce gobiernos de la UE, publicó una declaración política dirigida directamente contra Sánchez. Las regularizaciones a gran escala, afirmaron, “corren el riesgo de debilitar la credibilidad de la política migratoria de la Unión, generar un fuerte efecto llamada y provocar movimientos secundarios dentro del espacio Schengen”. La referencia a los “movimientos secundarios” carece de base. “La regularización otorga un permiso de residencia y trabajo válido exclusivamente en territorio español”, dijo el lunes la ministra de Migraciones, Elma Saiz. No permitiría a los extranjeros legalizar su estancia en Francia o Alemania. ¿Cuál es la alternativa del PPE y del comisario europeo de Interior y Migración, Magnus Brunner? No está pensando en legalizar la presencia de extranjeros sin papeles, aunque esto les convierta en ciudadanos de segunda clase y sin derechos. “Debemos garantizar que, como regla, los migrantes irregulares abandonen la UE. Sin esto, nuestras políticas no son creíbles”, dijo Brunner en febrero. Esos gobiernos europeos saben que no pueden expulsar a todos los sin papeles y creen que ofrecerles una vía para legalizar su estancia es incompatible con la intención de que Europa sea un territorio hostil para los inmigrantes. La falta de coherencia con otras realidades económicas europeas resulta evidente. El mismo Brunner alertó en junio de 2025 sobre las consecuencias de la realidad demográfica europea: “Si hoy detuviéramos toda la migración legal hacia Europa, nuestras economías serían entre un 9% y un 15% más pobres dentro de veinte años”. No hay más crecimiento demográfico que el que pueda propiciar la inmigración. “Sobre la base de las tendencias actuales (según las previsiones de Eurostat hasta el año 2100), habrá 53 millones de personas menos viviendo en Europa que hoy. Eso significa que desaparecerá una octava parte de la población actual del continente. Ningún Estado miembro logrará compensar las muertes con nacimientos”, señala la web La Matinal Europea. Brunner es un conservador austriaco que fue ministro de Hacienda. No son las proyecciones económicas las que le preocupan en estos momentos, sino la necesidad de no dejar a la extrema derecha el monopolio de la xenofobia. En la última encuesta de junio, el ultraderechista FPO saca con el 38% dieciocho puntos de ventaja a su partido –el OVP, miembro del PPE– y veinte puntos a los socialdemócratas. El alemán Friedrich Merz también ve con preocupación los sondeos. El de Forsa para RTL de finales de junio coloca a la ultraderechista AfD con un 26%, cuatro puntos por encima de la CDU. Los socialdemócratas, aliados de Merz en el Gobierno de coalición, se hunden hasta el 12%. Sánchez no cedió cuando escuchó críticas de sus socios europeos ni cree que atacar a los inmigrantes le beneficiará en las encuestas de España. “Y si tienen alguna duda, pues que hablen con el Vaticano”, dijo en tono desafiante en la rueda de prensa posterior a la última cumbre. Sánchez prefirió estar solo antes que mal acompañado por la ultraderecha.