Ett ultranätverk från USA och Israel använder Ceuta för att attackera Spanien
"Tänkesmedjor", påverkare och ultrakonservativa och pro-israeliska politiker har i månader försökt främja berättelser om den spanska "ockupationen" av Ceuta och Melilla för att attackera den spanska regeringen för dess kritik av USA och Israel. Den internationella ordningen håller på att kollapsa under Trump, men det kan vara precis vad vi behöver. "Marocko borde skicka en ny grön mars till Ceuta och Melilla", löd rubriken på en analys publicerad i den amerikanska tankesmedjan Middle East Forum. Det var den 16 mars, fyra och en halv månad kvar till Ceuta-krisen. "Nu när den spanske socialistiske presidenten, Pedro Sánchez, har antagit diskursen om avkolonisering, borde Mohamed VI återfå den gröna marschens anda för att genomföra den definitiva utvisningen av de spanska bosättarna från marockanskt territorium [...] Sánchez borde göra det rätta: följa sin antikolonialistiska retorik och sätta stopp för ockupationen av den spanska rubin Afrika", skrev Michael Rubin.
Under de senaste månaderna, och särskilt efter Ceuta-krisen, har konservativa pro-israeliska analytiker, tankesmedjor och influencers använt Ceuta och Melilla för att attackera Spaniens regering, kritiska mot den israeliska ockupationen, folkmordet i Gaza och motsatta sig Donald Trumps politik. Det här nätverket försöker främja berättelsen om att Ceuta och Melilla också är ockuperade territorier och går utöver den allmänna kritiken av Spanien från den globala extremhögern för dess invandringspolitik, inklusive de som lanserades av Trump själv och hans vicepresident, JD Vance, i kölvattnet av Ceuta-krisen. Det faktum att några av dessa publikationer föregick ankomsten av tiotusentals migranter till den autonoma staden har tjänat till att underblåsa, utan bevis, en konspirationsteori som hävdar att Israel och USA ligger bakom det som hände i den autonoma staden.
Middle East Forum där ovanstående artikel publicerades är en pro-israelisk och högerextrema amerikansk tankesmedja som anklagas av andra organisationer för att sprida islamofobi. Han har finansierat och organiserat demonstrationer till förmån för den ultrabrittiske agitatorn Tommy Robinson, som greps vid flera tillfällen – den sista i juni förra året i förhållande till landets antiterroristlagar. Den är också tillägnad att göra svarta listor över professorer och akademiker vid amerikanska universitet som tar upp frågor om Mellanöstern och är kritiska mot Israel, inklusive några av de mest respekterade experterna, som Rashid Khalidi, som var Edward Said-professor i arabiska studier vid Columbia University.
Den pro-marockanska lobbyn har försökt främja denna berättelse i decennier och har nu hittat fler talare i konservativa kretsar i USA och Israel, särskilt sedan undertecknandet av Abraham-avtalet med Israel, som har förvandlat Marocko till en av Israels stora arabiska allierade. seger över palestinierna för att avsluta konflikten och övertyga palestinierna om deras nederlag i det krig de har fört mot Israel i ett sekel.” "Vårt motto: först erkännande, sedan förhandling. Först seger, sedan fred. [...] Ett nederlag skulle gynna palestinierna ännu mer än israelerna", hävdar han. Artikeln i fråga, som kallade Ceuta-folket "bosättare" och beskrev det som ockuperat territorium, återpublicerades senare av American Enterprise Institute (AEI), vilket tog steget till en av de största och mest effektfulla konservativa tankesmedjorna i USA.
Dess författare, Michael Rubin, var också forskare vid AEI vid den tiden, liksom den nuvarande chefen för policyanalys vid Middle East Forum och var rådgivare till försvarsdepartementet. "Det nätverket finns. Spanien har varit kritiskt mot Israel, särskilt i Gaza, och har varit en av de viktigaste rösterna i Europa. Det är en del av anledningen till att det finns en samordnad ansträngning för att attackera den spanska regeringen", förklarar Matt Duss, vice ordförande för den progressiva tankesmedjan Center for International Policy, med säte i Washington, till elDiario.es. "De har makten att påverka regeringen, men jag vill inte överdriva den makten.
AEI och andra har den övertygelsen, de behöver inte Israel för att säga åt dem att vara kritiska mot Sánchez. Alla som är kritiska till kriget i Iran eller Israel kommer att dra till sig uppmärksamhet från amerikanska tankesmedjor. Dessa tankesmedjor är mycket pro-israeliska och det är en del av deras allmänna ideologi: det är därför den spanska regeringen har blivit ett attraktivt mål", tillägger Bernie Sanders tidigare utrikespolitiska rådgivare. "Ett gynnsamt sammanhang" I ett stycke publicerat i Times of Israel, Jose Lev Alvarez, en amerikansk-israelisk akademiker och veteran från specialstyrkorna i USA:s specialstyrkor, armén och armén har förlorat den amerikanska arméns specialstyrkor.
Ceuta" och att "Marocko måste avsluta jobbet" och ta staden. "Marocko måste dra fördel av denna kris för att lansera en omfattande internationell omvärdering av Ceuta, Melilla och Kanarieöarna." "Med stöd av Washington och Jerusalem kan Rabat främja en formell internationell rättslig granskning av dessa enklaver [...] Marocko bör föreslå USA och staten Israel en omfattande säkerhetspakt för västra Medelhavet inom ramen för Abrahamavtalet", säger författaren, som också är forskare vid Mellanösternforumet, Amine Ayoub, en pro-israelisk marockansk analytiker i april. Ynetnews, en av de mest lästa israeliska medierna i landet, kraften i Abrahamsavtalet genom vilka Israel och Marocko normaliserade sina relationer och "hur Israel kan hjälpa Marocko att återta sitt norra", med hänvisning till Ceuta och Melilla, som författaren också anser vara "ockuperat" territorium. ledd av USA, som i allt högre grad gynnar samarbetspartners framför europeiska länder som motsätter sig samarbete." "Det är inte en orkestrerad operation, men inom USA:s ram har tre olika gruppers intressen konvergerat", säger David Hernández, icke-bosatt seniorforskare vid Elcano Royal Institute, till elDiario.es. "Den marockanska lobbyn, som gör ett stort diplomatiskt arbete i Washington-sfären; den från den israeliska lobbyn, en nyckelaktör för att förstå USA:s utrikespolitik; och den från den konservativa sfären i USA, som driver på frågor som utgifter för Nato." "Den pro-marockanska lobbyn har försökt främja denna berättelse i decennier och har nu hittat fler talare i konservativa kretsar i USA och Israel, särskilt sedan undertecknandet av Abraham-avtalet med Israel, som har förvandlat Marocko till en av Israels stora arabiska allierade", förklarar Hernández. "Marocko vet att det har ett mer gynnsamt sammanhang inför Washington. När det gäller pro-israeliska röster är det inte så mycket att de ger Ceuta och Melilla betydelse, utan snarare att denna regering har blivit en av de mest kritiska rösterna mot Israel.
En diskurs som ger genklang bland politiker I vissa fall används samma argument bland diplomater och politiker för att fortsätta vara diplomater och politiker. oss, det är dags för det att förklara för världen varför det fortfarande upprätthåller koloniala enklaver i Afrika”, skrev Israels FN-ambassadör, Danny Danon, samma dag som tusentals migranter passerade in i Ceuta. Den republikanska kongressledamoten Mario Díaz-Balart, nära utrikesministern Marco Rubio, presenterade en rapport om budgetutskottet för budgetåret 2007 för parlamentet i april 2007. Rapporten ger en utgiftsrekommendation per land och i Marocko-avsnittet fastställer den hjälp på 40 miljoner i nationella säkerhetsprogram och militär finansiering.
Amerikanska och israeliska tankesmedjor och kommentatorer använder metoden, mycket vanlig i USA, för att skapa opinion från sina plattformar för att få sina regeringar att anta viss politik.
Marocko. Kommissionen noterar att städerna Ceuta och Melilla, som administreras av Spanien, ligger på marockanskt territorium och fortsätter att vara föremål för ett långvarigt anspråk från Marocko. Kommissionen stöder "utrikesministerns ansträngningar att främja diplomatisk dialog mellan Marocko och Spanien om Ceutas och Melillas framtida status." Texten godkändes senare i juli.
Kongressledamoten vill inleda en debatt om Ceutas och Melillas suveränitet. "Oavsett om de är en del av Spanien eller bör vara en del av Marocko är frågor som alltid är öppna", sa han i en intervju med tidningen El Español i april förra året. En talesman för utrikesministern klargjorde dock att USA stöder spansk suveränitet över de två autonoma städerna, men anklagade Pedro Sánchez regering för att inte försvara sitt territorium från en "invasion". "Ceuta och Melilla har aldrig inkluderats i FN:s lista över territorier i väntan på avkolonisering", skrev analytikern Augusto Delkáder-Palacios i elDiario.es. "Men utöver folkrätten finns det andra argument för att påpeka att Ceuta och Melilla inte är kolonier. Å ena sidan var de aldrig en del av det spanska protektoratet i Marocko (1912-1956), utan bibehöll alltid sin status som spanska territorier.
Å andra sidan, som juristen Alejandro del Valle Gálvez antyder, under 1900-talet och 1900-talet Spanien undertecknade fördragen. sultanerna från de politiska enheter som styrde det nuvarande marockanska territoriet, innan det skapades som en modern stat 1956. Dessa fördrag ratificerade att Ceuta och Melilla tillhör Spanien.” Ultra influencers Nätverket sträcker sig bland framstående influencers och offentliga personer på sociala nätverk. Detta är fallet med Hananya Naftali, en före detta rådgivare och tidigare medlem av Netanyahus kommunikationsteam med mer än en halv miljon följare på X och YouTube.
Naftali postade en video den 31 juli där han jämförde palestinier med migranterna som tog sig in i Ceuta, i ett försök att förlöjliga Spaniens stöd för en tvåstatslösning i Mellanöstern. "Jag stöder tvåstatslösningen för Spanien: en suverän stat för Spanien och en suverän stat för fredliga invandrare. Jag ber om vapenvila mellan spanska styrkor och fredliga migranter.
Spanien måste visa återhållsamhet. Ceuta och Melilla är koloniala territorier och migranterna som anlände till gränsen är inte inkräktare, de uttryckte helt enkelt sin frustration för Madrids invandrare och västra huvudstaden: Madrid borde vara splittrad. Spanjorerna är en apartheidstat från sundet till havet, Marocko kommer att vara fritt.
Yair Netanyahu, premiärministerns son, har också spridit denna berättelse på sina sociala nätverk efter Ceuta-krisen. "[Ceuta och Melilla] är inte nödvändiga för Spaniens säkerhet eller överlevnad och inte heller den spanska nationens vagga som Judéen och Samaria [Västbanken] är för det judiska folket", skrev premiärministerns son. "Varför föreläser Spanien Israel om behovet av att avsäga sig Judéen och Samaria samtidigt som de finansierar radikala icke-statliga organisationer i Israel som förespråkar Israels tillbakadragande från det området?" Judéen och Samaria är Västbanken och Västbanken är palestinskt territorium som olagligt ockuperats av Israel, enligt Internationella domstolen, FN:s högsta domstol. Det är inte första gången som Netanyahus son använder detta argument. "Ceuta och Melilla är små territorier som hör hemma på andra sidan havet, på en annan kontinent. Föreställ dig nu hur vi känner när er regering ber Israel att ge upp Judéen och Samaria, som är hjärtat av det judiska folket", publicerade han 2019. "Låt oss göra en överenskommelse: vi kommer inte att finansiera de icke-statliga organisationerna i ditt land som ber dig att sluta finansiera och finansiera vår NGO i Melilla. land som ber oss att ge upp Judéen och Samaria.
Det är ingen orkestrerad operation, men inom USA:s ram har tre olika gruppers intressen konvergerat: den marockanska lobbyns intressen, som utför ett stort diplomatiskt arbete i Washingtons sfär; den israeliska lobbyn, en nyckelaktör för att förstå USA:s utrikespolitik; och den konservativa sfären i USA, som driver på frågor som utgifter för NATO David Hernández — Real Instituto Elcano Mariano Aguirre, forskare vid CIDOB och Chatham House förklarar att "Amerikanska och israeliska tankesmedjor och kommentatorer använder metoden, mycket vanlig i USA, att skapa en viss opinion från sina plattformar för att få sina regeringar att anta." "När det gäller Ceuta försöker de också hjälpa Vox (och PP) och spanska aktivister i nätverk och media att bekämpa Sánchez-regeringen genom att presentera Spanien som "invaderat" av migration", tillägger han. Diskursen om Ceuta och Melilla som ockuperade territorier har dock gjort PP och Vox obekväma, vilket har tvingat dem att ta avstånd från sina allierade. "Ceuta och Melilla är inte "koloniala enklaver", utan har varit en integrerad del av den spanska nationen i århundraden, svarade Jorge Buxadé, Vox-parlamentariker, till den israeliska ambassadören. Abascal själv svarade Yair Netanyahu 2019: "Du är okunnig och oseriös.
Du gör allvarlig skada på din egen sak." "Det är viktigt att skilja på att en sak är de som agiterar och en annan är de regeringar som kan anta politik mot den spanska regeringen. I spänningen mellan USA och Israel med Spanien har både president Trump och ministrar i Netanyahus kabinett uttalat sig mot den spanska regeringen, och detta opinionsskapande av deras allierade i nätverk gynnar dem." Aguirre ramar in detta i en mycket bredare ansträngning "av Trump-administrationen och dess ideologer och allierade för att främja högerextrema partier, organisationer i det civila samhället och regeringar i Europa med hjälp av migration som en spjutspets och kräver nationell identitet och prioritet." Förra månaden erbjöd utrikesdepartementet stipendier och finansiering på upp till 3 miljoner dollar till organisationer och det civila samhället i Europa i linje med Trumpism. "[För grupper som tar upp] migration, nationell suveränitet, censur och lagfartsutmaningar i linje med politisk filosofi, lagstiftning och vårt gemensamma västerländska civilisationsarv."
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
21 august 2026, 21:48
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Una red ultra de EEUU e Israel utiliza Ceuta para atacar España
Beskrivning
'Think tanks', influencers y políticos ultraconservadores y proisraelíes llevan meses tratando de promover narrativas sobre la "ocupación" española de Ceuta y Melilla para atacar al Gobierno español por sus críticas a EEUU e IsraelEl orden internacional se derrumba bajo la batuta de Trump, pero eso podría ser justo lo que necesitamos “Marruecos debería enviar una nueva Marcha verde a Ceuta y Melilla”, rezaba el titular de un análisis publicado en el think tank estadounidense Middle East Forum. Era 16 de marzo, faltaban cuatro meses y medio para la crisis de Ceuta. “Ahora que el presidente socialista español, Pedro Sánchez, ha adoptado el discurso de la descolonización, Mohamed VI debería recuperar el espíritu de la Marcha Verde para llevar a cabo la expulsión definitiva de los colonos españoles del territorio marroquí [...] Sánchez debería hacer lo correcto: cumplir con su retórica anticolonialista y poner fin a la ocupación española en África”, escribía el autor, Michael Rubin. En los últimos meses, y especialmente después de la crisis de Ceuta, analistas, think tanks e influencers conservadores proisraelíes han utilizado Ceuta y Melilla para atacar al Gobierno de España, crítico con la ocupación israelí, el genocidio en Gaza y opuesto a las políticas de Donald Trump. Esta red trata de impulsar la narrativa de que Ceuta y Melilla son también territorios ocupados y va más allá de las críticas generales a España de la extrema derecha global por su política migratoria, entre ellas las lanzadas por el propio Trump y su vicepresident, JD Vance, a raíz de la crisis de Ceuta. Que algunas de estas publicaciones fueran anteriores a la llegada de decenas de miles de personas migrantes a la ciudad autónoma ha servido para alimentar sin pruebas una teoría de la conspiración que sostiene que Israel y EEUU están detrás de lo ocurrido en la ciudad autónoma. El Middle East Forum en el que se publicó el artículo arriba mencionado es un think tank estadounidense proisraelí y de extrema derecha acusado por otros organismos de difundir islamofobia. Ha financiado y ha organizado manifestaciones en favor del agitador ultra británico Tommy Robinson, detenido en varias ocasiones —la última el pasado junio en relación a las leyes antiterroristas del país—. También se dedica a hacer listas negras de profesores y académicos de universidades de EEUU que abordan temas de Oriente Medio y son críticos con Israel, entre ellos algunos de los más respetados expertos, como Rashid Khalidi, quien fue titular de la cátedra Edward Said de Estudios Árabes de la Universidad de Columbia—. El lobby promarroquí lleva décadas intentando impulsar esta narrativa y ahora ha encontrado mayores altavoces en los círculos conservadores en EEUU y en Israel, sobre todo desde la firma con Israel de los Acuerdos de Abrahan, que han convertido a Marruecos en uno de los grandes aliados árabes de Israel David Hernández — Real Instituto Elcano La organización también tiene el Proyecto Israel Victory que, en sus propias palabras, “orienta la política estadounidense e israelí hacia el apoyo a la victoria de Israel sobre los palestinos para poner fin al conflicto, convenciendo a los palestinos de su derrota en la guerra que llevan librando contra Israel desde hace un siglo”. “Nuestro lema: primero el reconocimiento, luego la negociación. Primero la victoria, luego la paz. [...] Una derrota beneficiaría a los palestinos incluso más que a los israelíes”, sostiene. El artículo en cuestión, que llamaba a los ceutíes “colonos” y lo calificaba de territorio ocupado, fue posteriormente republicado por el American Enterprise Institute (AEI), dando el salto a uno de los think tanks conservadores más grandes y de mayor impacto de EEUU. Su autor, Michael Rubin, también era entonces investigador del AEI, además de actual director de análisis de política del Middle East Forum y fue asesor del Departamento de Defensa. “Esa red existe. España ha sido crítica con Israel, especialmente en Gaza, y ha sido una de las voces más importantes de Europa. Esa es parte de la razón por la que existe un esfuerzo coordinado para atacar al Gobierno español”, explica a elDiario.es Matt Duss, vicepresidente del think tank progresista Center for International Policy, con sede en Washington. “Tienen poder de influencia en el Gobierno, pero no quiero exagerar ese poder. El AEI y otros tienen esas creencias, no necesitan que Israel les diga que sean críticos con Sánchez. Cualquiera que sea crítico con la guerra de Irán o con Israel, atraerá la atención de los think tanks de EEUU. Estos think tanks son muy proisraelíes y eso es parte de su ideología general: por eso el Gobierno de España se ha convertido en un objetivo atractivo”, añade el exasesor de política exterior de Bernie Sanders. “Un contexto favorable” En una pieza publicada en Times of Israel, Jose Lev Alvarez, académico estadounidense-israelí y veterano de las fuerzas especiales del Ejército de Israel y del Ejército de EEUU, afirmaba que “España ha perdido Ceuta” y que “Marruecos debe terminar el trabajo” y tomar la ciudad. “Marruecos debe aprovechar esta crisis para poner en marcha una reevaluación internacional exhaustiva de Ceuta, Melilla y las Islas Canarias”. “Con el respaldo de Washington y Jerusalén, Rabat puede impulsar una revisión jurídica internacional formal de estos enclaves [...] Marruecos debería proponer a Estados Unidos y al Estado de Israel un pacto integral de seguridad para el Mediterráneo occidental en el marco del Acuerdo de Abraham”, señala el autor, que también es investigador del Middle East Forum. Amine Ayoub, analista marroquí proisraelí, defendió en abril en Ynetnews, uno de los medios israelíes más leídos del país, el poder de los Acuerdos de Abraham mediante los cuales Israel y Marruecos normalizaron sus relaciones y “cómo Israel puede ayudar a Marruecos a reclamar su norte”, en referencia a Ceuta y Melilla, que el autor también considera territorio “ocupado”. “Las tensiones entre EEUU y España en torno a la OTAN e Irán brindan a Marruecos una oportunidad para hacer valer sus reivindicaciones sobre Ceuta y Melilla, mientras que Israel se posiciona para respaldar diplomáticamente a Rabat dentro de la alianza liderada por EEUU, que favorece cada vez más a los socios cooperativos frente a los países europeos que se resisten a colaborar”. “No es una operación orquestada, sino que dentro del entramado de EEUU han confluido los intereses de tres grupos diferentes”, dice a elDiario.es David Hernández, investigador sénior no residente del Real Instituto Elcano. “El del lobby marroquí, que está haciendo un gran trabajo diplomático en la esfera de Washington; el del lobby israelí, actor clave para entender la política exterior de EEUU; y el de la esfera conservadora de EEUU, que empuja en cuestiones como el gasto en la OTAN”. “El lobby promarroquí lleva décadas intentando impulsar esta narrativa y ahora ha encontrado mayores altavoces en los círculos conservadores en EEUU y en Israel, sobre todo desde la firma con Israel de los Acuerdos de Abraham, que han convertido a Marruecos en uno de los grandes aliados árabes de Israel”, explica Hernández. “Marruecos sabe que tiene un contexto más favorable de cara a Washington. En el caso de las voces proisraelíes no es tanto que le den importancia a Ceuta y Melilla, sino que este Gobierno se ha convertido en una de las voces más críticas con Israel. Un discurso que cala entre políticos En algunos casos, esos mismos argumentos se utilizan entre diplomáticos, políticos e informes oficiales. “Antes de que [España] continúe dándonos lecciones, es hora de que explique al mundo por qué mantiene todavía enclaves coloniales en África”, escribió el embajador de Israel en la ONU, Danny Danon, el mismo día en el que cruzaron miles de migrantes a Ceuta. El congresista republicano, Mario Díaz-Balart, cercano al secretario de Estado, Marco Rubio, presentó en abril un informe en el Comité de Apropiaciones de la Cámara sobre el proyecto de ley de presupuesto para el año fiscal 2027. El informe hace una recomendación de gasto por países y en el apartado de Marruecos fija una asistencia de 40 millones en programas de seguridad nacional y financiación militar. Think tanks y comentaristas estadounidenses e israelíes están usando el método, muy frecuente en Estados Unidos, de crear opinión desde sus plataformas para lograr que sus gobiernos adopten determinadas políticas Mariano Aguirre — CIDOB y Chatham House En el segundo párrafo, el informe añade: “La Comisión toma nota de la alianza histórica entre EEUU y Marruecos. La Comisión señala que las ciudades de Ceuta y Melilla, administradas por España, se encuentran en territorio marroquí y siguen siendo objeto de una reivindicación de larga data por parte de Marruecos. La Comisión respalda los esfuerzos del Secretario de Estado por fomentar el diálogo diplomático entre Marruecos y España sobre el futuro estatuto de Ceuta y Melilla”. El texto fue posteriormente aprobado en julio. El congresista quiere abrir un debate sobre la soberanía de Ceuta y Melilla. “Si son parte de España o deben ser parte de Marruecos son temas que siempre están abiertos”, señaló en una entrevista con el diario El Español el pasado mes de abril. Un portavoz del secretario de Estado, sin embargo, aclaró que EEUU apoya la soberanía española sobre las dos ciudades autónomas, pero culpó al Gobierno de Pedro Sánchez de no defender su territorio de una “invasión”. “Ceuta y Melilla nunca han estado incluidas en la lista de la ONU de territorios pendientes de descolonizar”, escribía en elDiario.es el analista Augusto Delkáder-Palacios. “Pero además del derecho internacional, hay otros argumentos para señalar que Ceuta y Melilla no son colonias. Por un lado, nunca formaron parte del protectorado español en Marruecos (1912-1956), sino que mantuvieron siempre su estatus de territorios españoles. Por otro, como indica el jurista Alejandro del Valle Gálvez, en los siglos XVIII y XIX España firmó varios tratados con los sultanes de las entidades políticas que gobernaban el actual territorio marroquí, antes de su creación como Estado moderno en 1956. Esos tratados ratificaban la pertenencia de Ceuta y Melilla a España”. Influencers ultras La red se extiende entre destacados influencers y figuras públicas en redes sociales. Es el caso de Hananya Naftali, exasesor y antiguo miembro del equipo de comunicación de Netanyahu con más de medio millón de seguidores en X y Youtube. Naftali publicó un vídeo el 31 de julio en el que comparaba a los palestinos con los migrantes que entraron en Ceuta, tratando de ridiculizar el apoyo de España a la solución de dos Estados en Oriente Medio. “Apoyo la solución de dos Estados para España: un Estado soberano para España y un Estado soberano para los inmigrantes pacíficos. Pido un alto el fuego entre las fuerzas españolas y los pacíficos migrantes. España debe mostrar moderación. Ceuta y Melilla son territorios coloniales y los migrantes que llegaron a la frontera no son invasores, simplemente expresaron su frustración. Madrid debería ser una capital dividida: Madrid Este para los inmigrantes y Madrid Oeste para los españoles. España es un Estado de apartheid. Del Estrecho al mar, Marruecos será libre”. Yair Netanyahu, hijo del primer ministro, también ha difundido esta narrativa en sus redes sociales tras la crisis de Ceuta. “[Ceuta y Melilla] no son esenciales para la seguridad o supervivencia de España ni tampoco son la cuna de la nación española como Judea y Samaria [Cisjordania] lo son para el pueblo judío”, escribió el hijo del primer ministro. “¿Por qué España le da lecciones a Israel sobre la necesidad de renunciar a Judea y Samaria mientras financia a ONG radicales en Israel que abogan por la retirada de Israel de esa zona?” Judea y Samaria es Cisjordania y Cisjordania es territorio palestino ocupado ilegalmente por Israel, tal y como ha señalado la Corte Internacional de Justicia, el más alto tribunal de la ONU. No es la primera vez que el hijo de Netanyahu utiliza este argumento. “Ceuta y Melilla son unos territorios minúsculos que pertenecen al otro lado del mar, en otro continente. Ahora imagina cómo nos sentimos cuando vuestro Gobierno pide a Israel que ceda Judea y Samaria, que es el corazón del pueblo judío”, publicaba en 2019. “Hagamos un trato: nosotros no financiaremos a las ONG de tu país que te piden que cedas Ceuta y Melilla y vosotros dejaréis de financiar a las ONG de nuestro país que nos piden que cedamos Judea y Samaria”. No es una operación orquestada, sino que dentro del entramado de EEUU han confluido los intereses de tres grupos diferentes: el del lobby marroquí, que está haciendo un gran trabajo diplomático en la esfera de Washington; el del lobby israelí, actor clave para entender la política exterior de EEUU; y el de la esfera conservadora de EEUU, que empuja en cuestiones como el gasto en la OTAN David Hernández — Real Instituto Elcano Mariano Aguirre, investigador de CIDOB y de Chatham House explica que “think tanks y comentaristas estadounidenses e israelíes están usando el método, muy frecuente en Estados Unidos, de crear opinión desde sus plataformas para lograr que sus gobiernos adopten determinadas políticas”. “En el caso de Ceuta buscan, además, ayudar a Vox (y al PP) y a los activistas españoles en redes y medios a combatir al Gobierno de Sánchez presentando a España como ‘invadida’ por la migración”, añade. Sin embargo, el discurso de Ceuta y Melilla como territorios ocupados ha incomodado en PP y Vox, lo que les ha obligado a distanciarse de sus aliados. “Ceuta y Melilla no son ”enclaves coloniales“, sino parte integrante de la nación española desde hace siglos”, respondió Jorge Buxadé, eurodiputado de Vox, al embajador israelí. El propio Abascal respondió a Yair Netanyahu en 2019: “Eres un ignorante y un frívolo. Haces grave daño a tu propia causa”. “Es importante diferenciar que una cosa son los que agitan y otra los gobiernos que pueden adoptar políticas contra el Gobierno español. En la tensión Estados Unidos e Israel con España tanto el presidente Trump como ministros del gabinete de Netanyahu se han pronunciado contra el Gobierno español, y esta creación de opinión por parte de sus aliados en redes les favorecen”. Aguirre enmarca esto en un esfuerzo mucho más amplio “por parte de la Administración Trump y sus ideólogos y aliados de promover en Europa partidos, organizaciones de sociedad civil y gobiernos de ultraderecha usando como punta de lanza la migración y haciendo un llamado a la identidad y prioridad nacional”. El mes pasado, el Departamento de Estado ofreció becas y financiación de hasta tres millones de dólares para organizaciones y sociedad civil en Europa alineadas con el trumpismo. “[Para grupos que aborden] la migración, la soberanía nacional, la censura y desafíos de lawfare alineados con la filosofía política, legislación y nuestro legado civilizacional occidental común”.
