En domare dömer Belarra att betala 9 000 euro till García Castellón för att ha kallat honom korrupt och förvirrat
Belarra försvarar att kvalificeringarna som han använde ligger inom hans parlamentariska frihet att bedöma domarens prestationer Domare García Castellón stämmer Ione Belarra för att ha kallat honom "korrupt" Förstainstansrätten nummer 45 i Madrid har dömt Podemos generalsekreterare och ställföreträdare, Ione Belarra, att betala den tidigare nationella domstolen i García till Manuel 9 000 euro. Castellón för att han kallade honom "korrupt" och övertygande. Detta framgår av en dom, som Europa Press har fått tillgång till, efter att García Castellón stämt Belarra efter de ord som han lagt ut på sociala nätverk och som "utgör ett olagligt ingrepp i rätten till heder" från den pensionerade domaren.
Han fördömer henne också att sprida innehållet i meningen på hennes profil på det sociala nätverket X "där ingreppet i rätten till heder skedde, eller i ett annat medium med liknande egenskaper." García Castellón fördömde "moralisk skada" för dessa uttalanden och hävdade att Belarra skulle ersättas av Belarra med 350 000 euro eller det belopp som "domstolen finner lämpligt att fastställa med hänsyn till bakgrunden till anspråket, med tanke på hur allvarlig skadan orsakats och dess omfattande avslöjande." För den tidigare instruktören vid Riksdomstolen rådde det ingen tvekan om att "de uttryck som fru Belarra använder saknar ett legitimt allmänintresse och är upprörande och stötande." Dessutom påminde han om att författningsdomstolens rättspraxis redan har fastställt att yttrandefriheten, "även om den har ett brett skyddsområde, inte är obegränsad." Belarra å sin sida försvarade offentligt att de kvalspel hon använde är typiska för den övning som är inneboende i hennes status som suppleant, inom hennes parlamentariska frihet att utvärdera García Castellóns prestation. García Castellón framförde inledningsvis sitt yrkande till Högsta domstolen, som slog fast att det inte är det behöriga organet att lösa det eftersom orden om att Belarra – som beviljas immunitet inför högsta domstolen på grund av hennes status som suppleant – inte uttalades på nätet "i utövandet av hennes position". Högsta domstolens civilkammare angav att jurisdiktionen motsvarade domstolarna i första instans och lämnade det i händerna på García Castellón att driva målet i dem.
Domen kan överklagas till provinsdomstolen i Madrid.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
12 june 2026, 11:01
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Un juez condena a Belarra a pagar 9.000 euros a García Castellón por llamarle corrupto y prevaricador
Beskrivning
Belarra defiende que los calificativos que empleó están dentro de su libertad parlamentaria para valorar la actuación del juezEl juez García Castellón demanda a Ione Belarra por llamarle “corrupto” El Juzgado de Primera Instancia Número 45 de Madrid ha condenado a la secretaria general y diputada de Podemos, Ione Belarra, a pagar 9.000 euros de indemnización al exmagistrado de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón por llamarle “corrupto” y prevaricador. Así consta en una sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, después de que García Castellón demandara a Belarra tras esas palabras que vertió en redes sociales y que “constituyen una intromisión ilegítima del derecho al honor” del magistrado jubilado. También la condena a que difunda el contenido de la sentencia en su perfil de la red social X “en la que se produjo la intromisión en el derecho al honor, o en otro medio con semejantes características”. García Castellón denunció un “daño moral” por esas declaraciones y reclamó ser indemnizado por Belarra con 350.000 euros o la cantidad que “tenga a bien fijar el juzgado teniendo en cuenta los antecedentes de la demanda, dada la gravedad de la lesión producida y la amplia divulgación de la misma”. Para el antiguo instructor de la Audiencia Nacional, no cabía duda de que “las expresiones empleadas por la señora Belarra carecen de un interés general legítimo y resultan ultrajantes y ofensivas”. Además, recordó que la jurisprudencia del Tribunal Constitucional ya fijó que la libertad de expresión, “aunque tiene un ámbito amplio de protección, no es ilimitada”. Belarra, por su parte, defendió públicamente que los calificativos que empleó son propios del ejercicio inherente a su condición de diputada, dentro de su libertad parlamentaria para valorar la actuación de García Castellón. García Castellón presentó en un primer momento su demanda ante el Tribunal Supremo, que determinó que no es el órgano competente para dirimirla porque las palabras que dirigió Belarra —aforada ante el alto tribunal por su condición de diputada— en redes no las profirió “en el ejercicio de su cargo”. La Sala de lo Civil del Supremo señaló que la competencia correspondía a los juzgados de primera instancia y dejó en manos de García Castellón impulsar el caso en los mismos. La sentencia puede ser recurrida ante la Audiencia Provincial de Madrid.
