Domstolsväsendets ordförande kritiserar regeringen för "personlig diskvalificering" av domare: "Det är ett pressinstrument"

Justitiekanslern beklagar att ”falska motiv” tillskrivs åklagare utan kostnad när det i deras rapporter ”endast finns en rättslig bedömning”Högsta domstolen öppnar en ny front för regeringen inför öppnandet av rättegångsåret Ordföranden för Högsta domstolen och Domstolsrådet, Isabel Perelló, har i sitt tal vid öppnandet av rättegångsåret uttalat att "personlig diskvalificering" av domare av dem som utövar "institutionellt ansvar" är ett "tryckinstrument" på utövandet av jurisdiktion. "När kritik av en resolution omvandlas till en personlig diskvalificering av den person som utfärdar den, är skadan inte begränsad till domaren eller den specifika frågan: den projiceras på jurisdiktionsfunktionen och försvagar medborgarnas förtroende för rättvisa. Och om dessa diskvalifikationer kommer från dem som utövar institutionellt ansvar är svårighetsgraden större (...). Det är inte tillåtet för den offentliga diskvalificeringen av domare att bli ett tryckinstrument på utövandet av jurisdiktion", säger Perelló.

Ord från rättsväsendets ordförande inför de spanska domstolarna kommer efter den sista sammandrabbningen mellan regeringen och en del av domarna efter Högsta domstolens beslut att begränsa rösträtten för spanjorernas ättlingar som Francoregimen hämnas på. "Vi är inte för eller delar Högsta domstolens beslut", sade premiärminister Pedro Sánchez på tisdagen om det beslutet. Under det senaste året, i samband med de kontroverser och rättsliga utredningar som pekar på PSOE och regeringens miljö, har vissa medlemmar av den verkställande makten, såsom Óscar Puente, fördömt att regeringen är offer för en operation av vissa sektorer av politik, rättvisa och media för att störta den "med odemokratiska metoder". Olika regeringsmedlemmar har också uttryckt sin kritik mot domare Juan Carlos Peinado, domaren som har satt Begoña Gómez i fängelse för två brott mot åklagarmyndighetens kriterier, som upprepade gånger har begärt akten i det målet.

Innan kung Felipe VI, statsåklagaren Teresa Peramato, justitieministern Félix Bolaños, PP: s ledare Alberto Núñez Feijóo och regeringskammaren i Högsta domstolen, har Perelló undvikit självkritik efter att de senaste opinionsundersökningarna har visat att sex av tio spanjorer tror att domare påverkas av deras politiska ideologi. Således har Perelló insisterat på att medborgarna, trots "diskvalificeringarna" av rättsväsendet, "litar" på domstolarnas arbete, i tillämpningen av rättssystemet, i skyddet av rättigheter och friheter "och i kampen mot korruption, ideologiernas marginal, vilket gör samhället mer rättvist och värdigt." Perelló har dock bett domarna om "återhållsamhet" i sina offentliga inlägg. ”Den dömande funktionen kräver också att de som utför den utövar återhållsamhet i utövandet av sina befogenheter. Oberoende undantar inte domaren från att tänka på den betydelse som hans handlingar och beslut kan ha för medborgarnas rättigheter och intressen." Åklagarnas ansvar Statens justitieminister, Teresa Peramato, har denna torsdag under invigningsceremonin av rättegångsåret angett att även om det nuvarande samhället präglas av ”ett växande krav på transparens och ett legitimt krav på ansvarsskyldighet gentemot offentliga institutioner”, kan detta inte förväxlas ”med den systematiska diskvalificeringen, inte heller med projiceringen på institutionen av en bild som inte stämmer överens med verkligheten”.

Detta är första gången hon har deltagit i denna handling som justitieminister sedan hon utsågs efter att den tidigare justitieministern Álvaro García Ortiz avgick i november 2025 efter att han dömdes av Högsta domstolen till två års diskvalificering. På denna åtgärd av åklagarmyndigheten som är föremål för kritik tillade Peramato att det ibland är avsett att presentera åklagarnas processuella åtgärder "genom förenklingar som är oförenliga med den juridiska komplexiteten i de fall" i vilka de ingriper. Och han betonade att ofta ”falska motiv tillskrivs fritt där det bara finns en rättslig bedömning” och att man skiljer mellan goda och dåliga åklagare beroende på om den processuella ståndpunkt de intar ”passar den ena eller den andra”. "Spanska åklagare utför sitt arbete under förhållanden med enorm professionell efterfrågan, med ökande arbetsbelastning och hantering av frågor av extraordinär komplexitet.

Och de gör det diskret, rigoröst och med total och absolut lojalitet mot de konstitutionella värden som ligger till grund för vår demokratiska samexistens ", sade han. I detta avseende sade riksåklagaren att åklagarmyndighetens styrka ”inte vilar på dem som tillfälligt innehar ansvarsfulla befattningar” utan grundar sig ”på integriteten, professionalismen och engagemanget hos dem som utgör åklagarens karriär och framför allt på det dagliga engagemanget hos dess 2 804 medlemmar, som snart kommer att vara mer än 3 000, för justitieministeriet.” Å andra sidan har justitieministern försvarat reformen av straffprocesslagen (LECrim) som kommer att ge stafettpinnen för utredningar till åklagare.

Målet är att stärka medborgarskapsgarantierna. Den som utreder ska inte vara den som beslutar om åtgärder som begränsar grundläggande rättigheter. Och den som kontrollerar lagligheten i utredningen måste vara helt frikopplad från utredningsuppgifterna ”, förklarade han och betonade sedan att det är nödvändigt att reformera stadgan för åklagarmyndigheten. "Det är rättvist att erkänna att reformprojektet i vår stadga utgör ett viktigt steg framåt och en modig satsning", tillade han och tillade att det är nödvändigt att "skilja mandatet för innehavaren av advokatbyrån från varaktigheten för den regering som utsåg henne." Och han betonade att åklagare fortsätter att behöva "mer autonomi": "Autonomi som kommer att öka vårt utseende av opartiskhet och stärka medborgarnas förtroende för rättvisa." Justitiekanslern har också hänvisat till de korruptionsfall som det offentliga ministeriet har drivit under det senaste året, men utan att uttryckligen hänvisa till Koldo-målet som prövades av Högsta domstolen.

Peramato har angett att detta fenomen "urholkar medborgarnas förtroende för institutioner" och därför utgör "en av den spanska åklagarmyndighetens strategiska prioriteringar". "Utredningen och åtalet av dessa beteenden kräver åklagarmyndighetens maximala stränghet, oberoende och beslutsamhet, särskilt när de påverkar myndigheter eller tjänstemän som har företräde framför det ansvar som följer av deras ställning", sa han. Peramato hänvisade också till situationen i Ceuta, där det den 30 och 31 juli skedde en massiv tillströmning av migranter. "Att förmedla ett budskap om erkännande och solidaritet till medborgarna i Ceuta, som har mött och fortsätter att möta särskilt komplexa situationer med lugn, ansvar och närhet till invandrare i förhållanden av särskild sårbarhet som har anlänt till våra gränser", förklarade han. I den meningen har Peramato efterlyst ”att laglighetsprincipen och behovet av att återgå till en situation med full säkerhet och normalitet” bevaras, något som, tillade han, inte på något sätt strider mot mänsklighetens värderingar och respekten för alla människors värdighet.

Justitieministern avslutade sitt tal med att citera Manuel Azaña, som var republikens president och dog i exil: ”Frihet gör inte män lyckliga, det gör dem helt enkelt män.” Peramato betonade att rättvisa har sitt existensberättigande just "i skyddet av den friheten, av varje persons inneboende värdighet och av de rättigheter som härrör från den".