Domare Peinado upprätthåller spänningen över Begoña Gómez när han öppnar ett nytt mål mot affärsmannen Barrabés
Magistraten tar inte ställning till begäran om försiktighetsåtgärder som tynger regeringens presidents hustru samtidigt som han utvidgar ärendet några månader före hans pensionering. Domare Peinado inleder en ny utredning i fallet Begoña Gómez mot affärsmannen Barrabés Fallet som domare Juan Carlos Peinado har främjat i mer än två år mot Begoña Gómez är fortfarande i spänning i väntan på ett avgörande beslut från domaren: om han inleder en muntlig rättegång mot henne och om han ålägger någon form av precaution. I flera dagar nu har domaren dragit på sig allt efter att populära ultrarättsliga anklagelser begärt att han ska dra tillbaka passet för hustru till regeringens president eller ålägga henne en skyldighet att inställa sig i domstolen var 15:e dag.
Under tiden, och efter att ha behövt klargöra sin egen dom, inleder domaren en ny utredning av affärsmannen Juan Carlos Barrabés efter månader av förfaranden som genomförts av provinsdomstolen i Madrid. Peinado kallade in hustru till regeringens president den 15 juni för ett förfarande som han har tvingats upprepa: framträdandet innan han skickade sitt fall till en jurydomstol. Provinsdomstolen i Madrid klandrade domaren i februari för att ha skickat Begoña Gómez till rättegång utan att ens göra en lista över bevisen som ledde till beslutet.
Detta är domarens andra försök att lämna allt i händerna på en domstol som består av medborgare, i avsaknad av att provinsdomstolen avgör de pågående överklagandena. Gómez deltog i en förhandling där de anklagade vanligtvis inte är skyldiga att närvara, men hon gjorde det under Peinados varning att hon skulle arresteras om hon inte dök upp på egen hand. Där anklagade hans advokat, Antonio Camacho, direkt domaren för att främja ett "fantomförfarande" för att "urholka" Pedro Sánchez regering.
De populära anklagelserna, ledda av den ultrakatolska gruppen HazteOir, gjorde begäran som domaren ännu inte har svarat: dra tillbaka Gómez pass, vilket effektivt begränsar hans internationella rörlighet, och tvinga regeringens presidents fru att checka in vid domstolarna var 15:e dag. Domaren är fortfarande osäker på huruvida han kommer att införa försiktighetsåtgärder mot Begoña Gómez efter att ha avvisat det vid flera tillfällen och efter att hustru till regeringens president, liksom resten av de anklagade, har svarat på alla domstolsstämningar. Längs vägen har han hunnit tillkännage öppnandet av en ny pjäs skild från ärendet för ett offentligt kontrakt som tilldelats en Temporary Business Union (UTE) som ett företag ägt av Juan Carlos Barrabés, en av dem som utreds i fallet, var en del av.
Peinado behövde en andra dom för att klargöra att denna del av processen, som kommer från den europeiska åklagarmyndigheten, endast riktar sig mot Barrabés och inte mot Begoña Gómez, som inte hade någon typ av deltagande i processen som framgår av dokumentationen. Den rättsliga framtiden för Begoña Gómez och de andra två utredda – hennes Moncloa-assistent Cristina Álvarez och affärsmannen Carlos Barrabés – kommer nu att ligga i händerna på det organ som granskar de utredande domarnas beslut. I det här fallet av de tre domarna i avdelning 23 i Madrids provinsdomstol som ansvarar för att lösa de överklaganden som lagts fram mot Peinados utredning.
Under de nästan två och ett halvt år som utredningen har pågått har denna domstol godkänt en del av dess utredningar, men den har också rättat till en del av dess överdrifter, som när den beordrade den att stänga flera öppna utredningslinjer, häva anklagelserna mot tre utredda personer eller annullera husrannsakan den beordrade i Barrabés hem och företag när han lades in på sjukhuset lidande av en allvarlig sjukdom. "Den verkliga sanningen kan inte erhållas till vilket pris som helst. Allt är inte lagligt i upptäckten av sanningen", varnade domarna honom redan då. Bland de dussin överklaganden som dessa domare måste lösa är de som ifrågasätter domarens beslut att hänskjuta förfarandet till den populära juryn.
Från Barrabés till hans assistent i Moncloa Förfarandet började med ett klagomål från ultrapseudoförbundet Clean Hands mot Pedro Sánchez fru baserat på en bluff och diverse pressinformation om Begoña Gómez. Utredningen hotade att bli en makroorsak när Peinado kom för att undersöka Gómez för ett halvdussin aspekter av hans yrkesliv. Från hennes magisterexamen och hennes extraordinära professur vid Complutense University – som hon hade samarbetat med i sex år innan hennes man ens var en hög tjänsteman i PSOE – till hennes position vid IE:s Africa Center, genom hennes förhållande till affärsmannen Juan Carlos Barrabés eller hennes påstådda förhållande till räddningen av Air Europa genom Javier Hidalgo och Globalia.
Många av dessa filialer stängdes genom ett beslut från provinsdomstolen i Madrid. I fallet med Air Europa var flera resolutioner från denna domstol nödvändiga för att Peinado motvilligt skulle sluta beställa rapporter från civilgardets centrala operativa enhet (UCO) för att ta reda på om Begoña Gómez hade pressat sin man att rädda detta flygbolag. De tvingade också att stänga den gren av utredningen som hade att göra med Begoña Gómez arbete för IE, vilket gjorde det klart att Peinado hade förvrängt uttalandet från Juan José Güemes, chef för centret och före detta rådgivare hos Esperanza Aguirre, för att leta efter olagligheter i anställningen av Gómez. "Det var företaget som ville förlita sig på Ms Gómez tjänster," sa provinsdomstolen till Peinado.
Den del av ärendet som Peinado inledde mot rektorn för UCM, Joaquín Goyache, som utreds av de två magisterexamen och den extraordinära professur som Begoña Gómez en gång hade vid det universitetet, arkiverades också. Anklagelsen, sa domarna, "saknar grund" på grund av "frånvaron av objektiva inkriminerande uppgifter" mot honom. De upprepade anklagelserna av vittnen för vad de sagt när de var skyldiga att svara och tala sanning ifrågasattes också av övervakningsrätten.
Fallet har nått dörrarna till jurydomstolen – i väntan på vad provinsdomstolen har att säga – med tre utredningslinjer öppna. En fokuserar på affärsmannen Juan Carlos Barrabés och "stödbreven" från Begoña Gómez. Brev som såldes av Clean Hands i deras första klagomål som påtryckningar från hustru till regeringspresidenten så att Barrabés kunde få saftiga offentliga kontrakt och som visade sig vara identiska med dem som undertecknats av 32 andra personer, bland andra direktören för arbetsförmedlingen i Madrids kommunfullmäktige.
Peinado anser att Begoña Gómez använde sin registrering i La Moncloa för att förbättra sin yrkesaktivitet och ger som exempel hennes arbete på Complutense, som hon hade drivit sedan 2012 och för vilket hon tjänade 40 000 euro under ett decennium, med en takt av 4 000 euro per år. Han förstår också att, som en del av denna plan, använde Begoña Gómez sin vän och assistent i Moncloa, Cristina Álvarez, för privata ärenden som att hantera sitt arbete på UCM. En position där Jaime de los Santos, idag en hög tjänsteman i Alberto Núñez Feijóos PP, kom att kallas av pressen som "allting guy" av Mariano Rajoys fru, Elvira Rodríguez, för att ha burit hennes väskor under klädköpsdagar.
Parallellt anklagar Peinado också Begoña Gómez för att olagligt tillägna sig programvara som olika företag skapat för hennes extraordinära professur.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
19 june 2026, 21:33
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
El juez Peinado mantiene la tensión sobre Begoña Gómez mientras abre un nuevo frente al empresario Barrabés
Beskrivning
El magistrado no se pronuncia sobre la petición de medidas cautelares que pesa sobre la esposa del presidente del Gobierno mientras amplía la causa a pocos meses de su jubilaciónEl juez Peinado abre una nueva investigación en el caso de Begoña Gómez contra el empresario Barrabés La causa que el juez Juan Carlos Peinado impulsa desde hace más de dos años contra Begoña Gómez se mantiene en tensión a la espera de una decisión clave del magistrado: si abre juicio oral contra ella y si le impone algún tipo de medida cautelar. El juez deshoja desde hace días la margarita después de que las acusaciones populares de corte ultra solicitaran que retirase el pasaporte a la esposa del presidente del Gobierno o que le impusiera la obligación de comparecer cada 15 días en el juzgado. Mientras tanto, y después de tener que aclarar su propia providencia, el magistrado abre una nueva investigación al empresario Juan Carlos Barrabés después de meses de diligencias acotadas por la Audiencia Provincial de Madrid. Peinado convocó a la esposa del presidente del Gobierno el pasado 15 de junio para un trámite que se ha visto obligado a repetir: la comparecencia previa a enviar su caso a un tribunal del jurado. La Audiencia Provincial de Madrid reprochó al magistrado el pasado mes de febrero que hubiera enviado a Begoña Gómez a juicio sin hacer ni siquiera una lista de los indicios que empujaban esa decisión. Este es el segundo intento del magistrado en dejar todo en manos de un tribunal compuesto por ciudadanos, a falta de que la Audiencia Provincial resuelva los recursos pendientes. Gómez acudió a una comparecencia a la que los imputados no suelen estar obligados a ir, pero lo hizo bajo la advertencia de Peinado de ser detenida si no acudía por su propio pie. Allí su abogado, Antonio Camacho, acusó directamente al juez de impulsar un “procedimiento fantasma” para “erosionar” al Gobierno de Pedro Sánchez. Las acusaciones populares, capitaneadas por el grupo ultracatólico HazteOir, hicieron la petición que el magistrado aún no ha contestado: retirar el pasaporte a Gómez, limitando de forma efectiva su movilidad internacional, y obligar a la esposa del presidente del Gobierno a fichar cada 15 días en los juzgados. El magistrado mantiene la incógnita sobre si impondrá cautelares a Begoña Gómez después de haberlo rechazado en diversas ocasiones y después de que la esposa del presidente del Gobierno, como el resto de acusados, haya acudido a todas las citaciones judiciales. Por el camino sí ha tenido tiempo de anunciar la apertura de una nueva pieza separada del caso por un contrato público adjudicado a una Unión Temporal de Empresas (UTE) de la que formaba parte una empresa de Juan Carlos Barrabés, uno de los investigados del caso. Peinado necesitó una segunda providencia para aclarar que esa parte del proceso, llegado desde la Fiscalía Europea, se dirige solo contra Barrabés y no contra Begoña Gómez, que no tuvo ningún tipo de participación en el proceso según se desprende de la documentación. El futuro judicial de Begoña Gómez y el de los otros dos investigados —su asistente de la Moncloa Cristina Álvarez y el empresario Carlos Barrabés— quedará ahora en manos de la instancia que revisa las decisiones de los jueces de instrucción. En este caso, de los tres magistrados de la sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid encargados de resolver los recursos presentados contra la instrucción de Peinado. En los casi dos años y medio que ha durado la investigación, este tribunal ha avalado parte de sus pesquisas, pero también ha corregido algunos de sus excesos, como cuando le ordenó cerrar varias líneas de investigación abiertas, levantar la imputación de tres investigados o anular el registro que ordenó en el domicilio y las empresas de Barrabés cuando estaba ingresado en el hospital aquejado de una grave enfermedad. “No se puede obtener la verdad real a cualquier precio. No todo es lícito en el descubrimiento de la verdad”, le advirtieron ya entonces los magistrados. Entre la decena de recursos que estos magistrados tienen que resolver están los que impugnan la decisión del juez de derivar el procedimiento por la vía del jurado popular. De Barrabés a su asistente en Moncloa Las diligencias arrancaron con una denuncia del pseudosindicato ultra Manos Limpias contra la esposa de Pedro Sánchez basándose en un bulo y diversas informaciones de prensa sobre Begoña Gómez. La investigación amagó con transformarse en macrocausa cuando Peinado llegó a investigar a Gómez por media docena de aspectos de su vida profesional. Desde sus másters y su cátedra extraordinaria en la Universidad Complutense –con la que colaboraba desde seis años antes de que su marido fuera siquiera alto cargo del PSOE– hasta su puesto en el Africa Center del IE pasando por su relación con el empresario Juan Carlos Barrabés o su supuesta relación con el rescate de Air Europa a través de Javier Hidalgo y Globalia. Muchas de estas ramificaciones fueron cerradas a golpe de auto por la Audiencia Provincial de Madrid. En el caso de Air Europa hicieron falta varias resoluciones de este tribunal para que Peinado, a regañadientes, dejara de encargar informes a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil para saber si Begoña Gómez había presionado a su marido para rescatar esta aerolínea. También forzaron el cierre de la rama de la investigación que tenía que ver con el trabajo de Begoña Gómez para el IE, quedando entonces de manifiesto que Peinado había retorcido la declaración de Juan José Güemes, directivo del centro y exconsejero con Esperanza Aguirre, para buscar ilegalidades en la contratación de Gómez. “Fue la empresa la que quiso contar con los servicios de la Sra. Gómez”, dijo la Audiencia Provincial a Peinado. También fue archivada la parte de la causa que abrió Peinado contra el rector de la UCM, Joaquín Goyache, investigado por los dos másters y la cátedra extraordinaria que Begoña Gómez llegó a tener en esa universidad. La imputación, dijeron los jueces, “carece de fundamento” por la “ausencia de datos objetivos incriminatorios” contra él. Las reiteradas imputaciones de testigos por lo que habían dicho cuando estaban obligados a contestar y a decir la verdad también fueron cuestionadas por el tribunal supervisor. El caso ha llegado a las puertas del tribunal del jurado –a la espera de lo que tenga que decir la Audiencia Provincial– con tres líneas de investigación abiertas. Una se centra en el empresario Juan Carlos Barrabés y las “cartas de apoyo” de Begoña Gómez. Misivas vendidas por Manos Limpias en su denuncia inicial como una presión ejercida por la esposa del presidente del Gobierno para que Barrabés consiguiera jugosos contratos públicos y que resultaron ser idénticas a las firmadas por 32 personas más, entre otras la directora de la Agencia de Empleo del Ayuntamiento de Madrid. Peinado considera que Begoña Gómez usó su empadronamiento en La Moncloa para potenciar su actividad profesional y pone como ejemplo su labor en la Complutense, que llevaba en marcha desde 2012 y por la que cobró 40.000 euros a lo largo de una década, a razón de 4.000 euros por año. También entiende que, como parte de este plan, Begoña Gómez usó a su amiga y asistente en Moncloa, Cristina Álvarez, para asuntos privados como las gestiones de su trabajo en la UCM. Un puesto en el que Jaime de los Santos, hoy alto cargo del PP de Alberto Núñez Feijóo, llegó a ser denominado por la prensa como “chico para todo” de la esposa de Mariano Rajoy, Elvira Rodríguez, por llevar sus bolsas durante jornadas de compras de ropa. En paralelo, Peinado también acusa a Begoña Gómez de apropiarse de manera ilegal de un software que diversas empresas crearon para su cátedra extraordinaria.