Domare Calama kopierade polisens slutsatser för att anklaga Zapatero för att leda komplottet
Magistraten anklagar den tidigare presidenten för att "täcka över de verkliga beslutsmekanismerna" och på ett identiskt sätt hade UDEF förebrått honom för att han "täckte över de verkliga beslutsmekanismerna". Judge Calama mixed evidence of a crime with assumptions from the Police in the indictment of Zapatero. influences, is focused on placing the former socialist leader as the leader of “a stable and hierarchical structure of influence peddling.” Den allvarliga anklagelsen baseras på bevis och samtal från tredje part, utan att ge några direkta bevis, meddelanden eller samtal från den tidigare presidenten för tillfället. För att stödja anklagelsen förlitade Calama sig på minst två rapporter från den ekonomiska och skattemässiga brottsenheten (UDEF) vid den nationella polisen som, med liknande kriterier, också placerar Zapatero högst upp i handlingen.
I sin order har domaren direkt kopierat och klistrat in minst två av de polisargument som ligger till grund för anklagelsen och använde mycket liknande uttryck vid minst två andra tillfällen. Denna sed är vanlig bland domarna i den nationella domstolen: Kontroll av tomten I ordern talar domaren om denna påstådda kontroll av tomten av Zapatero "genom ledning av kunderna av Relevant Analysis, instruktionerna som utfärdats för att bilda företag utomlands för att påstås ta emot betalningar eller de olika strategier som följs för att försöka ta avstånd från verksamheten på tomten." I UDEF-rapporten anser polisen att Zapateros påstådda ledarskap är ackrediterat "genom den riktning som utövats i förhållande till kunderna till Relevant Analysis, instruktionerna som utfärdats för att bilda företag utomlands för att påstås ta emot betalningar eller de olika strategier som följs för att försöka skilja Zapatero från verksamheten i nätverket." De påstådda frontmännen I sin order uppger domaren att Zapatero styr handlingen "med Julio Martínez Martínez som positionerar sig som ägare till de företag som etableras för att dölja de verkliga beslutsmekanismerna." UDEF, å sin sida, hade i sin rapport beskrivit rollen som Julio Martínez Martínez som ägare till företag utformade för att "dölja de verkliga beslutsmekanismerna, det vill säga den verkliga riktningen som Zapatero utövar." Det påstådda ledarskapet "Hans ledarskap manifesteras inte formellt eller offentligt, utan snarare genom hans förmåga till ledning, samordning och övervakning", säger domaren i sin order. Polisen drar slutsatsen i sina rapporter vid flera tillfällen att Zapatero utövar "ett ledarskap som inte är synligt i den formella strukturen, och utför strategisk övervakning.
Vid "apex" eller "apex." I sin order hävdar domare Calama att "i spetsen av strukturen är José Luis Rodríguez Zapatero." UDEF nämner det så här: "A Luis Network of the Rodrígue Zapatero." Dubai-företaget Domaren transkriberar bokstavligen polisens upptäckt om mötet den 26 januari 2021 där skapandet av ett företag i Dubai påstås ha förfalskats som han håller Zapatero ansvarig för. Domaren talar i sin order om innehavet den 26/01/2021 av ett möte organiserat av José Luis Rodríguez och Zapatero Marendez deltog i Zapatero Marendez och Tomás Guerrero Blanco, with the aim of establishing a 100% subsidiary company in Dubai, Landside Dubai. Fzco".
UDEF-rapporten hade också noterat: "Mötet daterat 2021-01-26 organiserat av José Luis Rodríguez Zapatero, där Julio Martínez Martínez och Tomás Guerrero Blanco deltog, för att etablera ett 100 % dotterbolag till IDELLA i Dubai, Landside Dubai Fzco."
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
25 maj 2026, 12:29
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
El juez Calama copió las conclusiones de la Policía para imputar a Zapatero el liderazgo de la trama
Beskrivning
El magistrado acusa al expresidente de "encubrir los mecanismos reales de toma de decisiones" y, de forma idéntica, la UDEF le había reprochado "encubrir los mecanismos reales de toma de decisiones"El juez Calama mezcló indicios de delito con suposiciones de la Policía en el auto de imputación de Zapatero El auto del juez José Luis Calama del pasado 18 de mayo en el que imputó al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero por organización criminal, falsedad y tráfico de influencias, está centrado en situar al exdirigente socialista como líder de “una estructura estable y jerarquizada de tráfico de influencias”. La grave acusación la basa en indicios y en conversaciones de terceros, sin que de momento aporte ninguna prueba directa, mensajes o llamadas del expresidente. Para sostener la imputación, Calama se basó en al menos dos informes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional que con criterios similares también sitúan a Zapatero en la “cúspide” de la trama. En su auto, el juez copió y pegó directamente al menos dos de los argumentos policiales en los que se basa la acusación y utilizó unas expresiones muy similares en al menos otras dos ocasiones. Esta costumbre es habitual en los jueces de la Audiencia Nacional: El control de la trama En el auto, el juez habla de ese supuesto control de la trama por parte de Zapatero “a través de la dirección de los clientes de Análisis Relevante, las instrucciones dictadas para la constitución de sociedades en el extranjero para presuntamente recibir pagos o las diferentes estrategias seguidas para tratar de desvincularse a de las actividades de la trama”. En el informe de la UDEF, la Policía considera que el supuesto liderazgo de Zapatero se acredita “a través de la dirección ejercida en relación a los clientes de Análisis Relevante, las instrucciones dictadas para la constitución de sociedades en el extranjero para presuntamente recibir pagos o las diferentes estrategias seguidas para tratar de desvincular a Zapatero de las actividades de la red”. Los presuntos testaferros En su auto, el juez plasma que Zapatero dirige la trama “situándose Julio Martínez Martínez como titular de las sociedades que se constituyen a efectos de encubrir los mecanismos reales de toma de decisiones”. La UDEF, por su parte, había descrito en su informe el papel de Julio Martínez Martínez como titular de sociedades destinadas a “encubrir los mecanismos reales de toma de decisiones, esto es, la verdadera dirección ejercida por Zapatero”. El supuesto liderazgo “Su liderazgo no se manifiesta de forma formal o pública, sino a través de su capacidad de dirección, coordinación y supervisión”, dice el juez en su auto. Los policías concluyen en sus informes en varias ocasiones que Zapatero ejerce “un liderazgo no visible en la estructura formal, realizando una supervisión estratégica. En el “vértice” o la “cúspide” En su auto, el juez Calama sostiene que “en el vértice de la estructura se sitúa José Luis Rodríguez Zapatero”. La UDEF lo menciona así: “En la cúspide de la red de influencia se ubicaría José Luis Rodríguez Zapatero”. La empresa de Dubái El juez transcribe de forma literal el hallazgo policial sobre la reunión del 26 de enero de 2021 en la que supuestamente se fraguó la creación de una empresa en Dubái de la que responsabiliza a Zapatero. El magistrado habla en su auto de la celebración el “día 26.01.2021 de una reunión organizada por José Luis Rodríguez Zapatero, a la que acudieron Julio Martínez Martínez y Tomás Guerrero Blanco, al objeto de constituir una sociedad filial al 100% de en Dubai, Landside Dubai Fzco”. El informe de la UDEF había señalado, igualmente, “La reunión de fecha 26/01/2021 organizada por José Luis Rodríguez Zapatero a la que acudieron Julio Martínez Martínez y Tomás Guerrero Blanco, al objeto de constituir una sociedad filial al 100% de IDELLA en Dubai, Landside Dubai Fzco”.
