Domare Calama drar slutsatsen att Zapateros uttalande inte har skingra misstankarna mot honom

Instruktören påpekar att en del av pengarna från den påstådda provisionen som betalats för räddningen av Plus Ultra kunde ha passerat genom den tidigare presidenten av regeringens konton efter att han förnekat att ha påverkat dess beviljande. Domaren vägrar att dra tillbaka Zapateros pass efter hans uttalande i Riksdomstolen. Domare José Luis Calama har en provisorisk slutsats av förklaringen som utreddes i onsdags av José Luis Rodríguez Zapatero: den tidigare presidenten har inte skingra misstankarna mot honom som ger honom formella anklagelser för fyra brott, inklusive påverkanshandel.

Det uppger magistraten i den ordning han utesluter föreläggande av försiktighetsåtgärder. Dessa indikationer, säger magistraten, är oberoende av de krav som fastställs i lag för att vidta försiktighetsåtgärder som förhindrar risken för flykt eller förstöring av bevis. I beviskapitlet mot Zapatero ger ordern viktig ny information angående den situation som domaren anser ärendet befinna sig i.

Calama anser att det finns indikationer på att pengarna från Plus Ultra-räddningen delvis kunde ha passerat den tidigare presidenten i regeringens konton efter att han förnekat att ha påverkat dess eftergift. Han varnar också för att informationen som hittades på de mobiltelefoner som beslagtogs i november, tillagd till den som klonades i USA från Rodolfo Reyes, tidigare ägare till Plus Ultra, 2021, är indikationer som pekar mot Zapatero. Till detta lägger domare Calama till "användningen av flera kommersiella företag som är indikativt viktiga", utan att specificera vilka han syftar på, och smyckena som hittats på hans kontor, om vilka domaren säger att "dess ursprung eller motsvarande skatte- och tullklarering har inte bevisats." Paragrafen i domarens beslut säger ordagrant följande om bevisningen mot den tidigare presidenten: "Innehållet i de anordningar som beslagtagits i de olika poster och register som godkänts i detta fall daterat 11/09/2025 [fasen av operationen där Julio Martínez hölls fängslad] sticker ut; spårbarheten av olika överföringar mellan bankkontona i Rodríguez Zaid Luispat från Rodríguez Zaid Luispats bankkonton till den offentliga fonden. regeringen till företaget Plus Ultra, och användningen av flera kommersiella företag som är vägledande för att kanalisera dessa betalningar för den preliminära analysen av enhetens innehåll som ställts till den spanska jurisdiktionens förfogande av de rättsliga myndigheterna i Förenta staterna och upptäckten på dess kontor av smycken vars värde överstiger 1 300,00 euro som motsvarar dess ursprung eller skatt; bevisat Å andra sidan erkänner domaren utredningens "embryonala natur" och medger att "den kan utvecklas i betydelsen av att konsolidera" de bevis som redan samlats in mot Zapatero eller tvärtom att skingra dem genom undersökningsförfaranden som effektivt motverkar att tillräckligheten på grund av analysen visar att det finns en analys av bevisen. av innehållet i affärsmannen Rodolfo Reyes enhet som ställdes till den spanska polisens förfogande i mars 2026 av North American Homeland Security Investigations (HSI).

Och nu innehåller den en nyans i detta avseende i ordern eftersom den redan säger att innehållet i den mobiltelefonen "gjordes tillgängligt för den spanska jurisdiktionen av de rättsliga myndigheterna i USA." företrädare för antikorruption, efter att ha lyssnat på Zapatero svarade bara på hans försvar och, under en längre tid, till domaren, beslutade han att begära indragning av passet och påläggande av framträdanden varannan vecka i domstol. Denna begäran stöddes av PP, som utövar juridisk ledning av den populära anklagelsen. Inom detta fanns diskrepanser, eftersom några av dem, såsom HazteOir, bad domaren att skicka Zapatero till provisoriskt fängelse.

Diskrepans mellan domaren och åklagarmyndigheten Domaren tillbakavisar Anti-Corruption Åklagarmyndigheten för första gången sedan han tog över förfarandet genom att avslå de försiktighetsåtgärder som det offentliga ministeriet begärde. "Den person som utreds är en allmänt ryktbar person, en omständighet som uppenbarligen gör det svårt för honom att befinna sig i en position av icke-lokalisering eller att diskret fly från förfarandet. Hans offentliga synlighet och uppenbara rötter i territoriet, tillsammans med frånvaron av någon indikation på undvikande avsikt, utesluter rimligen förekomsten av en verklig och aktuell anledning till flykt." Calama tillägger att han inte heller uppskattar "risk för döljande eller förstörelse av beviskällor, eftersom de relevanta elementen redan har ingripits och utredningen inte är beroende av handlingar som den undersökta personen kan hindra."