Domare Calama blandade bevis för ett brott med antaganden från polisen i åtalet mot Zapatero
UDEF tillskriver den tidigare presidenten ledarskapet för en korruptionskomplott för handlingar som att ha upprättat en lista över mottagare av riktiga konsultrapporter eller ätit lunch med Julio Martínez dagen innan han kontaktade en tredje part för att skapa ett företag i Dubai. antenn. Å andra sidan ger de två rapporter som domare José Luis Calama använde för att utfärda sitt åtal inga solida indikationer på vad Zapatero kunde ha gjort för att säkerställa att stödet på 53 miljoner euro beviljades. Polisen och domaren presenterar för tillfället slutsatsen att den tidigare presidenten var ledare för ett nätverk för påverkanshandel och inkluderar i sina resonemang antaganden som att han utarbetade en plan för att överföra medel till Dubai eller att han ledde verksamheten hos konsultföretaget Analyz Relevant.
Plus Ultra anlitade Alicante-affärsmannen Julio Martínez Martínez, ägare av Analisis Relevante, för att vidta åtgärder och flygbolaget skulle räddas med hjälp av SEPI, som lanserats av staten för att lindra effekterna av Covid-19. Martínez betalade i sin tur sin vän Zapatero för förmodat konsultarbete som den tidigare presidenten försvarar som han i vissa fall gjorde verbalt. Utredarna anser att Zapateros arbete är en fiktiv aktivitet som döljer betalning för inflytande.
Pengarna för denna påverkanshandel skulle huvudsakligen ha kommit från det räddade flygbolaget Plus Ultra. De beslagtagna telefonmeddelandena tyder på att ägarna till företaget trodde att de hade anställt Julio Martínez Martínez och att hans värde låg i att han deltog i ett team som leddes av Zapatero. Var det verkligen så eller var det någon som bara övertygade dem om det?
Presidenten för Plus Ultra, Julio Martínez Sola, nådde Julio Martínez Martínez genom en annan vän till Zapatero, den kanariske affärsmannen Manuel Aarón Fajardo, med goda förbindelser i Venezuela. Den 16 maj 2020 sa Fajardo till Martínez Sola att kontakta den andre Julio, Martínez Martínez. "Prata med honom. Han och jag är med i kompisens lag." Den "vän" som skulle leda laget är, enligt polisen och domaren, José Luis Rodríguez Zapatero.
Minuter före den kommentaren finns det en annan som skulle betyda att både Fajardo och "vännen" redan var oroliga över situationen på Plus Ultra redan innan företaget anställde Julio Martínez Martínez. "Hur mår du? Min vän frågar mig hur det går med rekommendationerna", skriver Fajardo till presidenten för Plus Ultra när han ännu inte har sagt åt honom att kontakta ägaren av Analyzes Relevante. Polisen slutar skilja mellan Manuel Fajardo, Julio Martínez och Zapatero för att i sina rapporter anta namnet "Zapatero Group" som används av de ansvariga för Plus Ultra och vad detta innebär: att den tidigare presidenten leder resten i en korruptionskomplott.
Polisen går så långt som att tillskriva deltagandet av den tidigare regeringens president i ett möte med kinesiska medborgare och presidenten för Plus Ultra eftersom Martínez Sola skriver: "Jag är med Zapateros och kineserna." Med "the Zapateros" och inte "med Zapatero". Dagar efter det meddelandet skickade SEPI Plus Ultra en begäran om ytterligare rättelse och förtydliganden med avsikten att förbättra den initiala begäran om hjälp inför situationen som skapades av pandemin. Då hade flygbolaget också svårt att få flygtillstånd från Kinas civila luftfartsmyndighet.
En asiatisk klient, som var "mycket nervös", var beroende av att få dessa tillstånd för att släppa en brådskande betalning på $660 000 till förmån för Plus Ultra. "Han var med ZP och sa till honom att allt går smidigt" Den amerikanska regeringsmyndigheten Homeland Security Investigation (HSI) beslagtog 2021 telefonen till Rodolfo Reyes, en venezuelan som då hade 40 % av aktierna i Plus Ultra och som för bara några månader sedan avyttrade sig från sina andelar i flygbolaget. Den 6 februari samma år hade Reyes skrivit till Martínez Sola: "Camilo [Ibrahim Issa, en annan venezuelansk ägare till företaget] var med ZP idag. Han berättade för honom att allt går smidigt." Venezuelanen Rodolfo Reyes hade skrivit att han var säker på att Zapatero hjälpte Plus Ultra den 22 juli 2020.
Den dagen skrev Reyes till en advokat som precis hade träffat den dåvarande utrikesministern för transport, Pedro Saura, för att ta upp företagets situation. Advokaten sa till honom: "Det var tydligt att de tog emot oss baserat på höga rekommendationer." Och Reyes svarade: "Ja, bror. Vår vän Zapatero bakom." En annan indikation på den förre presidentens påstådda deltagande är när presidenten för Plus Ultra, Julio Martínez Sola, skämtade om att han var tvungen att ändra sin profilbild på WhatsApp eftersom han bar hängslen med den spanska flaggan och han tänkte kalla honom Zapatero.
Polisen har inte hittat några spår av det samtalet eller WhatsApp-meddelanden mellan den tidigare presidenten för regeringen och Julio Martínez Sola. Dessa indikationer ansluter sig till andra som presenterats av polisen, såsom mötet mellan Zapatero och socialförsäkringsministern José Luis Escrivá, på vilken ett senareläggande av en Plus Ultra-skuld kan bero på. Escrivá har sagt att han begärde detta möte med den tidigare presidenten och att företagsfrågan inte togs upp vid något tillfälle.
Intyget som Plus Ultra erhållit från Social Security om att det är uppdaterat med sina skyldigheter utfärdades den 20 augusti 2020, 18 dagar före matchen. När innehållet i polisanmälningarna väl har framkommit – i avvaktan på resultatet av sökningar och annan dokumentation av ärendet – handlar den största misstanken om betalningarna av Relevant Analysis till företaget av Zapateros döttrar och de som gjorts till samma företag Intelligence Prospective, ett företag som "saknar verklig aktivitet" som betalade Whathefav mer än en halv miljon euro på fyra år. En måltid som det inte är klart vem som deltog till.
Övriga indikationer har dock visat sig vara svagare enligt vad som ingår i UDEF-rapporterna. Domare Calama anklagar Zapatero i sin order för att ha gett "instruktioner" för att skapa ett företag i Dubai för att samla in den 1 % provision för räddningen av Plus Ultra utanför Spanien som överenskommits mellan hans vän Julio Martínez Martínez och flygbolaget. Domaren accepterar polisens slutsatser och fastställer att den tidigare presidenten gav "instruktioner för bildandet av ett företag utomlands, vid ett möte som hölls på restaurangen Portonovo, dit han kallade Julio Martínez Martínez, till och med skickade en eskort för att göra reservationen." Denna slutsats bygger dock på förvirrande premisser.
Det enda faktum som stöder anklagelsen mot Zapatero är ett mejl där Gertrudis Alcázar, den tidigare presidentens sekreterare, informerar Julio Martínez Martínez assistent om en reservation klockan 14.30. den 26 januari 2021 för två personer i namnet "Julio" på den tidigare nämnda restaurangen. Han påpekar också att en eskort av den tidigare presidenten har kommit för att formalisera reservationen eftersom etablissemanget haft problem med sina telefonlinjer. Polisen bygger bevissekvensen baserat på ett annat beslagtaget e-postmeddelande, daterat en dag efter den måltiden, men som det inte finns några bevis för med den hittills kända dokumentationen att den har en relation med den tidigare presidenten.
Detta är ett mejl som Julio Martínez Martínez fick den 27 januari 2021 och där en spansk affärsman bosatt i Dubai, Tomás Guerrero, hänvisade till ett samtal som hölls "igår" och skickade honom nödvändig dokumentation för att etablera ett företag i Dubai. Dagar senare skickade jag fler papper till honom. För polisen måste det Guerrero och Martínez kommenterade dagen innan nödvändigtvis ske vid den måltiden, inte i ett telefonsamtal, i ett meddelandeutbyte, vid frukost eller middag.
Dessutom gällde reservationen för två personer, vilket skulle utesluta att Guerrero skulle delta i matchen. Såvida inte polisen föreslår att Zapateros sekreterare gjorde en reservation för att två andra personer än den tidigare presidenten kunde äta. "Både från det faktum att initiativet kommer från Gertrudis och från användningen av en eskort, följer det att instruktionerna [för att skapa företaget i Dubai] nödvändigtvis måste komma från José Luis Rodríguez Zapatero, som arrangerar ett möte som Julio Martínez Martínez måste delta i", kan man läsa i en av UDEF-rapporterna. Domaren kulminerar ceremonin av förvirring när han i sin order uttryckligen säger att Zapatero och Julio Martínez Martínez "hade ett möte på restaurangen Portonovo", även om han vid ett annat tillfälle också säger att "Julio Martínez Martínez och Tomás Guerrero Blanco deltog i det mötet" "organiserat" av den tidigare presidenten." I vilket fall som helst, för att peka på Zapateros inblandning i skapandet av det offshorebolaget, baserar domaren sig enbart på händelseförloppet i tiden och på presidentens förmodade initiativ att kalla en måltid.
Den påstådda skapandet av detta företag i Dubais frizon för att avleda och dölja pengar är det som stöder anklagelsen för brottet penningtvätt. Upprättande av en lista över mottagare, en indikation på att leda en intrig En annan av Polisens anklagelser, och som domaren utgår ifrån, är den som tillskriver Zapatero en "framträdande position" i den påstådda tomten, främst baserat på flera Excel-filer som ingripits under utredningen. Det här är listor över påstådda klienter som den tidigare presidenten skickade till Julio Martínez Martínez.
Polisen bekräftar att det inte är "en enkel lista", utan att dessa dokument återspeglar "tidigare planering och fungerar som ett logistiskt verktyg." Och det visar att det var Zapatero som fastställde "kriterierna för handling." Dessa listor som tillhandahålls av Zapatero inkluderar relevanta affärsmän i landet och adresserna där de kan kontaktas. Bland dem finns kunder som hade tecknat månatliga rådgivningskontrakt med Relevant Analysis och andra som inte gjorde det, till vilka den tidigare presidenten skulle ha informerat konsultföretaget till förmån för att skicka dem några rapporter som Sergio Sánchez, en av grundarna, hade utarbetat. Bland de förmodade kunderna som hade undertecknat dessa kontrakt, citerar UDEF företaget Inteligencia Prospectiva, företaget till de venezuelanska bröderna Amaro Chacón som skulle ha gett Zapateros familj en inkomst på 801 195 euro, trots att det var ett företag som "saknar verklig aktivitet".
Även företagen Softgestor och Grupo Aldesa nämns, som betalade 145 200 respektive 127 050 euro till den tidigare presidentens väns konsultfirma. Andra namn kopplade till flygbolaget Plus Ultra förekommer på listan, som dåvarande vicepresidenten Julio Martínez Sola eller aktieägaren Camilo Ibrahim Issa. Samt relevanta affärsmän som Florentino Pérez (ACS), Fernando Abril-Martorell (Indra), Beatriz Corredor (REE), Josu Jon Imaz (Repsol), Javier Hidalgo (Globalia), Antonio Catalán (AC-Hoteles), Víctor Madera (Quirón Salud) eller chefer för teknikföretaget Huawei.
Slutsatsen av UDEF är att dessa månadsrapporter som utarbetats av Relevant Analysis och distribueras av Whathefav, företaget som ägs av Zapateros döttrar, "sänds både till kunder som betalar betydande belopp för dem" och till andra mottagare för vilka "anledningen till varför de får informationen och i vilken utsträckning betalningen görs är okänd." Vad listorna visar i alla fall är att Zapatero gjort sin kontaktlista tillgänglig för affärsmannen. Domare Calamas definitiva paragraf På sidan 57 i beslutet finns en paragraf med vilken domaren indirekt tillskriver den tidigare presidenten för regeringen ledningen för ett kriminellt nätverk av påverkanshandel som kondenserar och antar polisens två huvudkonstruktioner baserat på slutsatser och data utan faktastöd. På grund av dess intresse återges den ordagrant nedan: "Hans [Zapateros] framstående ställning återspeglas också i planeringen av nätverkets aktivitet, som när han är den som skickar Julio Martínez Martínez Excel-filerna med Relevant Analys-kunderna, som inte utgör enkla listor, utan snarare de konstitutionella anvisningarna för ett företags planering, för ett företag, ett; möte som hålls på restaurangen Portonovo, dit han kallar Julio Martínez Martínez genom att till och med skicka en eskort för att göra reservationen.
I detta möte tas möjligheten upp att vissa betalningar inte görs i Spanien, utan på konton som är belägna utomlands, särskilt i Landsides namn.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
24 maj 2026, 21:52
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
El juez Calama mezcló indicios de delito con suposiciones de la Policía en el auto de imputación de Zapatero
Beskrivning
La UDEF atribuye al expresidente el liderazgo de una trama de corrupción por hechos como haber confeccionado una lista de destinatarios de informes reales de consultoría o comer con Julio Martínez el día antes de que este aborde con un tercero la creación de una sociedad en DubáiDos empresas fallidas envenenan el futuro judicial de Zapatero Los informes policiales que han motivado la imputación de José Luis Rodríguez Zapatero recogen el convencimiento de los dueños y directivos de Plus Ultra de que el expresidente podía interceder en el rescate de la compañía aérea. De otro lado, los dos atestados utilizados por el magistrado José Luis Calama para dictar su auto de imputación no ofrecen indicios sólidos de qué pudo hacer Zapatero para que la ayuda de 53 millones de euros fuera concedida. Los policías y el juez presentan por ahora la conclusión de que el expresidente era el líder de una red de tráfico de influencias e incluyen en su razonamiento suposiciones tales como que ideó un plan para trasvasar fondos a Dubái o que dirigía la actividad de la consultora Análisis Relevante. Plus Ultra contrató al empresario alicantino Julio Martínez Martínez, dueño de Análisis Relevante, para que hiciera gestiones y la compañía aérea fuera rescatada con las ayudas de la SEPI, puestas en marcha por el Estado para paliar los efectos de la covid-19. Martínez, a su vez, pagaba a su amigo Zapatero por supuestos trabajos de consultoría que el expresidente defiende que en algunos casos hizo de forma verbal. Los investigadores consideran esos trabajos de Zapatero una actividad ficticia que encubre el pago por ejercer el tráfico de influencias. El dinero por ese tráfico de influencias habría salido, principalmente, de la aerolínea rescatada Plus Ultra. Los mensajes telefónicos incautados apuntan a que los dueños de la compañía pensaban que habían contratado a Julio Martínez Martínez y que su valor residía en que participaba de un equipo dirigido por Zapatero. ¿Era así realmente o simplemente alguien les convenció de ello? El presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, llegó hasta Julio Martínez Martínez a través de otro amigo de Zapatero, el empresario canario Manuel Aarón Fajardo, bien conectado en Venezuela. El 16 de mayo de 2020, Fajardo le dijo a Martínez Sola que se pusiera en contacto con el otro Julio, con Martínez Martínez. “Habla con él. En el equipo del amigo estamos él y yo”. Ese “amigo” que dirigiría el equipo es, según la Policía y el juez, José Luis Rodríguez Zapatero. Minutos antes de ese comentario hay otro que denotaría que tanto Fajardo como el “amigo” ya se preocupaban por la situación de Plus Ultra antes incluso de que la compañía contratara a Julio Martínez Martínez. “¿Cómo estás? Me pregunta el amigo que cómo van los avales”, escribe Fajardo al presidente de Plus Ultra cuando todavía no le ha indicado que se ponga en contacto con el dueño de Análisis Relevante. La Policía deja de distinguir entre Manuel Fajardo, Julio Martínez y Zapatero para asumir en sus informes la denominación de “Grupo Zapatero” que utilizan los responsables de Plus Ultra y lo que ello conlleva: que el expresidente dirige al resto en una trama de corrupción. Los policías llegan a atribuir la participación del expresidente del Gobierno en una reunión con ciudadanos chinos y el presidente de Plus Ultra porque Martínez Sola escribe: “Estoy con los Zapatero y los chinos”. Con “los Zapatero” y no “con Zapatero”. Días después de ese mensaje, la SEPI remitió a Plus Ultra un requerimiento de subsanación adicional y aclaraciones con la intención de mejorar la solicitud inicial de ayuda ante la situación creada en la pandemia. En ese momento, la aerolínea también estaba teniendo dificultades para conseguir permisos de vuelo de la autoridad de aviación civil de China. De la obtención de esas autorizaciones dependía que un cliente asiático, que estaba “muy nervioso”, liberara un pago urgente de 660.000 dólares a favor de Plus Ultra. “Estuvo con ZP y le dijo que todo va viento en popa” La agencia del Gobierno estadounidense Homeland Security Investigation (HSI) se incautó en 2021 del teléfono de Rodolfo Reyes, un venezolano que entonces tenía el 40% de las acciones de Plus Ultra y que hace solo unos meses se desprendió de sus participaciones en la aerolínea. El 6 de febrero de ese año, Reyes había escrito a Martínez Sola: “Camilo [Ibrahim Issa, otro venezolano dueño de la compañía] estuvo hoy con ZP. Le dijo que todo va viento en popa”. El venezolano Rodolfo Reyes había dejado constancia de que él estaba seguro de que Zapatero estaba ayudando a Plus Ultra el 22 de julio de 2020. Ese día Reyes se escribió con un abogado que se acababa de reunir con el entonces secretario de Estado de Transportes, Pedro Saura, para plantear la situación de la compañía. El abogado le dijo: “Se notaba que nos han recibido por altas recomendaciones”. Y Reyes contestó: “Sí, bro. Nuestro pana Zapatero detrás”. Otro indicio de la supuesta participación del expresidente es cuando el presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, bromeó con que debía cambiar su foto de perfil en WhatsApp porque llevaba unos tirantes con la bandera de España y le iba a llamar Zapatero. La Policía no ha encontrado rastro de esa llamada o de mensajes de WhatsApp entre el expresidente del Gobierno y Julio Martínez Sola. Estos indicios se unen a otros que presenta la Policía como el de la reunión entre Zapatero y el ministro de Seguridad Social José Luis Escrivá, de quien podría depender el aplazamiento de una deuda de Plus Ultra. Escrivá ha dicho que esa reunión con el expresidente la solicitó él y que en ella no se abordó en ningún momento el asunto de la compañía. El certificado que Plus Ultra obtuvo de la Seguridad Social en el que se dice que está al corriente de sus obligaciones se emite el 20 de agosto de 2020, 18 días antes del encuentro. Una vez ha trascendido el contenido de los informes policiales —a la espera del resultado de los registros y de conocer otra documentación del caso—, la mayor sospecha se centra en los pagos de Análisis Relevante a la empresa de las hijas de Zapatero y los que realizó a la misma sociedad Inteligencia Prospectiva, una sociedad “carente de actividad real” que ingresó a Whathefav más de medio millón de euros en cuatro años. Una comida a la que no está claro quién asistió Otros indicios, sin embargo, se han revelado más débiles de acuerdo con lo recogido en los informes de la UDEF. El juez Calama acusa en su auto a Zapatero de haber dado “instrucciones” para crear una sociedad en Dubái con la que cobrar fuera de España la comisión del 1% por el rescate de Plus Ultra pactada entre su amigo Julio Martínez Martínez y la aerolínea. El juez asume las conclusiones de la Policía y determina que el expresidente dio “instrucciones para la constitución de una sociedad en el extranjero, en una reunión celebrada en el restaurante Portonovo, a la que convoca a Julio Martínez Martínez enviando incluso a un escolta a realizar la reserva”. Sin embargo, esta conclusión parte de premisas confusas. El único hecho en el que sustenta la acusación contra Zapatero es un correo en el que Gertrudis Alcázar, la secretaria del expresidente, informa al asistente de Julio Martínez Martínez de una reserva a las 14.30 horas del 26 de enero de 2021 para dos personas a nombre de “Julio” en el citado restaurante. Apunta, además, que un escolta del expresidente ha acudido a formalizar la reserva porque el local tenía problemas con sus líneas telefónicas. La Policía construye la secuencia probatoria apoyándose en otro correo incautado, fechado un día después de esa comida, pero del que no hay ninguna prueba con la documentación conocida hasta ahora de que tenga relación con el expresidente. Se trata de un email que Julio Martínez Martínez recibió el 27 de enero de 2021 y en el que un empresario español residente en Dubái, Tomás Guerrero, hacía referencia a una conversación mantenida “ayer” y le trasladaba la documentación necesaria para constituir una sociedad en Dubái. Días después, le enviaba más papeles. Para la Policía, lo que comentaron Guerrero y Martínez el día anterior tuvo que producirse necesariamente en esa comida, no en una charla telefónica, en intercambio de mensajes, en un desayuno o una cena. Además, la reserva era para dos personas, lo que descartaría que Guerrero participara en el encuentro. A no ser que la Policía plantee que la secretaria de Zapatero reservó para que comieran otras dos personas distintas del expresidente. “Tanto del hecho de que la iniciativa parta de Gertrudis como del empleo de un escolta se deriva que necesariamente las instrucciones [para la creación de la empresa en Dubái] tienen que partir de José Luis Rodríguez Zapatero, que concierta una reunión a la que tiene que acudir Julio Martínez Martínez”, puede leerse en uno de los atestados de la UDEF. El juez culmina la ceremonia de la confusión cuando en su auto expone expresamente que Zapatero y Julio Martínez Martínez “mantuvieron un encuentro en el restaurante Portonovo”, si bien en otro momento también dice que a esa reunión “organizada” por el expresidente “acudieron Julio Martínez Martínez y Tomás Guerrero Blanco”. En todo caso, para apuntar a la implicación de Zapatero en la creación de esa sociedad offshore el juez se basa únicamente en la secuencia temporal de hechos y en la supuesta iniciativa del presidente de convocar una comida. La supuesta creación de esta sociedad en la zona franca de Dubái para desviar y ocultar fondos es lo que sostiene la acusación por el delito de blanqueo de capitales. Elaborar una lista de destinatarios, indicio de liderar una trama Otra de las acusaciones de la Policía, y que asume el juez, es la que atribuye a Zapatero una “posición preeminente” en la presunta trama basándose, principalmente, en varios archivos de Excel intervenidos durante la investigación. Se trata de listados con supuestos clientes que el expresidente envió a Julio Martínez Martínez. La Policía afirma que no se trata de “un simple listado”, sino que esos documentos reflejan una “planificación previa y sirven como herramienta logística”. Y que eso evidencia que era Zapatero quien establecía los “criterios de actuación”. Esos listados que facilita Zapatero incluyen relevantes empresarios del país y las direcciones donde se les puede contactar. Entre ellos hay clientes que tenían suscritos contratos mensuales de asesoramiento con Análisis Relevante y otros que no, a los que el expresidente habría informado a la consultoría a favor de enviarles unos informes que había confeccionado Sergio Sánchez, uno de los fundadores. Entre los supuestos clientes que sí habían suscrito esos contratos la UDEF cita la empresa Inteligencia Prospectiva, la sociedad de los hermanos venezolanos Amaro Chacón que habría supuesto unos ingresos a la familia de Zapatero de 801.195 euros, pese a ser una sociedad “carente de actividad real”. También aparecen mencionadas las sociedades Softgestor y Grupo Aldesa, que abonaron 145.200 y 127.050 euros, respectivamente, a la consultora del amigo del expresidente. En el listado figuran otros nombres vinculados a la aerolínea Plus Ultra, como el entonces vicepresidente Julio Martínez Sola o el accionista Camilo Ibrahim Issa. Así como relevantes empresarios como Florentino Pérez (ACS), Fernando Abril-Martorell (Indra), Beatriz Corredor (REE), Josu Jon Imaz (Repsol), Javier Hidalgo (Globalia), Antonio Catalán (AC-Hoteles), Víctor Madera (Quirón Salud) o directivos de la tecnológica Huawei. La conclusión de la UDEF es que esos los informes mensuales elaborados por Análisis Relevante y distribuidos por Whathefav, la empresa de las hijas de Zapatero, “se estarían remitiendo tanto a clientes que abonan notables cifras por ellos”, como a otros destinatarios de los que “se desconoce el motivo por el que reciben la información y en qué medida se realiza el pago”. Lo que evidencian los listados, en todo caso, es que Zapatero puso su agenda de contactos a disposición del empresario. El párrafo definitivo del juez Calama En la página 57 del auto hay un párrafo con el que el juez atribuye indiciariamente al expresidente del Gobierno el liderazgo de una red criminal de tráfico de influencias que condensa y asume las dos principales construcciones de la Policía en base a inferencias y datos sin apoyo fáctico. Por su interés se reproduce a continuación en su textualidad: “Su posición preeminente [de Zapatero] queda igualmente reflejada en la planificación de la actividad de la red, como cuando es él quien remite a Julio Martínez Martínez los archivos Excel con los clientes de Análisis Relevante, que no constituyen simples listados, sino herramientas de planificación logística; o cuando imparte instrucciones para la constitución de una sociedad en el extranjero, en una reunión celebrada en el restaurante Portonovo, a la que convoca a Julio Martínez Martínez enviando incluso a un escolta a realizar la reserva. En dicha reunión se plantea la posibilidad de que determinados pagos no se realicen en España, sino en cuentas radicadas en el extranjero, concretamente a nombre de Landside”.
