Det sätt på vilket högern utnyttjar "krisen" i Ceuta garanterar nästan att den kommer att upprepas igen
Vi behöver en annan sorts immigrationspolitik som minskar paniken snarare än att ge bränsle till den, prioriterar uppriktig diplomati framför "strid" med en hand bunden och försvagar människohandlare. Europeiska ledare kunde börja förändra denna dynamik genom att undvika att bli användbara idioter vid första tillfället Jaga invandrare (och röster) För den europeiska extremhögern och Vita huset verkade det för bra för att vara sant: vänsterliberala Spanien straffades med en migrationskris som de själva skapade.
Histrioniken kom i rätt tid. När tusentals medborgare, främst marockaner, begav sig till den lilla spanska enklaven Ceuta, i spetsen av Nordafrika, fördömde det spanska högerextrema partiet Vox en "invasion av migration", och skyllde på regularisering och den spanska premiärministern Pedro Sánchez' vänsterpolitik.
Trump-administrationen gjorde detsamma. En hög israelisk diplomat pekade på Madrid om dess "koloniala" territorier, medan Italiens premiärminister Giorgia Meloni krävde att Spanien skulle stängas av från Schengenområdet. Danmark och Finland stödde Italiens beslut, och i slutet av veckan hade 22 EU-ledare skrivit ett brev där de implicit pekade finger åt Madrid för dess påstådda misslyckande att "obevekligt bekämpa illegal migration".
Men vad dessa självutnämnda förkämpar för gränskontroll inte vill förstå är att det är deras panik och deras migrationspolitik som har fört oss hit. Ceuta är ingen barnlek för Spaniens liberala invandringspolitik. Snarare har det sedan 1990-talet varit prototypen för Europas outtröttliga gränssäkerhetsstrid.
Drönare, värmedetektorer, rörelsesensorer, digitala övervakningstorn, marockanska hjälpstyrkor: Ceutas gräns är så fullständigt militariserad att den gör till och med Trumps barriärer på skam, än mindre de från Grekland, Polen eller Finland. Paradoxen, som civilvakterna sa till mig när jag besökte den för sista gången 2023, var att denna militarisering innebar att man avstod från kontroll. "Rabat vet att det kan destabilisera Spanien med migration", sa en chef när han reflekterade över den massiva tillströmningen av marockaner 2021, efter att Madrid retade upp sin partner genom att acceptera Brahim Ghali, ledaren för Västsaharas Polisario-rörelse, för akut medicinsk vård. De hårt bevakade stängslen har blivit ett perfekt hinder för att iscensätta en migrationskris.
Medan Marocko ofta är tyst om sina avsikter, har dess ministrar ibland sagt rakt ut att de inte kommer att spela Europas "gendarm" om inte dess partner stödjer dess ekonomiska och politiska mål. Lugnet vid gränsen sedan 2021 hade lite att göra med det aggressiva tekniska säkerhetssystemet, och allt att göra med Madrids stöd 2022 för Rabats plan för det ockuperade Västsahara. Varför den senaste krisen?
Medan fakta och motiv fortfarande håller på att fastställas, är det osannolikt att vara en slump att Sánchez nyligen tillkännagav en "ny fas" i relationerna med Algeriet, Rabats ärkerival och anhängare av Polisariofronten. Sánchez skyller det massiva inträdet på människosmugglare och desinformation om en nyligen genomförd spansk högsta domstolsdom som hindrar myndigheterna från att summariskt utvisa migranter som försöker simma över havet till spanska territorier i Afrika. Den marockanska regeringens officiella linje är att migrationslavinen berodde på "kriminella organisationer" och att samarbetet med Spanien förblir "exemplariskt".
Att skylla på kriminella organisationer är dock föga meningsfullt: de flesta av dem som lyckades ta sig över återlämnades tyst inom en dag, vilket är otänkbart om de hade förlorat sina besparingar för att betala smugglarna. Ryktet i sociala medier mobiliserade människor att korsa; men avgörande, enligt spansk underrättelsetjänst, slutade marockansk polis att kontrollera gränsen medan dess underrättelsetjänster misslyckades med att meddela Spanien om onlinekampanjerna. Videor och konton av gränsöverskridare i många medier tyder vidare på att brottsbekämpande myndigheter aktivt uppmuntrade människor att passera.
Det är uppenbart för alla som känner till Ceuta-gränsen att inget dramatiskt händer där utan att de marockanska myndigheterna tillåter det. Spanien kan dock inte kritisera Marocko, eftersom det är desperat beroende av det. Tvärtom, både Madrid och Bryssel hyllade Rabat förra veckan.
Det är här EU har befunnit sig: beroende av repressiva och ofta odemokratiska regimer som använder migrationshot för sina egna syften. Detta har varit en favorittaktik för autokrater över EU:s yttre gränser i flera år, från Muammar Gaddafis hot till Ankaras upptåg. Och det har blivit allt mer attraktivt för dem tack vare den europeiska besattheten mot oönskad migration: ju högre insatser desto större belöningar.
Geopolitik verkar ogynnsam för EU. Sedan Abraham-avtalet undertecknades 2020 har Marocko stärkt sin internationella hand genom nära allianser med Trump- och Netanyahu-administrationerna. Och dessa två regeringar ser Spanien som sin ärkefiende i Europa.
I januari fördjupade Rabat sitt militära samarbete med Israel. I april förklarade en kommitté av representanthuset i USA att Ceuta och den andra spanska enklaven, Melilla, befann sig "på marockanskt territorium." Israeliska och republikanska personer gör allt oftare ljud av detta slag. Nyligen döpte Marocko en motorväg genom Västsahara efter Trump.
Allt detta pekar inte nödvändigtvis på en storslagen konspiration. Rabat kan mycket väl ha försökt gynnas opportunistiskt och sedan tappat kontrollen över händelserna. Men det tyder på att det som hände i Ceuta var ett geopolitiskt spel med människor som bönder, vilket lämnade minst 70 döda.
Europeiska ledare har blivit så besatta av "säkerhet" att de inte kan se sina egna intressen klart. Särskilt en av de regeringar som hotade att avbryta Schengen var Danmark, som borde veta något om geopolitisk utpressning mot Europa. Bevis visar att tvångsmässigt migrationstryck fungerar bäst när destinationsregioner är politiskt splittrade och benägna för verbala konfrontationer med varandra.
Detta är precis vad högerextrema och regeringsledare gör nu, och skyller strängt på Spanien och väcker spöket för 2015 års migrantkris. Efter att ha skakat hand med både "partner"-stater och fientliga regimer vet dessa ledare exakt vilken knapp de ska trycka på för maximal effekt. Genom sin reaktion undergräver EU-politiker inte bara solidariteten inom unionen, de uppmuntrar aktivt till en eskalering av kriser, samtidigt som de hetsar upp antieuropeiska krafter i Vita huset och utanför.
Vi behöver en annan typ av immigrationspolitik som minskar paniken snarare än att ge bränsle till den, prioriterar uppriktig diplomati framför "strid" med en hand bunden och försvagar hårda män och människohandlare. Europeiska ledare skulle kunna börja förändra denna dynamik genom att undvika att bli användbara idioter vid första tillfället.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
3 august 2026, 22:29
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
La forma en la que la derecha explota la 'crisis' de Ceuta casi garantiza que se vuelva a repetir
Beskrivning
Necesitamos un tipo diferente de política migratoria que reduzca el pánico en lugar de alimentarlo, que priorice la diplomacia franca sobre el "combate" con una mano atada y que debilite a los traficantes. Los líderes europeos podrían comenzar a cambiar esta dinámica evitando convertirse en idiotas útiles a la primera oportunidadCazar inmigrantes (y votos) Para la extrema derecha europea y la Casa Blanca, parecía demasiado bueno para ser verdad: la España liberal de izquierda castigada con una crisis migratoria creada por ellos mismos. El histrionismo llegó en el momento preciso. Mientras miles de ciudadanos, principalmente marroquíes, se dirigían al pequeño enclave español de Ceuta, en la punta del norte de África, el partido de extrema derecha español Vox denunció una “invasión” migratoria, culpando a la regularización y la política de izquierda del primer ministro español, Pedro Sánchez. La administración Trump hizo lo mismo. Un alto diplomático israelí aguijoneó a Madrid sobre sus territorios “coloniales”, mientras que la primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, pidió que España fuera suspendida del espacio Schengen. Dinamarca y Finlandia respaldaron la decisión de Italia y, para el fin de semana, 22 líderes de la UE habían escrito una carta señalando con el dedo de manera implícita a Madrid por su presunto fracaso en “combatir implacablemente la migración ilegal”. Pero lo que estos autodenominados adalides del control fronterizo no quieren entender es que es su pánico y su política sobre la migración lo que nos ha traído aquí. Ceuta no es un juego de niños para la política migratoria liberal de España. Más bien, desde la década de 1990 ha sido el prototipo de la infatigable batalla de seguridad fronteriza de Europa. Drones, detectores de calor, sensores de movimiento, torres de vigilancia digitales, fuerzas auxiliares marroquíes: la frontera de Ceuta está tan completamente militarizada que incluso avergüenza las barreras de Trump, y mucho menos las de Grecia, Polonia o Finlandia. La paradoja, como me dijeron los guardias civiles cuando la visité por última vez en 2023, era que esta militarización había implicado ceder control. “Rabat sabe que puede desestabilizar a España con la migración”, dijo un jefe, mientras reflexionaba sobre la entrada masiva de marroquíes en 2021, después de que Madrid enfureciera a su socio al aceptar a Brahim Ghali, el líder del movimiento Polisario del Sáhara Occidental, para recibir atención médica urgente. Las vallas fuertemente custodiadas se han convertido en un obstáculo perfecto para escenificar una crisis migratoria. Si bien Marruecos suele callar sobre sus intenciones, a veces sus ministros han dicho sin rodeos que no jugará a ser el “gendarme” de Europa a menos que sus socios apoyen sus objetivos económicos y políticos. La tranquilidad en la frontera desde 2021 tuvo poco que ver con el agresivo sistema tecnológico de seguridad, y todo que ver con el respaldo de Madrid en 2022 al plan de Rabat para el Sahara Occidental ocupado. ¿Por qué la última crisis? Si bien aún se están estableciendo los hechos y los motivos, es poco probable que sea una coincidencia que Sánchez anunciara recientemente una “nueva fase” en las relaciones con Argelia, archirrival de Rabat y partidario del Frente Polisario. Sánchez culpa de la entrada masiva a los traficantes de personas y a la desinformación sobre un reciente fallo de la Corte Suprema española que impide que las autoridades expulsen sumariamente a los migrantes que intentan llegar a nado por el mar hacia los territorios españoles en África. La línea oficial del gobierno de Marruecos es que la avalancha migratoria se debió a “organizaciones criminales” y que la cooperación con España sigue siendo “ejemplar”. Sin embargo, culpar a las organizaciones criminales tiene poco sentido: la mayoría de los que lograron cruzar fueron devueltos en silencio en un día, lo que es impensable si hubieran perdido los ahorros de su vida para pagar a los contrabandistas. La fábrica de rumores de las redes sociales movilizó a la gente a cruzar; pero, de manera crucial, según la inteligencia española, la policía marroquí dejó de controlar la frontera mientras sus servicios de inteligencia no notificaban a España sobre las campañas en línea. Los videos y las cuentas de los que cruzan la frontera en numerosos medios de comunicación sugieren además que las fuerzas del orden alentaron activamente a las personas a cruzar. Está claro para cualquiera que conozca la frontera de Ceuta que no sucede nada dramático allí sin que las autoridades marroquíes permitan que ello suceda. Sin embargo, España no puede criticar a Marruecos, ya que depende desesperadamente de él. Por el contrario, tanto Madrid como Bruselas colmaron de elogios a Rabat la semana pasada. Este es el lugar en el que se ha colocado la UE: dependiente de regímenes represivos y a menudo antidemocráticos que utilizan las amenazas migratorias para sus propios fines. Esta ha sido durante años una táctica favorita de los autócratas durante con las fronteras exteriores de la UE, desde las amenazas de Muammar Gaddafi hasta las travesuras de Ankara. Y se ha vuelto cada vez más atractiva para ellos gracias a la obsesión europea contra la migración no deseada: cuanto mayores sean las apuestas, mayores serán las recompensas. La geopolítica parece desfavorable para la UE. Desde que se firmaron los acuerdos de Abraham en 2020, Marruecos ha fortalecido su mano internacional a través de estrechas alianzas con las administraciones Trump y Netanyahu. Y esos dos gobiernos ven a España como su archienemigo en Europa. Este enero, Rabat profundizó su cooperación militar con Israel. En abril, un comité de la Cámara de Representantes de Estados Unidos declaró que Ceuta y el otro enclave español, Melilla estaban “en territorio marroquí”. Las figuras israelíes y republicanas están haciendo ruido cada vez más frecuente de este tipo. Recientemente, Marruecos nombró una carretera a través del Sáhara Occidental en honor a Trump. Todo esto no apunta necesariamente a una gran conspiración. Rabat bien pudo haber tratado de beneficiarse de manera oportunista y luego haber perdido el control de los acontecimientos. Pero sí sugiere que lo que ocurrió en Ceuta fue un juego geopolítico con las personas como peones, dejando al menos 70 muertos. Los líderes europeos se han obsesionado tanto con la “seguridad” que no pueden ver claramente sus propios intereses. En particular, uno de los gobiernos que amenazaba con la suspensión de Schengen era Dinamarca, que debería saber algo sobre el chantaje geopolítico contra Europa. La evidencia enseña que la presión migratoria coercitiva funciona mejor cuando las regiones de destino están políticamente divididas y son propensas a enfrentamientos verbales entre sí. Esto es exactamente lo que la extrema derecha y los líderes gubernamentales están haciendo ahora, culpando con acritud a España y evocando el espectro de la crisis migratoria 2015. Habiendo dado la mano a estados “socios” y a regímenes hostiles por igual, estos líderes saben exactamente qué botón presionar para obtener el máximo impacto. A través de su reacción, los políticos de la UE no solo están socavando la solidaridad dentro de la Unión, sino que están alentando activamente una incremento de las crisis, al tiempo que incitan a las fuerzas antieuropeas en la Casa Blanca y más allá. Necesitamos un tipo diferente de política migratoria que reduzca el pánico en lugar de alimentarlo, que priorice la diplomacia franca sobre el “combate” con una mano atada y que debilite a los hombres duros y los traficantes. Los líderes europeos podrían comenzar a cambiar esta dinámica evitando convertirse en idiotas útiles a la primera oportunidad.
