Det finns människor som täcker lysdioden på Metas glasögon för att spela in i hemlighet. Företaget har precis tagit ett drastiskt beslut

Idag är det relativt lätt att veta när någon spelar in oss med en mobiltelefon: vi ser att den lyfts upp, pekar mot oss, blir en nästan universell signal. Detsamma händer inte med smarta glasögon. De kan se ut som vanliga glasögon, vara i ansiktet på någon som tittar åt vårt håll och gå obemärkt förbi av någon som inte vet vad de ska leta efter.

I det här scenariot är det lilla vita ljuset som tänds när du tar bilder eller filmer inte en liten detalj: det är den synliga ledtråden som gör att vi kan förstå att dessa glasögon spelar in. Problemet börjar när den ledtråden försvinner. Det är precis vad Meta försöker förhindra nu.

Företaget säger att dess AI-glasögon, en kategori som redan går utöver Ray-Ban Meta, kommer att inaktivera kameran om de upptäcker att infångnings-LED har fysiskt manipulerats eller förstörts, inte bara om den är täckt. Fram till nu har Meta sagt att systemet, sedan dess andra generation av glasögon, redan blockerade foton och videor när det upptäckte att ljuset var täckt. Nyheten är att skyddet utökas till mer aggressiva försök att åsidosätta den synliga varningen.

Det är inte en absolut garanti mot all missbruk, men det är ett direkt svar på en specifik spricka i produkten. Problemet med glasögonen var inte bara att täcka ljuset. Meta kallar denna signal för "capture LED": ett vitt ljus placerat på framsidan av varje par glasögon som blinkar när innehåll fångas för galleriet.

Enligt företaget, när det gäller ett foto, visas meddelandet för ett ögonblick, medan det i video finns kvar under hela inspelningen. På pappret är dess funktion enkel: låt människor runt omkring dig veta att någon tar en bild eller spelar in en scen. I praktiken bär det lilla ljuset ett enormt ansvar: att synliggöra en kamera som designmässigt kan förväxlas med konventionella glasögon.

Skillnaden är att allt inte bara var att sätta en tejpbit över ljuset.

Meta erkänner att de har sett försök som gick längre: försök att fysiskt modifiera eller förstöra capture-LED. Media som 404 Media och BGR har dokumenterat dessa typer av metoder mer i detalj. Den första publicerade fallet med en tjänst som erbjöd sig att modifiera Ray-Ban Meta för att göra ljuset oanvändbart, medan det andra inkluderade mer rudimentära metoder och andra mer utarbetade, från tillbehör utformade för att dölja det till fysiska ingrepp på indikatorområdet.

Den underliggande frågan var tydlig: om signalen kunde försvinna och kameran fortsatte att fungera förlorade skyddet mycket av sin betydelse. I Xataka Larry Ellison, grundare av Oracle: "Medborgare kommer att bete sig bra eftersom vi spelar in och dokumenterar allt som händer." I Spanien har vi redan sett hur långt det gapet kan gå. På Xataka berättade vi för drygt ett år sedan fallet med en ung man som arresterades i Barcelona efter att ha spelat in hundratals kvinnor med smarta glasögon utan deras vetskap, en episod som förvandlade en fram till dess diffus oro till ett mycket mer påtagligt problem.

Nyckeln var inte bara enheten, utan avsaknaden av sociallarm om den: många människor reagerar fortfarande inte på samma sätt på till synes normala glasögon som på en mobiltelefon som pekar i deras riktning. Företaget presenterar uppdateringen som ett nytt lager av integritet, men det är också ett erkännande att lysdioden hade blivit en attackerbar punkt i systemet. Om det synliga meddelandet kunde döljas, modifieras eller förstöras medan kameran fortsatte att fungera, försvagades löftet om transparens.

Nu försöker Meta förvandla det ljuset till något mer än en indikator: ett villkor för att kameran ska fungera. Bilder | Mål i Xataka | Meta har redan sin rival till Nano Banana 2. Dess problem är detsamma som alltid: obarmhärtigt invadera vår integritet (instagramScript); Företaget har precis fattat ett drastiskt beslut som ursprungligen publicerades i Xataka av Javier Marquez.