Den nya utredningen av Zapatero för juvelerna som beslagtagits på hans kontor komplicerar hans rättsliga framtid
Den före detta presidenten måste inför domaren specificera ursprunget till klockorna, halsbanden och andra föremål i kassaskåpet som hans följe tillskriver ett arv från sin fru och gåvor från "resor" Rapporten om smycken som beslagtagits från Zapatero: från ett halsband värderat till 278 000 euro till värdelösa undersökningar av Rodrís hovsmycken i Zapater, hans tillgångar från Rodri. och hans påstådda förhållande till räddningen av flygbolaget Plus Ultra i pandemin har hittats med en stickling hämtad från de första uppgifterna: juvelerna som hittades i ett kassaskåp på ett kontor hos den tidigare presidenten för regeringens team på Ferraz Street. Nu vill domare Calama veta var dessa juveler kom ifrån, hur mycket de är värda och om deras besittning öppnar dörren för nya anklagelser mot Zapatero. Civilgardets enhet för ekonomisk och skattemässig brottslighet (UDEF) gick in på den tidigare presidentens kontor den 19 maj klockan 8:17 på morgonen.
Under den sökningen öppnade de ett kassaskåp där Gertrudis Alcázar, Zapateros sekreterare, förklarade vad de skulle hitta: smycken, "några" från arvet efter Sonsoles Espinosa, hustru till den tidigare presidenten, och "resepresenter", som antecknats i agenternas protokoll. Den centrala förgreningen av fallet kretsar kring huruvida José Luis Rodríguez Zapatero fick betalt i utbyte mot att han främjade räddningen av mer än 50 miljoner euro i offentliga pengar av State Society of Industrial Participations (SEPI) till flygbolaget Plus Ultra. Bland andra metoder analyserar domaren José Luis Calama om en del av betalningarna kanaliserades via hans döttrars konsultfirma eller om planen var att öppna ett företag i Dubai.
Juvelerna som hittats i kassaskåpet har öppnat en ny front och instruktörens första steg var att begära ett expertutlåtande för att beräkna dess värde. Svaret från juvelerarna har varit att den hittade byxan potentiellt är värd mer än 1,3 miljoner euro. Och det faktumet har blivit en ny anklagelse för José Luis Rodríguez Zapatero.
Den 17 juni kommer regeringens tidigare president inte bara behöva förklara sitt förhållande till Plus Ultra och Julio Martínez, utan också svara för brott som skattebedrägeri och smuggling. För domaren i den nationella domstolen är det nödvändigt att veta om Zapatero betalade skatterna för dessa juveler och att ta reda på var han fick dem ifrån. Enbart för personlig inkomstskatt, säger domaren, är den tillämpliga skattesatsen cirka 46 %.
Om de nödvändiga avgifterna inte betalades, tillägger han, kan det röra sig om smuggling. "Införandet, innehavet eller cirkulationen inom det nationella territoriet av smycken vars totala värde uppgår till cirka 1 323 915 euro, utan bevis på betalning av tullar, särskilda skatter eller skatter i samband med dess import, utgör en objektiv indikation på att sådana varor kunde ha tillträde till Europeiska unionens tullområde", säger de skyldigheter som krävs och undandrar sig de kontroller som krävs. Familjearv och gåvor "från resor" Den före detta socialistledaren måste inför domaren ange ursprunget till de klockor, halsband och andra effekter som hans följe har tillskrivit dels ett familjearv från Sonsoles Espinosa och dels till gåvor från "resor", samt klargöra om de var under hans tid som president. Under sina två mandatperioder upprätthöll Zapatero en bred internationell agenda med mer än 200 resor, vilket avslöjades i en petition till Transparency gjord av Maldita.es 2020 om användningen av presidentplanet.
Enligt dessa uppgifter gjorde den tidigare socialistiske presidenten 134 flygningar till främmande länder mellan 2004 och 2011, utan att räkna europeiska toppmöten eller råd. Han reste till exempel vid tjugo tillfällen till afrikanska länder (Marocko, Algeriet, Senegal, Egypten...) och gjorde 16 besök i länder belägna på den asiatiska kontinenten (Kina, Kazakstan, Syrien, Saudiarabien...). Regeringens president José Luis Rodríguez Zapatero (l) och kung Abdullah bin Abdelaziz (r) av Saudiarabien, under en intervju den 24 november 2009 i staden Jeddah.
EFE/BERNARDO RODRIGUEZ På dessa resor träffade han många premiärministrar, presidenter och kungar som Mohamed VI av Marocko. Han reste till detta land fyra gånger: första gången var 2004 till Casablanca, nästa gång 2005 till Rabat, samma destination som 2007 (för ett spansk-marockanskt möte på hög nivå), och sista gången till Oujda och Rabat 2008. Zapatero träffades också under sin tid som president med kung Abdulazah bin Abdullizah i staden Jeddah i staden Jeddah. 2009 eller med den dåvarande tillfälliga ledaren för Tunisien Fuad Mebaza vid presidentpalatset i Kartago 2011, hans sista år som president.
Detta sista möte var faktiskt en del av en bredare resa som också tog honom till Qatar – där han förhandlade fram bilaterala avtal med emiren och premiärministern – och till Abu Dhabi och Dubai, i Förenade Arabemiraten. När Zapatero kom till regeringen, 2004, fanns det ingen specifik reglering som reglerade eller begränsade gåvor från offentliga tjänstemän, inklusive chefen för styrelsen. Men just i mars 2005 godkände hans regering i ministerrådet den så kallade "Code of Good Government för regeringsmedlemmarna och för de högre tjänstemännen i statens allmänna administration" som för första gången innehöll en uttrycklig hänvisning till gåvor.
I sin tredje artikel, med hänvisning till "principerna för uppförande", inkluderade Zapatero-regeringen följande paragraf: "Varje gåva, tjänst eller tjänst under förmånliga villkor som går utöver de vanliga, sociala och hövliga användningarna eller lånen eller andra ekonomiska förmåner som kan betinga utövandet av deras funktioner kommer att avvisas, utan att det påverkar bestämmelserna i strafflagen. I fall av betydelsefulla gåvor från en institution kommer de att ingå i en större institutions karaktär. statens tillgångar i enlighet med lagen 33/2003 av den 3 november om offentliga förvaltningars tillgångar i enlighet med vad som bestäms i förordning. Ministerordern godkändes när Zapatero knappt hade varit i Moncloa i ett år och var i kraft fram till hans avgång 2011, så begränsningen gällde under större delen av hans mandat.
Ursprunget och ögonblicket då han tog emot dem, nyckel Ursprunget och det tidsmässiga ögonblicket då den förre presidenten Zapatero ärvde eller fick smyckena som gåva kommer att vara nyckeln inför hans eventuella ansvar med statskassan, om det finns något. De borde ha beskattats genom arvs- och donationsskatten, en progressiv skatt som sträcker sig mellan 8 % och 40 %, beroende på graden av relation mellan givaren och mottagaren, och beloppet av vad som mottagits. "Skatteskulden föreskriver efter fyra år och brottet efter fem, tio i händelse av att det är grovt, men den som hävdar preskription måste bevisa datum för gåvan, något mycket svårt i smycken som levereras för hand utan dokumentär spår", säger Xavier Rubert, delägare på Lullius Partners advokatbyrå, specialiserad på skatterätt. I händelse av att det inte finns några dokumentära bevis som visar förskrivningen av dessa skulder, kan statskassan inkludera värdet av smyckena som omotiverade vinster i den tidigare presidentens personliga inkomstdeklaration, vilket skulle vara på den högsta skattesatsen på inkomstskalan: 46%.
Dessutom skulle värdet på juvelerna, som överstiger en miljon euro, placera Zapatero inom ramen för förmögenhetsskatten, som tas ut av de autonoma samhällena, eller den tillfälliga skatten för stora förmögenheter, som tas ut av centralstaten. När det gäller Heritage, och att vara bosatt i Madrid, borde det åtminstone ha införlivats i 2024, 2025 och 2026 deklarationerna. Att inte ha deklarerat smyckena skulle innebära att man betalade skatteavgiften med ränta och en straffavgift på mellan 50 % och 150 % av nämnda avgift. "Om det bedragna beloppet överstiger 120 000 euro per skatt och år, så är det ett skattebrott: fängelse i ett till fem år och böter på upp till sex gånger det bedragna beloppet, vilket ökar från två till sex år över 600 000 euro eller om frontmän eller skatteparadis är inblandade", säger chefen för Studier av Tax Advisory Council, Economist of the Economist of the Economy Council General.
Rubén Gimeno. Öppnandet av denna nya undersökningslinje skulle, enligt de konsulterade experterna, kunna blockera en potentiell frivillig legalisering av den tidigare presidenten, i händelse av att dessa juveler inte tidigare hade deklarerats. "Så länge du inte får en rättslig stämning för utredning av eventuella skattebrott, eller en kallelse från skatteförvaltningen för att kontrollera din situation, skulle du ha möjlighet att lämna in skatteuppgörelser, utan någon form av påföljd eller straffrättslig återverkning", säger talespersonen för Association of State Tax Inspectors, José María Peláez, på frågan av denna tidning.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
12 june 2026, 22:44
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
La nueva investigación a Zapatero por las joyas incautadas en su despacho complica su futuro judicial
Beskrivning
El expresidente tendrá que concretar ante el juez la procedencia de los relojes, collares y otros objetos de la caja fuerte que su entorno atribuye a una herencia de su esposa y regalos procedentes de “viajes”El informe sobre las joyas incautadas a Zapatero: de un collar valorado en 278.000 euros a bisutería sin valor La investigación de la Audiencia Nacional en torno a José Luis Rodríguez Zapatero, su patrimonio y su supuesta relación con el rescate de la aerolínea Plus Ultra en la pandemia se ha encontrado con un esqueje salido de los primeros registros: las joyas encontradas en el interior de una caja fuerte en un despacho del equipo del expresidente del Gobierno en la calle Ferraz. Ahora el juez Calama quiere saber de dónde salieron esas joyas, cuánto valen y si su posesión abre la puerta a nuevas acusaciones contra Zapatero. La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Guardia Civil entró en la oficina del expresidente el pasado 19 de mayo, a las 8.17 de la mañana. Durante ese registro abrieron una caja fuerte donde Gertrudis Alcázar, secretaria de Zapatero, explicó lo que iban a encontrar: joyas, “algunas” procedentes de la herencia de Sonsoles Espinosa, esposa del expresidente, y “regalos de viajes”, según quedó recogido en el acta de los agentes. La ramificación central del caso gira en torno a si José Luis Rodríguez Zapatero cobró a cambio de impulsar el rescate de más de 50 millones de euros de dinero público por parte de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) a la aerolínea Plus Ultra. Entre otros métodos, el juez José Luis Calama analiza si parte de los pagos se canalizaron a través de la consultora de sus hijas o si la trama planeaba abrir una sociedad en Dubái. Las joyas encontradas en la caja fuerte han abierto un nuevo frente y el primer paso del instructor fue pedir un peritaje para calcular su valor. La respuesta de los joyeros ha sido que el ajuar encontrado vale, potencialmente, más de 1,3 millones de euros. Y ese dato se ha convertido en una nueva imputación para José Luis Rodríguez Zapatero. El próximo 17 de junio el expresidente del Gobierno no solo tendrá que explicar su relación con Plus Ultra y Julio Martínez, sino también responder por delitos de fraude fiscal y contrabando. Para el magistrado de la Audiencia Nacional es necesario saber si Zapatero pagó los impuestos relacionados con esas joyas y descubrir de dónde las sacó. Solo por el IRPF, dice el juez, el tipo aplicable es del 46% aproximadamente. Si no se pagaron los aranceles necesarios, añade, podría estar ante un caso de contrabando. “La introducción, tenencia o circulación en territorio nacional de joyas cuyo valor global asciende a aproximadamente 1.323.915 euros, sin acreditación del pago de los derechos arancelarios, impuestos especiales o tributos asociados a su importación, constituye un indicio objetivo de que tales bienes pudieron haber accedido al territorio aduanero de la Unión Europea eludiendo los controles y obligaciones fiscales exigibles”, dice el juez. Herencia familiar y regalos “de viajes” El exdirigente socialista tendrá que concretar ante el juez la procedencia de los relojes, collares y otros efectos que su entorno ha atribuido en parte a una herencia familiar de Sonsoles Espinosa y en parte a regalos procedentes de “viajes”, así como aclarar si fueron durante su etapa como presidente. Zapatero mantuvo a lo largo de sus dos legislaturas una amplia agenda internacional con más de 200 viajes, según reveló una petición a Transparencia realizada por Maldita.es en 2020 sobre el uso del avión presidencial. Según esos datos, el expresidente socialista realizó 134 vuelos a países extranjeros entre 2004 y 2011 sin contar cumbres ni consejos europeos. Por ejemplo, viajó en una veintena de ocasiones a países de África (Marruecos, Argelia, Senegal, Egipto...) e hizo 16 visitas a países situados en el continente asiático (China, Kazajistán, Siria, Arabia Saudí...). El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero (i) y el Rey Abdulá bin Abdelaziz (d) de Arabia Saudí, durante una entrevista el 24 de noviembre de 2009 en la ciudad de Yeda. EFE/BERNARDO RODRIGUEZ En esos viajes se vio con multitud de primeros ministros, presidentes o reyes como Mohamed VI de Marruecos. A este país viajó en cuatro ocasiones: la primera vez fue en 2004 a Casablanca, la siguiente en 2005 a Rabat, mismo destino que en 2007 (para una reunión de alto nivel hispano-marroquí), y la última vez a Uxda y Rabat en 2008. Zapatero también se reunió durante su etapa como presidente con el Rey Abdulá bin Abdelaziz de Arabia Saudí en la ciudad de Yeda en 2009 o con el entonces líder interino de Túnez Fuad Mebaza en el Palacio presidencial de Cartago en 2011, su último año como presidente. Este último encuentro fue, en realidad, parte de un viaje más amplio que también le llevó a Catar —donde negoció acuerdos bilaterales con el emir y el primer ministro— y a Abu Dhabi y Dubai, en Emiratos Árabes Unidos. Cuando Zapatero llegó al Gobierno, en 2004, no existía una normativa específica que regulara o limitara los regalos de los servidores públicos, incluido el jefe del Ejecutivo. Pero precisamente su Gobierno aprobó en marzo de 2005 en Consejo de Ministros el llamado “Código de Buen Gobierno de los miembros del Gobierno y de los altos cargos de la Administración General del Estado” que, por primera vez, sí recogía una referencia explícita a los obsequios. En su artículo tercero, referido a los “principios de conducta”, el Gobierno de Zapatero incluyó el siguiente párrafo: “Se rechazará cualquier regalo, favor o servicio en condiciones ventajosas que vaya más allá de los usos habituales, sociales y de cortesía o préstamos u otras prestaciones económicas que puedan condicionar el desempeño de sus funciones, sin perjuicio de lo establecido en el Código Penal. En el caso de obsequios de mayor significación de carácter institucional se incorporarán al patrimonio del Estado, en los términos previstos en la Ley 33/2003, de 3 de noviembre, del Patrimonio de las Administraciones Públicas, de acuerdo con lo que se determine reglamentariamente”. La orden ministerial se aprobó cuando Zapatero apenas llevaba un año en la Moncloa y estuvo vigente hasta su salida, en 2011, por lo que la limitación estuvo en vigor la mayor parte de su mandato. El origen y el momento en que las recibió, claves El origen y el momento temporal en el que el expresidente Zapatero heredó o recibió las joyas como regalo será clave de cara a su posible responsabilidad con la Hacienda pública, si la hubiera. Deberían haberse tributado a través del Impuesto de Sucesiones y Donaciones, un tributo progresivo que oscila entre el 8% y el 40%, en función del grado de parentesco entre el que da y el que recibe, y el importe de lo recibido. “La deuda tributaria prescribe a los cuatro años y el delito a los cinco, diez en el caso de que sea agravado, pero quien alega prescripción debe acreditar la fecha del regalo, algo muy difícil en joyas entregadas en mano sin rastro documental”, señala Xavier Rubert, socio del bufete Lullius Partners, especializado en derecho tributario. En el caso de que no existan pruebas documentales que demuestren la prescripción de estas deudas, Hacienda podría incorporar como ganancias no justificadas el valor de las joyas a la declaración del IRPF del expresidente, que sería al tipo máximo en la escala de la renta: el 46%. A mayores, el valor de las joyas, superior al millón de euros, colocaría a Zapatero en el ámbito del Impuesto sobre el Patrimonio, que cobran las comunidades autónomas, o del temporal para las grandes fortunas, que recauda el Estado central. En el caso de Patrimonio, y siendo residente en Madrid, al menos debería haberlo incorporado en las declaraciones de 2024, 2025 y 2026. No haber declarado las joyas supondría pagar la cuota tributaria con intereses y una sanción de entre el 50% y el 150% de dicha cuota. “Si la cuota defraudada supera los 120.000 euros por impuesto y año, hay delito fiscal: prisión de uno a cinco años y multa de hasta seis veces lo defraudado, que sube de dos a seis años por encima de 600.000 euros o si median testaferros o paraísos fiscales”, asegura el director de Estudios del Registro de Economistas Asesores Fiscales del Consejo General de Economistas, Rubén Gimeno. La apertura de esta nueva línea de investigación podría, según los expertos consultados, bloquear una potencial regularización voluntaria del expresidente, en el caso de que estas joyas no se hubiesen declarado con anterioridad. “Mientras no reciba una citación judicial para la investigación de los posibles delitos fiscales, o una citación de la administración tributaria para comprobar su situación, tendría la posibilidad de presentar liquidaciones tributarias, sin ningún tipo de sanción o repercusión penal”, apunta el portavoz de la Asociación de Inspectores de Hacienda del Estado, José María Peláez, a preguntas de este periódico.
