David Sánchez förnekar att ha påverkat anställningen av sin vän och bekräftar att han inte ingrep i namnbytet av sin egen position
Brodern till regeringens president försvarar att Office of Performing Arts är en administrativ kategori och att det inte finns någon offentlig byggnad eller fönster. Rättegången mot David Sánchez når sin mittpunkt med en sammandrabbning mellan UCO och vittnesmålen från vittnen och experter. Brodern till regeringens president, David Sánchez, försvarade i torsdags inför domarna i Badajoz-domstolens domare att han inte påverkade hans väns chef för Carreía Luis, eftersom han inte påverkade domstolen i Luis Mareía. avdelningen för gränsöverskridande aktiviteter i provinsrådet från Badajoz. "Jag har inte kapacitet att besluta någonting, och jag har inte heller administrativ information om statusen för det förfarandet," sade han.
David Sánchez har bara svarat på frågor från sin advokat, Emilio Cortés, som inte har frågat honom om processen för att tilldela hans tjänst. Hans uttalande varade knappt tio minuter. Han har också försäkrat att han inte ingrep eller utövade något inflytande i förändringen av nomenklaturen för hans jobb, som gick från koordinator för konservatorierna till chef för Scenkonstkontoret.
Han har således motbevisat tesen om de anklagelser som stöder målet, som försvarar att denna modifiering var ett sätt att anpassa positionen till hans personliga preferenser. "Alla aktiviteter var inramade inom provinsrådets institutionella verksamhet.
De annonserades med provinsrådets logotyper. Det fanns filer, utgiftskontroller... Det kan inte vara min privata verksamhet", sade han.
I denna mening har han försvarat att kontoret är en administrativ kategori och att "det inte uppfattades" som "en fysisk byggnad med ett fönster." Han har således hävdat att han under åren 2023 och 2024, som chef för kontoret, arbetade i "gemensamma utrymmen" tills det skedde en "omplacering" till provinsrådets centrala tjänster. När det gäller anställningen av sin vän på utstationering, hävdade David Sánchez att han i september 2023 började höra i provinsrådets korridorer att det skulle bli "förstärkning" inom kulturområdet. Och följaktligen sa han till sin vän att vara "på utkik" eftersom positionen kan intressera honom.
David Sánchez har försvarat att e-postmeddelandet som anklagelserna använde för att försvara att han redan kände till sin utmärkelse var ett "missförstånd". "Två månader senare stöter jag på honom, och han säger till mig att tjänsten redan fanns där. Missförståndet är att jag förvirrade att tjänsten publicerades med tilldelningen av tjänsten. I samma mejl rättar Luis mig själv och berättar att han inte har några nyheter eller kalender (...).
Jag har inte kapacitet att besluta någonting, och jag har inte heller administrativ information om förfarandets status", förklarade han till advokaten. Efter att ha avslutat vittnesmålsfasen inleder Badajoz-domstolen denna torsdag förhöret av de anklagade i rättegången mot brodern till presidenten och den tidigare presidenten för Badajoz provinsråd, Miguel Ángel Gallardo, för påstådda brott av prevarication och påverkan vid anställningen av den förstnämnde 2017 i institutionen. De första tre sessionerna av den muntliga förhandlingen, där 42 vittnen deltog, definierades av en direkt teknisk motsägelse mellan slutsatserna från den centrala operativa enheten (UCO) vid civilgardet och uttalandena från tjänstemän, experter, kandidater och direktörer för de provinsiella konservatorierna.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
4 june 2026, 10:49
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
David Sánchez niega haber influido en la contratación de su amigo y afirma que no intervino en el cambio de nombre de su propio puesto
Beskrivning
El hermano del presidente del Gobierno defiende que la Oficina de Artes Escénicas es una categoría administrativa y que no hay un edificio público ni una ventanilla El juicio de David Sánchez llega a su ecuador con un choque entre la UCO y el testimonio de los testigos y peritos El hermano del presidente del Gobierno, David Sánchez, ha defendido este jueves ante los jueces de la Audiencia de Badajoz que no influyó en la contratación de su amigo Luis María Carrero como jefe de sección de actividades transfronterizas de la Diputación de Badajoz. “Yo no tengo capacidad de decidir nada, ni tengo información administrativa sobre el estado de ese procedimiento”, ha aseverado. David Sánchez ha respondido únicamente a preguntas de su abogado, Emilio Cortés, que no le ha preguntado sobre el proceso de adjudicación de su puesto. Su declaración apenas ha durado diez minutos. También ha asegurado que no intervino ni ejerció influencia alguna en el cambio de nomenclatura de su puesto de trabajo, que pasó de coordinador de los conservatorios a jefe de la Oficina de Artes Escénicas. Ha rebatido así las tesis de las acusaciones que sustentan la causa, que defienden que esa modificación fue una vía para adaptar el puesto a sus preferencias personales. “Todas las actividades se enmarcaban dentro de la actividad institucional propia de la Diputación. Eran publicitadas con los logotipos de la Diputación. Había expedientes, controles de gasto... No puede ser una actividad privada mía”, ha afirmado. En este sentido, ha defendido que la Oficina es una categoría administrativa y que “no era entendido” como “un edificio físico con una ventanilla”. Así, ha mantenido que, en los años 2023 y 2024, ya como jefe de la Oficina, estuvo trabajando en “espacios comunes” hasta que hubo una “reubicación” a los servicios centrales de la Diputación. En relación con la contratación de su amigo en comisión de servicio, David Sánchez ha mantenido en septiembre de 2023 empezó a escuchar por los pasillos de la Diputación que iba a haber “un refuerzo” en el área de Cultura. Y que, en consecuencia, le dijo a su amigo que estuviera “atento” porque el puesto le podría interesar. David Sánchez ha defendido que fue un “malentendido” el correo que usan las acusaciones para defender que él ya conocía su adjudicación. “Dos meses más tarde, me cruzo con él, y me dice que la plaza ya estaba. El malentendido es que yo confundí que la plaza estaba publicada con la adjudicación de la plaza. En ese mismo correo, el propio Luis me corrige y me dice que no tiene noticia ni calendario (...). Yo no tengo capacidad de decidir nada, ni tengo información administrativa sobre el estado de ese procedimiento”, ha explicado a preguntas de su letrado. Tras completar la fase testifical, la Audiencia de Badajoz inicia este jueves el interrogatorio a los acusados en el juicio contra el hermano del presidente y el expresidente de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo, por presuntos delitos de prevaricación y tráfico de influencias en la contratación del primero en el año 2017 en la institución. Las tres primeras sesiones de la vista oral, en la que participaron 42 testigos, estuvieron definidas por una contradicción técnica directa entre las conclusiones de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y las declaraciones de los funcionarios, peritos, aspirantes y directores de los conservatorios provinciales.
