David Sánchez begär ogiltigförklaring av fallet på grund av sitt kontrakt i provinsrådet: "Det bygger på pressklipp och lögner"
Försvaret av presidentens bror hävdar en "prospektiv utredning" med "den ruttna roten" Miguel Ángel Gallardos advokat påpekar att de viktigaste händelserna inträffade när Pedro Sánchez inte ledde PSOE. David Sánchez, på bänken: vägledning för att fortsätta rättegången mot presidentens bror. Brodern till regeringens president, David Sánchez, har begärt ogiltigförklaring av fallet som har drivits mot honom sedan i torsdags för prevarication och påverkanshandel och tio andra åtalade i Badajoz-domstolen för anställningen av musikern 2017 i provinsrådet.
Hans advokat, Emilio Cortés, har attackerat klagomålet att han 2024, sju år efter att Sánchez gick med i Badajoz-institutionen som samordnare för konservatorierna, presenterade Clean Hands baserat på "pressklipp" för brott mot finansministeriet, socialförsäkringen, bedrägerier och olagliga utmätningar. "Men inget av dessa brott förekommer i åtalet, de prövas inte, vilket är formellt slående." Cortés har försvarat att det har genomförts i en prospektiv utredning eftersom när brotten i klagomålet inte var styrkta fanns det en "populär krok" för att relatera David Sánchez till Víctor de Aldamas "plot" efter att ett digitalt mediauttag påpekade det, vilket har visat att det var en "ren lögn, en uppfinning" eftersom det inte har behandlats i Högsta domstolen i Koldo-målet. Det är därför han har hävdat att fördömandet av den ultrapseudounionen hade en "politisk inspiration, du behöver bara titta på partiskheten i de populära anklagelserna." Dessa består också av Abogados Cristianos, Hazte Oír, PP, Vox, Iustitia Europa och Liberum. Enligt Sánchez försvar har förfarandet "en rutten rot" på grund av fallets början och på grund av att några av de åtgärder som utredaren beordrat har kränkt presidentens brors grundläggande rätt till ett effektivt rättsligt skydd.
Han har också framfört invändningar mot processen att beslagta e-postmeddelandena, eftersom de var relaterade till det ursprungliga klagomålet och därifrån uppstår "slumpmässiga fynd" som inte heller stöder några bevis. Advokaten har varnat för att det påstådda brottet att acceptera en olaglig utnämning som David Sánchez är anklagad för är preskriberad, eftersom klagomålet lämnades in sju år efter hans inkorporering i Badajoz provinsråd. Han har också presenterat två intyg från utbildningsministeriet som godkänner den akademiska examen som musikern erhållit i Ryssland, sedan anklagelserna ifrågasatte Sánchez utbildning.
Advokaten till den tidigare presidenten för provinsrådet och tidigare ledaren för PSOE, Miguel Ángel Gallardo, har också begärt att förfarandet delvis ska ogiltigförklaras eftersom det i inledandet av den muntliga rättegången förekommer brottsliga handlingar som Gallardo inte förhördes om under utredningen. Specifikt hänvisar det till anställningen i den provinsiella institutionen av Luis María Carrero, en vän till David Sánchez, som chef för sektionen för samordning och program för gränsöverskridande aktiviteter, en tjänst på utstationering. Gallardos försvar har också presenterat ett pressmeddelande från provinsrådet 2016 när budgetarna för följande år började förberedas, sammankallandet av PSOE:s federala kommitté som 2016 slutade med att Pedro Sánchez avgick, firandet av de socialistiska primärvalen i maj 2017, som han vann under federala kongressen i juni, och i juni samma år.
Allt detta för att visa att vid tidpunkten för skapandet av befattningen som samordnare för konservatorierna, under erbjudandet om offentlig anställning och anställningen av David Sánchez, hade hans bror ingen organisk makt i PSOE. Anklagelserna från Vox och Manos Cleans krockar över rollen som Pedro Sánchez. Som var förutsägbart har alla anklagelser avvisat de tidigare frågorna som väckts av försvaret, särskilt angående det faktum att en prospektiv utredning ägde rum under utredningsfasen.
Men det har funnits en fråga där advokaterna som representerar Manos Cleans och Vox har kolliderat om det påstådda inflytandet från regeringens president så att hans bror anställdes i Badajoz provinsråd som samordnare för Badajoz konservatorier. Advokaten för Manos Cleans, José María Bueno, har avvisat de dokumentära bevis som lagts fram av Miguel Ángel Gallardos försvar för att visa att Pedro Sánchez under skapandet av den position som ockuperades av musikern (oktober 2016), urvalsprocessen och hans efterföljande anställning (maj 2017) inte hade någon organisk makt i PSOE. Enligt Bueno är det ett "lokalt brott" och i bevisningen och efterföljande dokumentation "sägs det inte någonstans om han ingrep." Men den ståndpunkten har kritiserats av Vox advokat, Marta Castro: "Hur har det inget med det att göra?
Om det vi ser här är inflytandet från Pedro Sánchez", sa hon.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
28 maj 2026, 12:21
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
David Sánchez pide la nulidad de la causa por su contrato en la Diputación: "Está basada en recortes de prensa y mentiras"
Beskrivning
La defensa del hermano del presidente alega una "investigación prospectiva" con "la raíz podrida" el abogado de Miguel Ángel Gallardo señala que los hechos clave ocurrieron cuando Pedro Sánchez no lideraba el PSOE.David Sánchez, en el banquillo: guía para seguir el juicio contra el hermano del presidente El hermano del presidente del Gobierno, David Sánchez, ha solicitado la nulidad de la causa que desde este jueves se sigue contra él por prevaricación y tráfico de influencias y otros diez acusados en la Audiencia de Badajoz por la contratación del músico en 2017 en la Diputación Provincial. Su abogado, Emilio Cortés, ha atacado la denuncia que en 2024, siete años después de que Sánchez se incorporara a la institución pacense como coordinador de los conservatorios, presentó Manos Limpias en base a en “recortes de prensa” por delitos contra Hacienda, la Seguridad Social, fraude y exacciones ilegales. “Sin embargo, ninguno de esos delitos aparecen en el escrito de acusación, no se juzgan, lo que formalmente es llamativo”. Cortés ha defendido que se ha llevado a cabo en una investigación prospectiva porque cuando los delitos de la denuncia no se sustentaron, hubo un “enganche popular” para relacionar a David Sánchez con la “trama” Víctor de Aldama después de que así lo señalara un medio de comunicación digital, lo que ha demostrado que era una “pura mentira, una invención” porque en el juicio del caso Koldo en el Tribunal Supremo no se ha abordado. Por eso ha sostenido que la denuncia del pseudosindicato ultra tuvo una “inspiración de signo político, solo hay que ver el sesgo de las acusaciones populares”. Estas están conformadas también por Abogados Cristianos, Hazte Oír, PP, Vox, Iustitia Europa y Liberum. Según la defensa de Sánchez, el procedimiento “tiene la raíz podrida” debido al inicio del caso y porque algunas de las actuaciones ordenadas por la instructora han lesionado el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva del hermano del presidente. También ha elevado objeciones al proceso de incautación de los correos electrónicos, pues estaban referidos a la denuncia inicial y, a partir de ahí, surgen “hallazgos casuales” que tampoco sustentan indicio alguno. El letrado ha advertido que el presunto delito de aceptación de nombramiento ilegal del que se acusa a David Sánchez está prescrito, puesto que la denuncia se presentó siete años después de su incorporación de la Diputación de Badajoz. También ha presentado dos certificados del Ministerio de Educación que homologan la titulación académica obtenida por el músico en Rusia, ya que las acusaciones pusieron en duda la formación de Sánchez. El abogado del expresidente de la Diputación y exlíder del PSOE, Miguel Ángel Gallardo, también ha solicitado la nulidad parcial del procedimiento porque en el auto de apertura de juicio oral aparecen hechos delictivos sobre a los que Gallardo no se interrogó durante la instrucción. En concreto, se refiere a la contratación en la institución provincial de Luis María Carrero, amigo de David Sánchez, como jefe de sección de Coordinación y Programas de Actividades Transfronterizas, una plaza en comisión de servicio. La defensa de Gallardo también ha presentado una nota de prensa de la Diputación de 2016 cuando se empezaron a preparar los presupuestos del siguiente ejercicio, la convocatoria del comité federal del PSOE que en 2016 acabó con la dimisión de Pedro Sánchez, la celebración de las primarias socialistas en mayo de 2017, que ganó y la celebración en junio de ese año del Congreso Federal. Todo ello para demostrar que en el momento de la creación de la plaza de coordinador de los conservatorios, durante la oferta de empleo público y la contratación del David Sánchez, su hermano no tenía poder orgánico en el PSOE. Las acusaciones de Vox y Manos Limpias chocan por el papel de Pedro Sánchez Como era previsible, todas las acusaciones han rechazado las cuestiones previas planteadas por las defensas, sobre todo en lo relativo a que se haya producido una investigación prospectiva durante la fase de instrucción. Pero ha habido un tema en el que los letrados que representan a Manos Limpias y Vox han chocado por la supuesta influencia del presidente del Gobierno para que su hermano fuera contratado en la Diputación de Badajoz como coordinador de los conservatorios pacenses. El abogado de Manos Limpias, José María Bueno, ha rechazado las pruebas documentales presentadas por la defensa de Miguel Ángel Gallardo para demostrar que durante la creación de la plaza que ocupó el músico (octubre 2016), el proceso de selección y su posterior contratación (mayo 2017) Pedro Sánchez no tenía ningún poder orgánico en el PSOE. Según Bueno, se trata de un “delito local” y en las pruebas y en la documentación posterior “no se cuenta por ningún sitio si intervino”. Pero esa postura ha sido criticada por la letrada de Vox, Marta Castro: “¿Cómo que no tiene nada que ver? Si aquí lo que estamos viendo es la influencia de Pedro Sánchez”, ha afirmado.
