Dana-domaren förebrår advokaten och "youtubern" Rubén Gisbert för att han inte ens visste var Poyo-ravinen passerar
Instruktören beklagar att konspirations-'youtubern', som utövar en privat anklagelse i fallet, är omedveten om omständigheterna som följde döden av mamman till en av hennes klienter Hemeroteca Domaren i dana varnar för att advokaten och konspirations-'youtubern' Rubén Gisbert vill "dynamitera" ärendet. konspiration "youtuber" Rubén Gisbert, som han anklagar för att inte veta "ens omständigheterna som följde" döden av mamman till en av hans klienter. Magistraten förebrår också advokaten för hans okunnighet om "platsen" för Poyo-ravinen när den passerar genom Catarroja. Resolutionen avfärdar anklagelsen från borgmästaren i Catarroja, socialisten Lorena Sirvent, på begäran av Gisbert, som utövar en av de privata anklagelserna i förfarandet. "Youtuberen", som har spridit alla typer av bluff om katastrofen, fick sparken som en kollaboratör i Iker Jiménez program efter att avsiktligt ha fått lera på sig själv för en koppling dagen efter dana den 29 oktober 2024, en tragisk dag som slutade med 230 dödsfall.
Domare Nuria Ruiz Tobarra, som kan sammanfattningen utan och innan, påminner advokaten om att hennes skrivande "bevisar" bristen på kännedom om omständigheterna efter hennes klients mammas död (Rubén Gisbert sa att kroppen flyttades till den övre delen av hans hem, när sanningen är att den fördes till en grannes hus, som domaren förklarade). Han förebrår också advokaten (kännetecknad av att ha förolämpat ett av huvudvittnena i fallet bland annat på sociala medier) för att han som en "vanemässig trend" tillägnat instruktören en "torrent av diskvalifikationer och anklagelser av alla slag". Detta är också advokaten som utan framgång stämde instruktören och hennes man, tillika domaren Jorge Martínez Ribera.
Klagomålet har lämnats in av civil- och kriminalkammaren vid Superior Court of Justice i Valencia (TSJ-CV). Domaren varnade redan (i en order daterad den 2 mars) att Rubén Gisberts mål var att "dynamika" fallet. Placeringen av Poyo-ravinen i Catarroja I sitt brev där han begärde åtal mot den socialistiske borgmästaren, hävdade Gisbert också att Poyo-ravinen är "synlig" från fönstren i Catarroja-domstolen, ett uttalande som också bevisar "bristen på kunskap om platsen för själva Poyo-ravinen när den passerar genom Catarroja", indikerar ordern.
Magistraten bekräftar att "från inget av fönstren i denna byggnad i domstolen i Catarroja kan du se ravinen, som Rubén Gisbert felaktigt påstår. Men "advokatens bristande kunskap om Poyo-ravinen slutar inte där", tilläggs resolutionen. Domaren förebrår "in youtuber sida" till sidan av staden, när han säger att "vänster från Poyo till sidan" verkligheten "utgör gränsen" mellan kommunens gränser och angränsande Massanassa "Det går inte över staden från sida till sida.
Till skillnad från fallet med städerna Paiporta eller Chiva där ravinen faktiskt korsar dessa städer", förklarar magistraten. "Okunnighet" om reglerna från Gisberts sida "Om territoriet är okänt, i det här fallet platsen där Poyo-ravinen löper, är det svårt att analysera vad som hände eller att tillskriva de inblandade besluten", [ansvaret för att fatta besluten, skyldigheterna]. anspelar öppet på "okunnighet om nämnda representation av bestämmelserna och utvecklingen av nödsituationen." Domaren bekräftar för femtonde gången avsaknaden av straffrättsligt ansvar för borgmästarna i de områden som drabbats av skadan genom att inte ha någon "garantposition" inför nödsituationen (något som länge stöds av den andra delen av Valencias provinsdomstol). Ordern understryker att Generalitat var ansvarig för den viktiga "uppgiften" "samordning av nödsituationen."
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
16 june 2026, 17:01
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
La jueza de la dana reprocha al abogado y 'youtuber' Rubén Gisbert que no sepa ni por dónde pasa el barranco del Poyo
Beskrivning
La instructora lamenta que el 'youtuber' conspiranoico, que ejerce una acusación particular en la causa, desconozca las circunstancias que siguieron al fallecimiento de la madre de uno de sus clientesHemeroteca - La jueza de la dana alerta de que el abogado y 'youtuber' conspiracionista Rubén Gisbert quiere “dinamitar” la causa La jueza de la dana, en un contundente auto dictado este martes, ha arremetido contra el abogado y 'youtuber' conspiranoico Rubén Gisbert, a quien acusa de desconocer “hasta las propias circunstancias que siguieron” al fallecimiento de la madre de uno de sus representados. La magistrada también reprocha al letrado su ignorancia sobre la “ubicación” del barranco del Poyo a su paso por Catarroja. La resolución descarta la imputación de la alcaldesa de Catarroja, la socialista Lorena Sirvent, que pedía Gisbert, quien ejerce una de las acusaciones particulares en el procedimiento. El 'youtuber', que ha propagado todo tipo de bulos sobre la catástrofe, fue despedido como colaborador del programa de Iker Jiménez tras mancharse aposta de barro para una conexión al día siguiente de la dana del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que acabó con 230 fallecidos. La magistrada Nuria Ruiz Tobarra, que conoce al dedillo el sumario, recuerda al abogado que su escrito “evidencia” el desconocimiento de las circunstancias posteriores al fallecimiento de la madre de su cliente (Rubén Gisbert decía que el cuerpo fue trasladado a la parte superior de su vivienda, cuando lo cierto es que fue llevado a la casa de un vecino, tal como aclara la jueza en el auto). También reprocha al letrado (caracterizado por haber insultado en redes sociales a una de las testigos principales de la causa, entre otros desmanes) que, como “tónica habitual”, dedique a la instructora un “torrente de descalificaciones y acusaciones de toda índole”. Se trata asimismo del abogado que se querelló, sin éxito, contra la instructora y contra su marido, el también magistrado Jorge Martínez Ribera. La querella fue archivada por la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJ-CV). La jueza ya alertó (en un auto del pasado 2 de marzo) de que el objetivo de Rubén Gisbert era “dinamitar” la causa. La ubicación en Catarroja del barranco del Poyo En su escrito solicitando la imputación de la alcaldesa socialista, Gisbert también sostenía que el barranco del Poyo resulta “visible” desde las ventanas del juzgado de Catarroja, afirmación que también evidencia “el desconocimiento de la ubicación del propio barranco del Poyo a su paso por Catarroja”, indica el auto. La magistrada afirma que “desde ninguna de las ventanas de este edificio del Tribunal de Instancia de Catarroja se puede contemplar el barranco, como erróneamente afirma” Rubén Gisbert. Sin embargo, “ahí no acaba el desconocimiento del Letrado respecto del barranco del Poyo”, apostilla la resolución. La jueza reprocha al 'youtuber' que afirmara que el barranco del Poyo cruza la localidad “de lado a lado”, cuando en realidad “constituye el límite” entre los términos del municipio y de la vecina Massanassa. “No cruza el pueblo de lado a lado. A diferencia del caso de las poblaciones de Paiporta o Chiva en las que el barranco efectivamente cruza por dichas poblaciones.”, explica la magistrada. El “desconocimiento” de la normativa por parte de Gisbert “Si se desconoce el territorio, en este caso el lugar por donde discurre el barranco del Poyo, difícilmente se puede analizar lo sucedido ni atribuir responsabilidades a los intervinientes [en la toma de decisiones]”, desliza el auto. De hecho, la resolución alude abiertamente al “desconocimiento de dicha representación de la normativa y el desarrollo de la emergencia”. La jueza, por enésima vez, reafirma la falta de responsabilidad penal de los alcaldes de las zonas afectadas por la dana al no ostentar “posición de garante” alguna ante la emergencia (algo avalado desde hace tiempo por la sección segunda de la Audiencia Provincial de Valencia). El auto destaca que le correspondía a la Generalitat la vital “tarea” de la “coordinación de la emergencia”.
