Civilgardets inre angelägenheter anklagar en överstelöjtnant för att leda en komplott om "systemisk korruption"
Personen under utredning, tillhörande Military Intervention Corps, skaffade offentliga medel för arbeten i baracker genom ett nätverk av liknande företagsentreprenörer och förvärvade och renoverade tre bostäder Hemeroteca En arméchef och två familjemedlemmar anklagade för påstådda oregelbundna utmärkelser i Civilgarden i Valencia. Civilgardets inrikestjänst anklagar intervenienten Ágel Egel. sätta upp en påstådd tomt av "systemisk korruption" med kostnadsöverskridanden på upp till 348 % i arbeten på kasernerna till det väpnade institutet och sedan förvärvat tre förfallna hem med kontanta medel som renoverats av nätverkets framgångsrika affärsmän, enligt en rapport som elDiario.es har haft tillgång till. Det här är chefen för den ekonomiska förvaltningsenheten (UGE) i civilgardets VI-zon, som inkluderar kommandona i provinserna Valencia, Alicante och Castellón.
I spetsen för UGE kontrollerade den uniformerade mannen de fasta kontantförskotten och tilldelningen av arbetskontrakt i barackerna, utöver faktureringen, och verkar vara undersökt inför torg nummer 3 i utredningssektionen vid domstolen i Valencia sedan 2022 inleddes utredningarna av inrikes angelägenheter och åklagarmyndigheten mot korruption. Utredarna har "fasta bevis på korruption" och anser att överstelöjtnanten skulle ha begått de påstådda brotten som förskingring av offentliga medel, administrativa övergrepp, bedrägerier vid offentlig upphandling, mutor, dokumentförfalskning och så småningom brott mot statskassan eller penningtvätt. Personen som undersöktes, en medlem av Military Intervention Corps och en doktor i juridik, "hade diskretionär kontroll över tilldelningen och valideringen av verk, samtidigt som förvaltare av fonderna och mottagare av dem", enligt Internal Affairs.
Miguel Ángel E. T., tillägger rapporten, "använde sin position som chef för UGE för att gynna ett nätverk av affärsmän som i gengäld tog på sig kostnaderna för förvärv, renovering och utrustning av sina privata fastighetstillgångar, vilket genererade en olaglig kapitalförmån finansierad av offentliga medel." Överstelöjtnanten utnyttjade sin hierarkiska position för att främja "systematiska kostnadsöverskridanden och fakturering för ej utförda arbeten" med ett nätverk av kommersiella entreprenörer som betalade honom påstådda mutor, särskilt Carlos G. M., vars företag lyckades få utmärkelser för ett belopp på nästan en miljon euro. "Mycket stark vänskapsrelation" med affärsmannen Chefen för UGE i VI Zone of the Civil Guard anförtrodde arbetena i barackerna "direkt" till Carlos G.
M. (kopplade till de kommersiella företagen Destino Empresarial SL och Works Pretor SL), med systematisk uppdelning av fakturor och "oproportionerligt hög kostnadsöverskridande" med hänsyn till "verkliga överskridanden" med hänsyn till de verkliga överskridandena av arbetet. ut." Affärsmannen å sin sida "utvann en del av överskottet och gav det till överstelöjtnanten, vilket eliminerade alla spår i hans banktillgångar." Rares L., muraren som anlitats av affärsmannen, erkände att Carlos G. M. hade haft en "mycket stark vänskapsrelation" med överstelöjtnant Miguel Ángel E. T. i mer än tre decennier.
Han förklarade också att affärsmannen och civilvakten planerade att "upprätta" ett företag tillsammans när den senare gick i pension. Faktum är att inrikesutredningen har bevisat att överstelöjtnanten och entreprenören bodde 2018, med sina respektive partners, på ett fyrstjärnigt hotell i Mar Menor i Murcia. Muraren bekräftade att överstelöjtnanten "godkände" beloppen i budgeten.
Dessutom försåg han WhatsApp-meddelanden med anspelningar på erkännande av skulder för påstådda privata verk som fakturerats civilgardet. Från andra meddelanden som fångats upp av utredarna – "Han säger att 500 är från honom" - är det tydligt att överstelöjtnanten "fick kontantbelopp från nätverket." Fragment av inrikesrapporten från civilgardet. "Mekaniken bakom bedrägeriet är baserad på den överlagda diskrepansen mellan verkens fysiska verklighet och deras dokumentära fiktion", betonar rapporten. Utredningen erhöll också ett mejl och fotografiska rapporter om medel som Carlos G.
M. samlat in för arbeten som inte utförts. Muraren uppgav att han "instruerats" av affärsmannen att simulera arbeten för att "fördela överskottet" av enhetens årliga budget och "finansiera privata reformer" av överstelöjtnanten, som också upprätthöll en "dubbel" professionell och personlig relation med firman Hermanos Tronchoni Navarro SL och med Gustavo M var det mesta kontraktet för Carlos William R. R. tilldelat av civilgardet: 952 664,89 euro sedan 2008. 82 % av de totala inkomsterna för hans företag kom "exklusivt" från kontrakt som förvaltas av överstelöjtnanten som är under utredning, som bibehöll "direkt och detaljerad kunskap om den olagliga operationen", enligt inrikes frågor.
Avledning av 144 730 euro för köp och renovering av bostäder Expertrapporterna som utarbetats av Valencias antibedrägeribyrå (AVA), som fungerade som rättsligt bistånd till åklagarmyndigheten för bekämpning av korruption och undersökningsdomaren, upptäckte en avledning av medel till ett belopp av 144 730 euro för renoveringen av tre bostäder i Siguaeet och renoveringen av tre bostäder i Siguaeet. i Hoya de Buñol-regionen. Internal Affairs har bevis på "återkommande användning av kontanter av okänt ursprung" vid förvärvet av varorna. Den fann också en "massiv diskrepans" mellan de verkliga kostnaderna för arbetet och de deklarerade beloppen, "som bekräftar den olagliga användningen av offentliga resurser." Kort sagt, rapporten ser en "förhandsvalidering och bedrägeri som syftar till att omvandla personliga tillgångar med medel från statskassan" (därav den anklagar honom indirekt för ett påstått brott om penningtvätt).
År 2020 köpte Miguel Ángel E. T. ett hus i "teknisk ruin", byggt 1900 och med en tomtyta på 115 kvadratmeter, för 15 000 euro, utan att någon banktransaktion registrerades på hans konton för att motivera förvärvet, så ursprunget till det beloppet är "okänt". Genomförandet av reformen utfördes av företaget Hermanos Tronchoni Navarro SLU, vinnare av 19 civilgardekontrakt för ett totalt belopp av nästan 100 000 euro.
Företaget använde en "massiv underrepresentation av kostnaderna" (deklarerade 15 919 euro även om det verkliga värdet av arbetet var 104 505,35 euro enligt expertbedömningen mot bedrägeri). Dessutom "utrustades hemmet av ett nätverk av återkommande civilgardets entreprenörer", säger inrikesrapporten. Fem av de sju leverantörerna av renoveringen (galler, fönster, skåp, köks- och vardagsrumsmöbler eller luftkonditionering) fick ingen betalning från överstelöjtnanten.
Tvärtom tilldelades de totalt 102 offentliga kontrakt. ”Vi renoverade det och tjänade pengar” Den andra bostaden i samma kommun (i ”klart förfallen tillstånd”) förvärvades ett år senare, 2021. Det är en fastighet som byggdes 1910 på en tomt på 150 kvadratmeter och som förvärvades för totalt 12 000 euro (2 000 euro gavs i kontanter efter ”respekultativt försäljning” i kontanter), med en total ”deposition” för att köpa in pengarna. återuppbyggnad.” I ett samtal som ingreps inom ramen för utredningen uppgav överstelöjtnanten till sin familj: "Vi renoverade den och tjänade pengar... Sedan sålde vi den." Internal Affairs upptäckte att huset, när det en gång renoverats, äntligen lades ut till försäljning på en välkänd fastighetsportal för 115 000 euro.
Återigen framhåller rapporten att den ursprungligen förvärvades med medel av okänt ursprung, baserat på analysen av bankkontona för den undersökta personen. Reformleverantörerna uppgick till 66 offentliga kontrakt under de privata arbetena på den fastighet som överstelöjtnanten förvärvade. Expertvärderingen av den renoverade bostaden uppskattade dess värde till 67 428 euro (under den perioden tilldelades företaget Hermanos Tronchoni Navarro SLU 25 offentliga kontrakt till ett belopp av 92 295 euro).
Det tredje hemmet, en inhägnad för industriellt bruk på en 115 kvadratmeter stor tomt som ursprungligen byggdes 1898, förvärvades 2021 av överstelöjtnanten och hans fru, Subirana P., för ett pris av 3 000 euro, betalat helt kontant, enligt "samma schema för ekonomiska oegentligheter", enligt interna fonder och direkt användning av offentliga fonder. "Mönstret" av de tidigare reformerna upprepades, denna gång med arbete beställt till Gustavo William R.R. När Civilgardet gjorde en husrannsakan i den renoverade bostaden hittade man tillhörigheter vars originalfakturor från ett välkänt handelsområde hade debiterats statskassan. Den som är under utredning betalade 2 500 euro för renoveringsarbetet, trots att den tekniska värderingen angav det till 4 243 euro.
Extra kostnader på grund av "icke-existerande dörrar" Medlen påstås ha stulits från civilgardets budget för arbeten i dess anläggningar. Bedrägeribekämpning analyserade också de "systematiska extrakostnaderna" i kontrakten för arbeten som utfördes i olika kaserner av det väpnade institutet. Fasad på Benimaclet-kasernen, i en arkivbild.
I Benimaclet-barackerna, högkvarteret för civilgardets VI-zon, upptäckte de "extrema" kostnadsöverskridanden på 348 %, medan det i logistikhemmen i Fuente de San Luis-byggnaden, även i Valencia, var 72 % (inklusive icke-verifierbara underjordiska aktioner eller "icke-existerande dörrar"). I rastbostaden Almardá i Sagunt upptäckte AVA kostnadsöverskridanden på 122 %, med fakturering för röjning av "icke-existerande" träd. Internal Affairs bekräftar en "miljö av straffrihet" som främjats av överstelöjtnant Miguel Ángel E.
T., med fakturering för "upprepade eller samtidiga handlingar" eller ett "överdrivet antal arbetstimmar jämfört med verkens verkliga enhet", bland andra mekanismer för att blåsa upp bedrägerierna som begåtts mot det väpnade institutet.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
12 june 2026, 06:01
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Asuntos Internos de la Guardia Civil acusa a un teniente coronel de liderar una trama de "corrupción sistémica"
Beskrivning
El investigado, perteneciente al Cuerpo Militar de Intervención, se hizo con fondos públicos de obras en cuarteles mediante una red de empresarios contratistas afines y adquirió y reformó tres viviendasHemeroteca - Imputado un mando del Ejército y dos familiares por supuestas adjudicaciones irregulares en la Guardia Civil de València El Servicio de Asuntos Internos de la Guardia Civil acusa al teniente coronel interventor Miguel Ángel E. T. de armar una presunta trama de “corrupción sistémica” con sobrecostes de hasta un 348% en obras en cuarteles del Instituto Armado para luego adquirir tres viviendas ruinosas con fondos en metálico reformadas por los empresarios adjudicatarios de la red, según indica un informe al que ha tenido acceso elDiario.es. Se trata del jefe de la Unidad de Gestión Económica (UGE) de la VI Zona de la Guardia Civil, que comprende las comandancias de las provincias de Valencia, Alicante y Castellón. El uniformado controlaba al frente de la UGE los anticipos de caja fija y la adjudicación de contratos de obra en los cuarteles, además de la facturación, y figura como investigado ante la Plaza número 3 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de València desde que, en 2022, se iniciaron las pesquisas de Asuntos Internos y de la Fiscalía Anticorrupción. Los investigadores cuentan con “indicios sólidos de corrupción” y consideran que el teniente coronel habría cometido los presuntos delitos de malversación de caudales públicos, prevaricación administrativa, fraude en la contratación pública, cohecho, falsedad documental y, eventualmente, delitos contra la Hacienda Pública o blanqueo de capitales. El investigado, perteneciente al Cuerpo Militar de Intervención y doctor en Derecho, “poseía el control discrecional de la adjudicación y la validación de obras, actuando simultáneamente como gestor de los fondos y beneficiario de los mismos”, según Asuntos Internos. Miguel Ángel E. T., apostilla el informe, “utilizó su posición de jefe de la UGE para favorecer a una red de empresarios que, en contrapartida, asumieron los costes de adquisición, reforma y equipamiento de su patrimonio inmobiliario privado, generando un beneficio patrimonial ilícito financiado por fondos públicos”. El teniente coronel se aprovechó de su posición jerárquica para propiciar “sobrecostes sistemáticos y facturación de obras no ejecutadas” con una red de mercantiles contratistas que le abonaban presuntas mordidas, especialmente Carlos G. M., cuyas firmas llegaron a obtener adjudicaciones por un importe de casi un millón de euros. “Relación de amistad muy fuerte” con el empresario El jefe de la UGE de la VI Zona de la Guardia Civil encomendaba las obras en cuarteles “directamente” a Carlos G. M. (vinculado a las mercantiles Destino Empresarial SL y Works Pretor SL), con fraccionamiento sistemático de las facturas y “desmedidos sobrecostes” respecto al precio real de la ejecución, además de partidas por trabajos “nunca realizados”. El empresario, por su parte, “extraía parte del excedente y se lo entregaba al teniente coronel, eliminando así cualquier rastro en sus activos bancarios”. Rares L., el albañil subcontratado por el empresario, confesó que Carlos G. M. mantenía con el teniente coronel Miguel Ángel E. T. una “relación de amistad muy fuerte” desde hace más de tres décadas. También declaró que el empresario y el guardia civil planeaban “montar” una mercantil juntos una vez el segundo se jubilara. De hecho, la investigación de Asuntos Internos ha acreditado que el teniente coronel y el contratista se alojaron en 2018, con sus respectivas parejas, en un hotel de cuatro estrellas en el Mar Menor de Murcia. El albañil confirmó que el teniente coronel “daba el visto bueno” a los importes contenidos en los presupuestos. Además, aportó mensajes de WhatsApp con alusiones al reconocimiento de deudas por supuestas obras privadas facturadas a la Guardia Civil. De otros mensajes intervenidos por los investigadores —“Me dice que 500 son de él”— se desprende que el teniente coronel “recibía cantidades de dinero en efectivo del entramado”. Fragmento del informe de Asuntos Internos de la Guardia Civil. “La mecánica del fraude se fundamenta en la discrepancia premeditada entre la realidad física de las obras y su ficción documental”, remacha el informe. La investigación también obtuvo un correo electrónico e informes fotográficos sobre fondos cobrados por Carlos G. M. por obras no realizadas. El albañil manifestó que fue “instruido” por el empresario para simular obras con el fin de “repartir el sobrante” del presupuesto anual de la unidad y “financiar reformas privadas” del teniente coronel, que también mantenía una “doble” relación profesional y personal con la firma Hermanos Tronchoni Navarro SL y con Gustavo William R. R. Sin embargo, Carlos G. M. fue el contratista que más fondos recibió en obras adjudicadas por la Guardia Civil: 952.664,89 euros desde 2008. El 82% de los ingresos totales de sus empresas provenían “exclusivamente” de contratos gestionados por el teniente coronel investigado, que mantenía un “conocimiento directo y detallado de la operativa ilícita”, según abunda Asuntos Internos. Desvío de 144.730 euros para compra y reforma de viviendas Los informes periciales elaborados por la Agencia Valenciana Antifraude (AVA), en funciones de auxilio judicial a la Fiscalía Anticorrupción y a la jueza instructora, detectaron un desvío de fondos por un importe de 144.730 euros para la adquisición y reforma de tres viviendas en la localidad de Siete Aguas, situada en la comarca de la Hoya de Buñol. Asuntos Internos cuenta con evidencias del “uso recurrente de dinero en efectivo de origen desconocido” en la adquisición de los bienes. También halló una “discrepancia masiva” entre los costes reales de las obras y los importes declarados, “confirmando el aprovechamiento ilícito de recursos públicos”. En definitiva, el informe ve una “operativa de prevalimiento y fraude orientada a la transformación de activos personales con fondos del erario” (de ahí que le impute indiciariamente un presunto delito de blanqueo de capitales). Miguel Ángel E. T. compró en 2020 una vivienda en “ruina técnica”, construida en 1900 y con una superficie de parcela de 115 metros cuadrados, por 15.000 euros, sin que conste movimiento bancario alguno en sus cuentas que justifique su adquisición, por lo que “se desconoce” el origen de esa cantidad. La ejecución de la reforma se hizo a cargo de la empresa Hermanos Tronchoni Navarro SLU, adjudicataria de 19 contratos de la Guardia Civil por un monto total de casi 100.000 euros. La firma usó una “infrarepresentación de costes masiva” (declaró 15.919 euros a pesar de que, según la tasación pericial de Antifraude, el valor real de la obra fue de 104.505,35 euros). Además, “la vivienda fue acondicionada por una red de contratistas recurrentes de la Guardia Civil”, afirma el informe de Asuntos Internos. Cinco de los siete proveedores de la reforma (de rejas, ventanas, armarios, muebles de cocina y salón o de aire acondicionado) no recibieron abono alguno por parte del teniente coronel. Por el contrario, fueron adjudicatarias de un total de 102 contratos públicos. “La reformamos y a ganar dinero” La segunda vivienda en el mismo municipio (en “claro estado de deterioro”) fue adquirida un año más tarde, en 2021. Se trata de un inmueble construido en 1910 en una parcela de 150 metros cuadrados y adquirida por un total de 12.000 euros (2.000 euros fueron entregados en efectivo en concepto de arras), con un “componente especulativo” para su reventa tras la “reconstrucción casi total”. En una conversación intervenida en el marco de la investigación, el teniente coronel afirmaba ante su familia: “La reformamos y a ganar dinero... Luego la vendemos”. Asuntos Internos detectó que la vivienda, una vez reformada, fue finalmente puesta a la venta en un conocido portal inmobiliario por 115.000 euros. De nuevo, el informe destaca que fue adquirida originalmente con fondos de origen desconocido, a tenor del análisis de las cuentas bancarias del investigado. Los proveedores de la reforma sumaron 66 contratos públicos durante las obras privadas en el inmueble adquirido por el teniente coronel. La valoración pericial de la vivienda reformada cifró su valor en 67.428 euros (en ese periodo la empresa Hermanos Tronchoni Navarro SLU se hizo con 25 contratos públicos por un importe de 92.295 euros). La tercera vivienda, un corral de uso industrial en una parcela de 115 metros cuadrados construido originalmente en 1898, fue adquirida en 2021 por el teniente coronel y su esposa, Subirana P., por un precio de 3.000 euros, abonados íntegramente en efectivo, siguiendo el “mismo esquema de irregularidad financiera y aprovechamiento directo de fondos públicos”, según Asuntos Internos. Se repitió el “patrón” de las reformas anteriores, esta vez con trabajos encargados a Gustavo William R. R. Cuando la Guardia Civil registró la vivienda reformada se topó con enseres cuyas facturas originales de una conocida superficie comercial habían sido cargadas al erario. El investigado abonó 2.500 euros por los trabajos de reforma, a pesar de que la valoración técnica los cifró en 4.243 euros. Sobrecostes por “puertas inexistentes” Los fondos, presuntamente, fueron birlados al presupuesto de la Guardia Civil para obras en sus instalaciones. Antifraude también analizó los “sobrecostes sistemáticos” en los contratos de obras ejecutadas en varios acuartelamientos del Instituto Armado. Fachada del cuartel de Benimaclet, en una imagen de archivo. En el cuartel de Benimaclet, sede de la VI Zona de la Guardia Civil, detectaron sobrecostes “extremos” de un 348%, mientras que en las viviendas logísticas del edificio de Fuente de San Luis, también en València, fue de un 72% (entre actuaciones en el subsuelo no verificables o “puertas inexistentes”). En la residencia de descanso Almardá de Sagunt, la AVA destapó sobrecostes del 122%, con facturación de desbroce sobre arbolado “inexistente”. Asuntos Internos constata un “entorno de impunidad” propiciado por el teniente coronel Miguel Ángel E. T., con facturación de “actuaciones repetidas o concurrentes” o un “excesivo número de horas de trabajo respecto a la entidad real de las obras”, entre otros mecanismos para hinchar el fraude cometido contra el Instituto Armado.
