Ceuta-krisen ger upphov till kritik mot VM 2030 med Marocko: "Vi kan inte alltid böja våra huvuden"
Medan det officiella antalet unga människor som dog i sina försök att ta sig in i Spanien ökar till 141, växer röster som kräver en debatt om huruvida Spanien och Portugal ska gå hand i hand med Marocko. Infantino erbjuder Marocko finalen i VM 2030 för att vinna dess stöd mitt i FIFA-krisen, enligt The Times. I en av sina mest minnesvärda fraser sa Diego Maradona att bollen inte kan färgas.
Även om han syftade på fotbollens förmåga att få fansen, medtagen av passion, att glömma de turbulenta berättelserna som omger dem som utövar det, är idén tillämplig på det organisatoriska området. Bollen, kunde Diego ha fortsatt, täcker även de som ligger bakom verksamheten. Att vara värd för ett VM eller de olympiska spelen för med sig en ohämmad, ibland tanklös, glädje.
Ett bevis på detta var Brasilien, som spenderade mer än 11 miljarder euro, dubbelt vad som budgeterats, för att organisera sitt fotbolls-VM trots protesterna från de som hävdade att landet borde ha andra prioriteringar. Inte heller de systematiska kränkningarna av de mänskliga rättigheterna i Ryssland 2018 spelade någon roll, inte heller de 6 500 döda migranter som, enligt en undersökning av The Guardian, fanns i Qatar i förberedelserna inför VM 2022. I detta VM 2026 har USA:s inblandning som värd nått den grad att en sanktion drogs tillbaka från en amerikansk spelare efter ett samtal från landets president, Donald Trump, till sin FIFA-motsvarighet, Gianni Infantino.
VM 2030, som Spanien, Portugal och Marocko kommer att anordna (med några matcher i Uruguay, Paraguay och Argentina), hade nästan inga belackare.
Hittills. Migrationskrisen som utlöstes i Ceuta de senaste veckorna, som har krävt minst 141 unga människors liv som försökte ta sig över gränsen för att nå Spanien, har väckt röster som är kritiska till fotbolls-VM 2030. Det har också gjort det i partier över hela det politiska spektrumet i Spanien och Portugal.
Vad kritiker föreslår är att åtminstone dessa två länder bör ompröva att gå hand i hand med Marocko för att organisera ett sådant evenemang. Vi föreslår inte att Spanien misslyckas med att uppfylla sina åtaganden och gå ut ur sitt sätt att organisera fotbolls-VM. Vi föreslår att samorganisationen ska studeras Nahuel González — IU Deputy I Spanien var IU, integrerad i kongressen i Sumars parlamentariska grupp, den första som höjde sin röst och presenterade ett icke-lagsförslag (PNL) i detta avseende. "Vi kan inte vara bekväma med VM-modellen 2030.
Marockos deltagande måste studeras, och det kungliga spanska fotbollsförbundet (RFEF) och Högre idrottsrådet måste höja sina röster. Vi måste organisera fotbolls-VM med broderländer som hyser fred, och inte med länder som kränker mänskliga rättigheter. Vi är tillsammans med de marockanska och sahrawiernas folk", Nahuel Gonzál deformations och deformationerna av den här undertecknaren Gonzály och deformationen. av NLP som presenterades, förklarar för elDiario.es på tisdagen.
Detta, som kan antas i september av kongressen eller av kommissionen för utbildning, yrkesutbildning och idrott, lägger på bordet, med González ord, behovet av att diskutera allt som inte har diskuterats förrän nu: "Vi föreslår inte att Spanien misslyckas med att uppfylla sina åtaganden och går ut på en gren för att organisera fotbolls-VM. Vi föreslår att samorganisationen ska höjas den spanska statens rättighet för att inte utreda sin rätt till den mänskliga rösten. Vi kan inte ständigt böja våra huvuden.
Vi måste "För att berätta för FIFA att vi är ett riktmärke inom fotboll och sport och att vi, med allt som händer, inte kan ge ett VM och VM-finalen till Marocko." rättigheter och är ansvarig för mer än 140 människors död i en operation mot Spanien. Vi bör organisera fotbolls-VM endast med Portugal." Vad som är tydligt är att gärningsmannen inte kan gynnas och varken Portugal eller Spanien kan komma till skada när det gäller anordnandet av fotbolls-VM Livre — Portugisiskt parti som ber att Marocko lämnar organisationen Från andra sidan tar de upp handsken. De gör det särskilt i Livre, ett portugisiskt vänsterparti som i tisdags skickade ett brev till den portugisiska premiärministern, den konservative Luís Montenegro, och det portugisiska fotbollsförbundets president Pedro Proença.
I den anspelar de på krisen i Ceuta och ber direkt att Marocko ska lämnas utanför organisationen av fotbolls-VM: "De senaste händelserna [...] förstärker behovet av att avvisa Portugals deltagande i samarrangemanget av detta evenemang, som har som partner ett land som ifrågasätter det europeiska projektet och Spaniens territoriella integritet." I uttalanden till elDiario.es påminner Livre om att diskussionen går tillbaka, åtminstone till 2024, då Ukraina, som i första hand hade föreslagits som medarrangör efter att ha drabbats av den ryska invasionen, drog sig ur projektet. I hans ställe kom Marocko, som i den här matchens ögon nu måste utelämnas: "Det som står klart är att gärningsmannen inte kan gynnas. Därför kan varken Portugal eller Spanien skadas med hänsyn till arrangemanget av fotbolls-VM.
Det verkar förnuftigt för oss, fyra år efter händelsen, att försöka hitta en lösning på ett problem som vi inte har skapat, men som vi måste svara på." Även om de med diametralt motsatta argument som anspelar, med deras ord, på "förödmjukelsen" att det skulle vara för Spanien att organisera fotbolls-VM med Marocko, är de överens om lösningen från det högerextrema partiet Vox, som i torsdags tog upp sin egen PNL för att be regeringen att Marocko skulle lämnas utanför VM-organisationen. De tog inte lång tid på sig att svara från IU: "Vi hoppas att PP, efter att ha vägrat att utvärdera frågan under två dagar av förslaget som vi förberedde för att inte reta upp deras marockanska vänner, åtminstone nu kommer att ge en åsikt om den dåliga kopian att det tog dem 48 timmar och med stor ovilja att föröva sina partners på extremhögern." Portugal och Spanien upprätthåller planen. På frågor från elDiario.es har RFEF föredragit att inte kommentera någonting för tillfället.
Det har inte heller kommit några svar på några frågor från FIFA eller Marockos ambassad i Spanien. I ministeriet för utbildning, yrkesutbildning och idrott hänvisar de till det som uttrycktes de senaste dagarna av ministern Milagros Tolón, som har tagit upp behovet av att skilja sportevenemanget från krisen i Ceuta: "Vi är en koalitionsledare och ibland med Sumar har vi skillnader som vi respekterar. Som regering är vi engagerade i detta VM och vi kommer att fortsätta arbeta med dess organisation." Livre å sin sida kommenterar att de inte heller fått något svar från den portugisiske premiärministern, även om de meddelar att de kommer att insistera genom parlamentariska initiativ.
På IU har man också en känsla av att debatten kommer att ha en lång väg att gå: "Jag tror att vi har träffat en nerv. Många ser att vårt förslag har samstämmighet, att inte allt går i fotboll. Eduardo Galeano pratade redan om att fotboll är passionen för folket i grannskapet, landet, de blygsamma lagen.
Många människor tar ställning med oss. Detta verkar inte vilja störa båda grupperna", säger Morli. González, som också klagar på FIFA:s opacitet och närheten mellan Infantino och Marocko.
Länken har nått den punkt att, enligt The Times, den nuvarande presidenten för FIFA har erbjudit Marocko att vara värd för VM-finalen i utbyte mot dess stöd för omval i ämbetet. FIFA, som tills vidare har backat sina planer på att försöka privatisera fotbolls-VM, var snabbt med att förneka informationen. Men om någon vet hur det är att uppröra Mohammed VI:s regim så är det Ali Lmrabet, en marockansk journalist och aktivist.
För mindre än en månad sedan tillbringade han tre dagar fängslad i landet. Hans brott, säger journalisten själv per telefon, har varit att undersöka och avslöja några av den marockanska regeringens mörkaste strukturer. När det gäller vad som hände i Ceuta har han en tydlig diagnos: "Efter legaliseringen av migranter i Spanien blev det en avsmitningseffekt.
Det är logiskt att unga människor vill åka till Spanien eftersom det inte finns någon framtid i Marocko. Från Marocko var det någon som passade på att kritisera Spanien för den föreslagna lagen att förstatliga befolkningen i Sahara. Det finns en väg till 200,00 människor som kommer att påverka spanska, för Marocko. det här är outhärdligt." Marockos bristande utredningsiver när det gäller att ta reda på vem som orsakade vad som hände är avslöjande för Lmrabet: "I Marocko förblir ingen gömd på internet i mer än 24 timmar om regeringen inte vill." VM 2030, utvecklar journalisten, är för Marocko en fråga om prestige, ett sätt att tala om för världen att landet har gått framåt: "På det franska protektoratets tid sades det att det fanns ett användbart Marocko, det från storstäderna, och ett värdelöst Marocko.
Idag, i det förment användbara Marocko, ger de dig merparten av kaffe för fem månader sedan. Unga människor kom ut för att säga att de inte ville ha ett VM, men att de ville ha social trygghet som den spanska, bättre ekonomiska villkor, yttrandefrihet och press.
De ville ha en framtid. Då kan de spela VM vart de vill. Tills vidare får alla vänta på att bollen äntligen ska bli smutsig.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
8 august 2026, 22:22
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
La crisis de Ceuta aviva las críticas contra el Mundial 2030 junto a Marruecos: “No podemos agachar la cabeza siempre”
Beskrivning
Mientras la cifra oficial de jóvenes fallecidos en su intento de entrar a España aumenta a 141, crecen las voces que reclaman un debate sobre si España y Portugal deben ir de la mano de MarruecosInfantino ofrece a Marruecos la final del Mundial 2030 para ganarse su apoyo en plena crisis de la FIFA, según The Times En una de sus frases más recordadas, Diego Maradona dijo aquello de que la pelota no se mancha. Aunque él se refería a la capacidad que tiene el fútbol de que el aficionado, llevado por la pasión, olvide las turbulentas historias que rodean a quienes lo practican, la idea es aplicable al ámbito organizativo. La pelota, podría haber proseguido el Diego, tapa también a quienes están detrás del negocio. Ser anfitrión de un Mundial o de unos Juegos Olímpicos trae consigo una alegría desaforada, a veces irreflexiva. Muestra de ello fue Brasil, que gastó más de 11.000 millones de euros, el doble de lo presupuestado, en organizar su Mundial a pesar de las protestas de quienes reclamaban que el país debía tener otras prioridades. Tampoco importaron las sistemáticas violaciones de derechos humanos en Rusia en 2018, ni las 6.500 personas migrantes muertas que, según una investigación de The Guardian, hubo en Qatar en los preparativos para el Mundial de 2022. En este de 2026, la injerencia de EEUU como anfitrión ha llegado al extremo de que se le retirara una sanción a un jugador estadounidense tras una llamada del presidente del país, Donald Trump, a su homólogo de la FIFA, Gianni Infantino. El Mundial de 2030, que organizarán España, Portugal y Marruecos (con algunos partidos en Uruguay, Paraguay y Argentina), carecía casi de detractores. Hasta ahora. La crisis migratoria desatada en Ceuta en las últimas semanas, que se ha llevado por delante la vida, al menos, de 141 jóvenes que trataban de cruzar la frontera para llegar a España, ha despertado a las voces críticas con el Mundial 2030. Lo ha hecho, además, en partidos de todo el espectro político en España y en Portugal. Lo que plantean los críticos es que, como poco, estos dos países deberían replantearse ir de la mano de Marruecos en la organización de un evento así. No planteamos que España incumpla sus compromisos y se salga a las bravas de organizar el Mundial. Planteamos que se estudie la coorganización Nahuel González — Diputado de IU En España, IU, integrada en el Congreso en el grupo parlamentario de Sumar, fue la primera en alzar la voz y en presentar una proposición no de ley (PNL) al respecto. “No podemos estar a gusto con el modelo del Mundial 2030. Se debe estudiar la participación de Marruecos, y deben alzar la voz la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) y el Consejo Superior de Deportes. Debemos organizar el Mundial con países fraternos y que alberguen la paz, y no con países que vulneran derechos humanos. Estamos con el pueblo marroquí y el saharaui”, explica a elDiario.es Nahuel González, diputado de esta formación y uno de los firmantes de la PNL presentada el martes. Esta, que podrá pasar en septiembre por el Congreso o por la Comisión de Educación, Formación Profesional y Deportes, pone sobre la mesa, en palabras de González, la necesidad de discutir todo lo que no se ha debatido hasta ahora: “No planteamos que España incumpla sus compromisos y se salga a las bravas de organizar el Mundial. Planteamos que se estudie la coorganización. El estado español tiene que alzar la voz para no legitimar la falta de derechos humanos. No podemos agachar la cabeza constantemente. Tenemos que decir a la FIFA que somos un referente en fútbol y en deporte y que, con todo lo que está ocurriendo, no se le puede dar un Mundial y la final del Mundial a Marruecos”. En sus redes sociales, Pablo Fernández, secretario de Organización y portavoz de Podemos, lo abordó con argumentos parecidos: “España no debería organizar el Mundial con una dictadura como Marruecos que no respeta los derechos humanos y que es responsable de la muerte de más de 140 personas en una operación contra España. El Mundial lo tendríamos que organizar solo con Portugal”. Lo que está claro es que el infractor no puede salir beneficiado y ni Portugal ni España pueden verse perjudicados en lo que respecta a la organización del Mundial Livre — Partido portugués que pide que Marruecos salga de la organización Desde el otro lado, recogen el guante. Lo hacen sobre todo en Livre, un partido de izquierdas portugués que el martes mandó una carta al primer ministro luso, el conservador Luís Montenegro, y al presidente de la Federación Portuguesa de Fútbol, Pedro Proença. En ella, aluden a la crisis de Ceuta y piden directamente que Marruecos quede fuera de la organización del Mundial: “Los recientes acontecimientos [...] refuerzan la necesidad de rechazar la participación de Portugal en la coorganización de este evento, que cuenta como socio con un país que pone en entredicho el proyecto europeo y la integridad territorial de España”. En declaraciones a elDiario.es, desde Livre recuerdan que la discusión viene, como poco, de 2024, cuando Ucrania, a quien se había propuesto en primer lugar como coorganizadora tras sufrir la invasión rusa, se retiró del proyecto. En su lugar entró Marruecos, que, a ojos de este partido, ahora debe quedar fuera: “Lo que está claro es que el infractor no puede salir beneficiado. Por lo tanto, ni Portugal ni España pueden verse perjudicados en lo que respecta a la organización del Mundial. Nos parece sensato, a cuatro años del evento, intentar encontrar una solución a un problema que no hemos creado nosotros, pero al que hay que dar respuesta”. Aunque con argumentos diametralmente opuestos que aluden, en sus palabras, a la “humillación” que sería para España organizar el Mundial con Marruecos, coinciden en la solución desde el partido de extrema derecha Vox, que el jueves planteó su propia PNL para pedir al Gobierno que Marruecos quede fuera de la organización del Mundial. No tardaron en responder desde IU: “Esperamos que el PP, tras negarse a valorar la cuestión durante dos días la propuesta que elaboramos para no enfadar a sus amigos marroquíes, al menos ahora sí opine algo de la mala copia que han tardado en perpetrar 48 horas y con bastante desgana sus socios de la extrema derecha”. Portugal y España mantienen el plan A preguntas de elDiario.es, desde la RFEF de momento han preferido no comentar nada. Tampoco ha habido respuesta a ninguna pregunta desde la FIFA ni desde la embajada de Marruecos en España. En el Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes se remiten a lo expresado en los últimos días por la ministra, Milagros Tolón, que ha planteado la necesidad de separar el evento deportivo de la crisis de Ceuta: “Somos un Ejecutivo de coalición y a veces con Sumar tenemos diferencias que respetamos. Como Gobierno, apostamos por este Mundial y vamos a seguir trabajando en su organización”. Livre, por su parte, comenta que tampoco han recibido respuesta del primer ministro portugués, aunque anuncian que insistirán a través de iniciativas parlamentarias. En IU también tienen la sensación de que el debate tendrá recorrido: “Yo creo que hemos tocado hueso. Muchos ven que nuestra propuesta tiene coherencia, que no vale todo en el fútbol. Eduardo Galeano ya hablaba de que el fútbol es la pasión de la gente del barrio, del país, de los equipos modestos. Mucha gente se está posicionando con nosotros. Esto va a incomodar a muchos grupos parlamentarios que parece que no quieren molestar a Marruecos”, ahonda González, que se queja también de la opacidad de la FIFA y de la cercanía de Infantino con Marruecos. El vínculo ha llegado al punto de que, según The Times, el actual presidente de la FIFA ha ofrecido a Marruecos albergar la final del Mundial a cambio de su apoyo para la reelección en el cargo. La FIFA, que por ahora ha dado marcha atrás a sus planes de tratar de privatizar el Mundial, se apresuró a desmentir la información. Pero si alguien sabe lo que es molestar al régimen de Mohammed VI ese es Ali Lmrabet, periodista y activista marroquí. Hace menos de un mes, pasó tres días detenido en el país. Su delito, cuenta el propio periodista por teléfono, ha sido investigar y desvelar algunas de las estructuras más oscuras del Gobierno marroquí. Sobre lo sucedido en Ceuta, tiene un diagnóstico claro: “Después de la regularización de personas migrantes en España, hubo un efecto llamada. Es lógico que los jóvenes quieran ir a España porque en Marruecos no hay futuro. Desde Marruecos, alguien aprovechó para dar un toque a España por la propuesta de ley de nacionalizar a población saharaui. Son 200.000 personas que buscarán la manera de influir en la política española. Para Marruecos, esto es intolerable”. La falta de celo investigador de Marruecos a la hora de saber quiénes provocaron lo que ocurrió es para Lmrabet reveladora: “En Marruecos, nadie permanece oculto en internet más de 24 horas si el Gobierno no quiere”. El Mundial 2030, ahonda el periodista, es para Marruecos una cuestión de prestigio, una manera de decir al mundo que el país ha progresado: “En tiempos del protectorado francés, se decía que había un Marruecos útil, el de las grandes ciudades, y un Marruecos inútil. Hoy, en ese supuesto Marruecos útil te ponen cafés por cinco euros. Pero esa no es la mayoría. Hace meses, los jóvenes del país salieron a decir que no querían un Mundial, sino que querían una Seguridad Social como la española, mejores condiciones económicas, libertad de expresión y de prensa. Querían un futuro. Esas son las prioridades de muchos. Luego, que hagan el Mundial donde quieran”. Por ahora, todos deberán esperar a que la pelota, al fin, se manche.