Cerdáns anteckningsböcker som beslagtagits av UCO avslöjar hans obehag med justitieministern för att han inte ingrep i Koldo-fallet

UCO indikerar att PSOE:s tidigare organisationssekreterare trodde att åklagarna lydde Luzón med tanke på möjligheten att han skulle sluta bli statens framtida åklagare med PP. Fallet Leire intensifierar en sammandrabbning mellan civilgardet och regeringen som varar i åtta år. En ny rapport från civilgardets centrala operativa enhet (UCO) inkluderar inom ramen för "Leire-fallet" utdrag ur anteckningsböckerna från den tidigare "nummer tre" av PSOE Santos Cerdán.

Närmare bestämt, i en "svart anteckningsbok" som hittades vid PSOE:s högkvarter uttryckte den tidigare organisationssekreteraren för den socialistiska formationen sitt obehag med den tidigare statsåklagaren Álvaro García Ortiz för att han "inte tränade" inför relevanta beslut som frisläppandet av affärsmannen Víctor de Aldama i november 2024 efter att han hade avslöjat sin före detta minister och Koldo Koloros.

García på sin lön. Anteckningen är efter det datumet och i den attackerade Cerdán agerandet av antikorruptionsåklagarmyndigheten, i synnerhet dess chefsåklagare Alejandro Luzón, som han anklagade för att ha varit olydig mot åklagaren i det avsnittet eller för att inte ha informerat honom. "Har antikorruptionsåklagaren inte lydt eller inte informerat FGE?" frågar han. Man bör komma ihåg att Aldama skickades till fängelse och vittnade inför domaren Santiago Pedraz inom ramen för ett mål som öppnats mot honom för påstått momsbedrägeri inom kolvätesektorn.

Men i det uttalandet lämnade han uppgifter relaterade till Mascarillas-fallet - en helt annan sak - och på grund av dessa avslöjanden släpptes han provisoriskt med tanke på att Anicorupción, i det här fallet åklagaren Luis Pastor, inte bad domaren att upprätthålla försiktighetsåtgärden för förebyggande frihetsberövande. För UCO är det "särskilt betydelsefullt" att ett av vittnena från vilka polisförklaringen togs indikerade att den komplott som påstås samordnas av Leire Díez och Santos Cerdán skulle ha velat "ta bort Luzón från sin position" för att ha släppt Aldama. Utredarna hävdar att denna frigivning från fängelset "skulle ha motiverat en förändring av PSOE:s strategi, vilket ledde till att (Jacobo) Teijelo och Ismael Oliver, advokater som också utreds i fallet, införlivats i organisationen.

I samma blad där Cerdán analyserade rollen som Anti-Corruption i frigivningen av Aldama, påpekade han att han kunde ha haft kopplingar till företaget i Miami, kritiserade att UCO i sina rapporter gjorde "bedömningar" för dem som inte hade några "förberedelser" och beklagade att "om FG (för García Ortiz) inte tränar, agerar resten utan någon rädsla och till tjänst för vem de tror kommer att bli nästa och skyddar dem, vilket är Luzón." regeringspresidentens miljö. I detta sammanhang indikerade en anteckning angående fallet som fördes mot Pedro Sánchez bror i en domstol i Badajoz: "Åklagarmyndigheten måste stödja avslaget." Civilgardet förklarar, som det redan har hävdat i tidigare rapporter, att den påstådda kriminella organisationen skulle ha upprätthållit kontakter med olika personer som utreds i ärenden relaterade till kolvätesektorn och begärt information om deras respektive förfaranden, samt om vissa personer med anknytning till rättsväsendet, åklagarmyndigheten. o Civilgardet. "Som kompensation skulle de ha erbjudits möjligheten att förbättra sin processuella situation och gå så långt som att säga att de hade kapacitet att komma åt åklagarmyndigheten."