Nyheter 4 tim sedan

Början på Zapateros vånda

"Politik för överlevande" är ett veckobrev av Iñigo Sáenz de Ugarte exklusivt för medlemmar av elDiario.es med berättelser om nationell politik. Om du också vill läsa den och få den varje söndag i din brevlåda, bli medlem, bli medlem i elDiario.es Nu när det pratas så mycket om lobbyverksamhet och brottet påverkanshandel vore det en bra idé att ta en titt på deputeradekongressens kyrkogård. Det är inte precis en plats full av gravar och kors som ligger i byggnadens källare.

Det är ett sätt att referera till alla lagförslag som förblir låsta i politiskt limbo utan att kunna gå vidare i sin parlamentariska behandling. I grund och botten på grund av bristande överenskommelse. Det är till exempel vad som har hänt i flera lagstiftande församlingar med reformen av lagen om officiella hemligheter.

När den lagstiftande församlingen avslutas och val utlyses, utfärdas alla dessa projekt ett dödsattest. I dessa fall säger man att lagförslaget eller lagförslaget har avslagit. Han har inte levt tillräckligt länge för att bli godkänd eller så har han lämnats för att dö.

I januari 2025 lade regeringen fram propositionen om "insyn och integritet i intresseorganisationernas verksamhet", vad lobbyister är. I mars ägde debatten rum om ändringsförslagen till helheten. Det var bara en från Vox som förkastades med 32 röster för, 177 emot och 136 nedlagda (det senare från Folkpartiet).

Perioden för att lämna in ändringar i projektet hade redan börjat tidigare.

Sedan förnyades det. En gång.

Dubbelt. Tre. Alltså fram till tjugo i september 2025.

Från det datumet började finanskommissionen diskutera artiklarna för att förbereda presentationen, som är resultatet av allt det lagstiftningsarbetet. Det är möjligt att denna proposition kommer att återupptas under de kommande veckorna. Det är logiskt att de grupper som främjar ett projekt väntar på att få stödet säkrat för att inte riskera allt i slutändan i omröstningen.

Som har hänt med andra frågor, och på bekostnad av vad PP gör, beror allt på att Junts är villig att rösta för i utbyte mot godkännande av några ändringsförslag. Den katalanska gruppen har redan sagt offentligt att de inte är i färd med att godkänna någon regeringsproposition. Kanske kommer de att göra ett undantag för detta efter att Zapatero-fallet har släppts lös.

En lag som sätter gränser för lobbyisters arbete kommer inte i sig att garantera att brott som påverkanshandel eller något annat brott inte förekommer, men den kommer att bidra till att skapa spelregler som binder alla. Det kommer att lyfta fram något i stil med att relationen mellan företag och tjänstemän eller högre tjänstemän som vi vet finns och som inte kan förnekas kommer att fortsätta att existera. Att inte stifta den lagen är detsamma som att se åt andra hållet och låtsas att allt är bra om inte någon bryter mot en artikel i brottsbalken.

Regeringen och de politiska partierna har nu andra prioriteringar och de flesta av dem har att göra med Zapateros åtal. Nyheten har haft en brutal inverkan på politiken, även om utredningen av fallet i Riksrätten bara har börjat. Sammanfattningen har förklarats hemlig i ungefär två år, men det är nu som det verkligen börjar när det blir offentligt att den tidigare presidenten kommer att behöva vittna som åtalad den 2 juni. "Idag sa de till mig i PSOE att det inte är samma sak för en pojkvän att vara otrogen mot dig som för ditt livs kärlek att vara otrogen mot dig", sa Esther Palomera för några dagar sedan på Hora 2 där nu är en socialist. "Den Zapatero som vi känner är oförenlig med anklagelserna som förekommer i den bilen," sa Patxi López på fredagen.

De kände honom som ledare för PSOE och president för regeringen, förutom allt stöd han gav till sitt partis kampanjer som tidigare president. Vad de inte kunde veta var hans privata ekonomiska verksamhet. Zapatero representerade den del av det gamla PSOE som inte hade övergett Sánchez.

Inte bara det. Han blev hans främsta interna stöd, mannen han alltid kunde vända sig till i svåra valkampanjer. Han spelade en nyckelroll i kampanjen 2023 med uppdraget att mobilisera socialistiska väljare som kan tvivla på framtiden.

Allt detta innebar att man ignorerade det dramatiska slutet för hans regering, sänkt av den ekonomiska krisen. Det var mycket bättre att komma ihåg de lagar om sociala framsteg som Sánchez hade velat fortsätta. Zapatero och Sánchez vid PSOE-kongressen 2024 i Sevilla.

Alla undrar omfattningen av anklagelserna mot Zapatero. Tja, inte alla. PP, El Mundo och ABC har redan förklarat honom skyldig.

Domarens beslut har 85 sidor, en förlängning som inte är nödvändig för att motivera att man kallar någon att vittna som åtalad. Domare José Luis Calama är medveten om de politiska konsekvenserna av att kalla en tidigare president i regeringen. Av denna anledning har det utökats i bilen inklusive vad som ska vara allt han har mot Zapatero i den del av utredningen som redan genomförts.

Beviset kan inte förnekas. Beslutet att kalla honom för att vittna motiveras av den samlade bevisningen. De inkluderar meddelanden från människor som antog att Zapatero skulle hjälpa dem att rädda Plus Ultra.

I rollerna i handlingen medverkar Julio Martínez, hans personliga vän och den som anlitade honom, i en huvudroll. Inget meddelande från den tidigare presidenten dyker upp. Andra indikationer är de betalningar som Zapatero och hans döttrar fått.

De sistnämnda är särskilt svåra att motivera. Men det är inte möjligt att upptäcka någon specifik åtgärd från den Leonesiska politikern som gjorts till administrationen som skulle göra räddningen möjlig. Domaren menar att detta offentliga stöd inte motiverades av flygbolagets ringa storlek (det hade bara fyra plan).

Men detta stöd planerades för hela flygbolagssektorn under pandemin och Plus Ultra hade rätt att begära det. Högern har i flera år antytt att räddningen av Air Europa också genomfördes olagligt.

De har inte bevisat någonting. Företaget har återbetalat dessa krediter och idag är det det tredje spanska flygbolaget med en vinstnivå nästan identisk med den för det andra (Vueling). Så är inte fallet med Plus Ultra, som hittills bara har återbetalat räntan på ett lån på 53 miljoner.

Det är sant att det finns hål i Calamas bil. Vissa indikationer är inte särskilt solida, som ett möte mellan Zapatero 2020 med José Luis Escrivá, dåvarande minister för social trygghet, idag guvernör för den spanska centralbanken. Källor nära Escrivá har sagt att räddningen av Plus Ultra inte diskuterades under det mötet, vilket annars inte begärdes av den tidigare presidenten.

Misstanken, det vill säga anledningen till att domaren nämner det i föreläggandet, är att företaget hade en skuld på nästan en halv miljon hos Social Security. Där ska det preciseras att det var aktuellt med betalningar, även om det inkluderade uppskov med skuldbetalningar, vilket är vanligt när det gäller företag i kris (och Plus Ultra var före pandemin). Detsamma kan sägas om det förmodade skapandet av ett företag i Dubai för att kanalisera betalningar av lösenprovisioner.

Det är något som citeras av domaren, men protokollet innehåller ingen tydlig indikation på att Zapatero beordrade starten av det företaget, utöver en hänvisning till en måltid han hade med Julio Martínez. Dessa och andra frågor kan inte ignoreras när man analyserar bilen. Både de som skulle kunna inkriminera Zapatero och de som ifrågasätter väsentliga delar av dokumentet.

Framför allt står oskuldspresumtionen, väsentlig i rättssystemet. Åtminstone är det vad en viss Feijóo sa i Galicien 2012 och även 2013. Han hävdade att det var "perfekt förenligt" med den rättsliga åtgärden.

Zapateros vånda – det finns inget annat ord för att beskriva hans situation – kommer att vara lång. Utredningen kan pågå i åratal, ännu längre om allt kulminerar i en rättegång. För när?

Advokaten José María de Pablo har gett några exempel. Rättegången mot del 2 i Lezo-fallet inleds i oktober. Utredningen inleddes 2016 om händelser som inträffade mellan 2003 och 2008.

Rättegången i Gowex-fallet kommer att vara i december och de bedömda händelserna inträffade fram till 2013. På det politiska planet fungerar inte oskuldspresumtionen på samma sätt. Det finns inget sätt för regeringen att vända känslan av att den är belägrad och förlamad av händelser.

Privat döljer inte socialisterna att de befinner sig i det värsta tänkbara ögonblicket, ett som de inte vet hur de ska ta sig ur. Precis som för ett år sedan verkar målet vara att halta in i sommaren i väntan på att stormen ska lägga sig. Juni kommer inte att ge dem en paus.

Domen mot Ábalos och Koldo, starten på rättegången mot Pedro Sánchez bror och nya avslöjanden om Zapatero väntas då. För en vecka sedan var hans prioritet att ta smällen av det andalusiska valet. Det har gått sju dagar och det känns som sju månader.

Början på Zapateros vånda

Originalkälla

Publicerad av elDiario.es

24 maj 2026, 08:27

Läs original

Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.

Visa originaltext (spanska)

Rubrik

El comienzo de la agonía de Zapatero

Beskrivning

'Política para supervivientes' es una carta semanal de Iñigo Sáenz de Ugarte exclusiva para socios y socias de elDiario.es con historias sobre política nacional. Si tú también lo quieres leer y recibir cada domingo en tu buzón, hazte socio, hazte socia de elDiario.es Ahora que se habla tanto de los lobbies y del delito de tráfico de influencias convendría echar un vistazo al cementerio del Congreso de los Diputados. No es exactamente un lugar lleno de tumbas y cruces emplazado en el sótano del edificio. Es una forma de referirse a todos los proyectos de ley que permanecen encerrados en un limbo político sin poder avanzar en su tramitación parlamentaria. Básicamente, por falta de acuerdo. Por ejemplo, es lo que ha pasado en varias legislaturas con la reforma de la ley de secretos oficiales. Cuando acaba la legislatura y se convocan elecciones, a todos esos proyectos se les extiende un certificado de fallecimiento. Se dice en esos casos que el proyecto o proposición de ley ha decaído. No ha vivido lo suficiente como para ser aprobado o lo han dejado morir.  El Gobierno presentó en enero de 2025 el proyecto de ley de “transparencia e integridad de las actividades de los grupos de interés”, lo que vienen a ser los lobbies. En marzo se produjo el debate de las enmiendas a la totalidad. Sólo hubo una de Vox que fue rechazada por 32 votos a favor, 177 en contra y 136 abstenciones (estas últimas del Partido Popular). Ya se había iniciado antes el periodo de presentación de enmiendas al proyecto. Luego se renovó. Una vez. Dos veces. Tres. Así hasta veinte en septiembre de 2025. A partir de esa fecha, en la Comisión de Hacienda se comenzó a discutir el articulado para elaborar la ponencia, que es el resultado de todo ese trabajo legislativo.  Cabe la posibilidad de que en las próximas semanas ese proyecto de ley reanude su camino. Es lógico que los grupos promotores de un proyecto esperen a tener amarrados los apoyos para no jugárselo todo al final en la votación. Como ha ocurrido con otros temas, y a expensas de lo que haga el PP, todo depende de que Junts esté dispuesta a votar a favor a cambio de la aprobación de algunas enmiendas. El grupo catalán ya ha dicho en público que no están por la labor de aprobar ningún proyecto de ley del Gobierno. Quizá hagan una excepción con este después de que se haya desencadenado el caso Zapatero. Una ley que ponga límites al trabajo de los lobbies no garantizará por sí sola que no se produzcan delitos como el de tráfico de influencias o cualquier otro, pero ayudará a establecer unas reglas del juego que obligarán a todos. Sacará a la luz algo como es la relación entre empresas y funcionarios o altos cargos que sabemos que existe y que no se puede negar que continuará existiendo. No aprobar esa ley es el equivalente a mirar a otro lado y fingir que todo está bien a menos que alguien viole un artículo del Código Penal.  El Gobierno y los partidos políticos tienen ahora otras prioridades y la mayoría tienen que ver con la imputación de Zapatero. La noticia ha provocado un impacto brutal en la política, aunque la instrucción del caso en la Audiencia Nacional no ha hecho más que empezar. El sumario ha estado declarado secreto durante unos dos años, pero es ahora cuando arranca de verdad al hacerse público que el expresidente tendrá que declarar como imputado el 2 de junio. “Hoy me decían en el PSOE que no es lo mismo que un novio te engañe a que te engañe el amor de tu vida”, dijo hace unos días Esther Palomera en Hora 25. En esas están ahora los socialistas. “El Zapatero que conocemos es incompatible con las acusaciones que aparecen en ese auto”, dijo Patxi López el viernes. Lo conocían como líder del PSOE y presidente del Gobierno, además de todo el apoyo que dio a las campañas de su partido como expresidente. Lo que no podían conocer eran sus actividades económicas privadas.  Zapatero representaba a la parte del viejo PSOE que no había abandonado a Sánchez. No sólo eso. Se convirtió en su principal apoyo interno, el hombre al que siempre se podía recurrir en las campañas electorales difíciles. Tuvo un papel básico en la campaña de 2023 con la misión de movilizar a los votantes socialistas que podían tener dudas sobre el futuro. Todo eso suponía obviar el fin dramático de su Gobierno, hundido por la crisis económica. Era mucho mejor recordar las leyes sobre avances sociales que Sánchez había querido continuar.  Zapatero y Sánchez en el congreso del PSOE de 2024 en Sevilla. Todos se preguntan el alcance de las acusaciones contra Zapatero. Bueno, no todos. El PP, El Mundo y ABC ya lo han declarado culpable. El auto del juez cuenta con 85 páginas, una extensión que no es necesaria para justificar que se llame a alguien a declarar como imputado. El juez José Luis Calama es consciente de las consecuencias políticas de convocar a un expresidente del Gobierno. Por eso, se ha extendido en el auto incluyendo lo que se supone que es todo lo que tiene contra Zapatero en la parte de la investigación ya realizada.  No se puede negar la evidencia. La decisión de llamarle a declarar está justificada por los indicios acumulados. Incluyen mensajes de personas que daban por hecho que Zapatero les iba a ayudar a conseguir el rescate de Plus Ultra. En el reparto de la trama, figura con un papel protagonista Julio Martínez, amigo personal suyo y quien le contrató. No aparece ningún mensaje del expresidente. Otros indicios son los pagos recibidos por Zapatero y sus hijas. Los segundos son especialmente difíciles de justificar. Pero no es posible detectar ninguna gestión concreta del político leonés hecha ante la Administración que hiciera posible el rescate. El juez sugiere que esas ayudas públicas no estaban justificadas por las pequeñas dimensiones de la compañía aérea (sólo tenía cuatro aviones). Pero esas ayudas estaban previstas para todo el sector aéreo durante la pandemia y Plus Ultra tenía derecho a solicitarlas. La derecha lleva años insinuando que el rescate de Air Europa también se llevó a cabo de forma ilegal. No han demostrado nada. La compañía ha devuelto esos créditos y hoy es la tercera línea aérea española con un nivel de beneficios casi idéntico al de la segunda (Vueling). No es el caso de Plus Ultra, que sólo ha devuelto hasta ahora los intereses de un préstamo de 53 millones.  Es cierto que hay agujeros en el auto de Calama. Algunos indicios no son muy sólidos, como una reunión de Zapatero en 2020 con José Luis Escrivá, entonces ministro de Seguridad Social, hoy gobernador del Banco de España. Fuentes cercanas a Escrivá han dicho que no se habló del rescate de Plus Ultra en ese encuentro que por lo demás no fue solicitado por el expresidente. La sospecha, es decir, la razón por la que el juez lo menciona en el auto, es que la empresa arrastraba una deuda de casi medio millón con la Seguridad Social. Ahí hay que precisar que sí estaba al corriente de pago, aunque eso incluyera un aplazamiento de los pagos por la deuda, como es habitual en el caso de las empresas en crisis (y Plus Ultra lo estaba antes de la pandemia).  Lo mismo se podría decir de la supuesta creación de una empresa en Dubái para canalizar los pagos de las comisiones por el rescate. Es algo citado por el juez, pero no incluye en el auto ningún indicio claro de que Zapatero ordenara poner en marcha esa empresa, más allá de una referencia a una comida de él con Julio Martínez.  Estas y otras cuestiones no se pueden obviar al analizar el auto. Tanto las que podrían incriminar a Zapatero, como las que ponen en cuestión elementos esenciales del documento. Por encima de todas ellas está la presunción de inocencia, esencial en el sistema judicial. Al menos, es lo que decía un tal Feijóo en Galicia en 2012 y también en 2013. Sostenía que era “perfectamente compatible” con la acción judicial.  La agonía de Zapatero –no hay otra palabra para describir su situación– será larga. La instrucción puede prolongarse durante años, aún más si todo culmina en un juicio. ¿Para cuándo? El abogado José María de Pablo ha puesto algunos ejemplos. El juicio de la pieza 2 del caso Lezo comenzará en octubre. La investigación se inició en 2016 sobre hechos ocurridos entre 2003 y 2008. El juicio del caso Gowex será en diciembre y los hechos juzgados se produjeron hasta 2013. En el plano político, la presunción de inocencia no funciona de la misma manera. No hay forma de que el Gobierno dé la vuelta a la sensación de que está sitiado y paralizado por los acontecimientos. En privado, los socialistas no esconden que se encuentran en el peor momento posible, uno del que no saben cómo salir. Al igual que hace un año, el objetivo parece ser llegar cojeando al verano a la espera de que amaine la tormenta. Junio no les va a dar tregua. Se espera para entonces la sentencia de Ábalos y Koldo, el inicio del juicio del hermano de Pedro Sánchez y nuevas revelaciones sobre Zapatero. Hace una semana, su prioridad era encajar el golpe de las elecciones andaluzas. Han pasado siete días y parece que han sido siete meses.

2 visningar
Dela:

Svep för att byta artikel

Vi använder cookies

Vi använder cookies för att förbättra din upplevelse på vår webbplats. Genom att klicka "Acceptera alla" samtycker du till användningen av alla cookies. Läs mer i vår cookiepolicy och integritetspolicy.