Benådningen av den tidigare justitieministern kvarstår i regeringens händer efter att Högsta domstolen slog igen dörren

Begäran om att omvandla jävsdomen som återstår att avtjäna ligger nu i händerna på justitiedepartementet och sedan ministerrådet, som inte planerar att fatta något beslut inom kort, samtidigt som författningsdomstolen beslutar om han ska godkänna hans överklagande om skydd. Högsta domstolen avslår att den tidigare riksåklagaren ska benådas. Framtiden för Álvaro García Ortiz är nu i händerna på två olika instanser: regeringen och författningsdomstolen.

Den första måste besluta om han delvis benådar hans diskvalifikationsdom för läckage av information om Isabel Díaz Ayusos partner, med kriteriet mot Högsta domstolen och till förmån för åklagarmyndigheten. Den andra kommer under de kommande veckorna att meddela huruvida han medger att han har handlagt sitt överklagande om skydd mot det straff som brottsdomstolen dömt honom. Ingen av de två ansträngningarna kommer, enligt källor i ärendet, att slutgiltigt avgöras på kort sikt och under tiden kommer den tidigare statsåklagaren att fortsätta att agera som representant för det offentliga departementet inför Högsta domstolens kammare som studerar tusentals arbetsprocesser varje år.

Begäran om nåd, väckt av tredje part och offentligt stödd av Progressive Union of Procureurs (UPF), nådde justitieministeriet i början av detta år, bara två månader efter att Högsta domstolen offentliggjorde domen. Två års diskvalifikation från att tjänstgöra som justitiekansler utöver böter på 7 200 euro, skyldigheten att kompensera Alberto González Amador med 10 000 euro och att betala 39 000 euro mer till kommissionären för vad han fick spendera på advokater under processen. Justice satte det vanliga maskineriet i drift i slutet av januari.

Han begärde en rapport från Högsta domstolen, en annan från åklagarmyndigheten och González Amador själv. Dessutom begärde den, vilket är obligatoriskt, en uppföranderapport från regeringsdelegationen i Madrid. Detta dokument levererades till rättsväsendet den 21 april, enligt källor som är bekanta med fallet.

Resten har nyligen lagts till i filen som hanteras av Félix Bolaños avdelning. Kort därefter kom yttrandet från åklagarmyndigheten, som efter att ha begärt att García Ortiz skulle frikännas i rättegången, bad regeringen att åtminstone jävsdomen som han hade kvar att avtjäna skulle omvandlas. I den rapporten framhöll åklagarmyndigheten att fällandet av Álvaro García Ortiz hade fått "oproportionerliga extrakriminella konsekvenser." Och även om han redan hade lämnat sin position på riksåklagarens adliga våning, skulle en delvis benådning åtminstone förkorta tidsfristerna för att radera hans brottsregister, något som enligt åklagarmyndigheten får konsekvenser "i det civila livet och yrkesutvecklingen".

García Ortiz gynnades inte personligen ur ekonomisk synvinkel, och hans syfte i hela denna fråga var att "bevara det offentliga ministeriets rykte" inför de manipulerade nyheterna som publicerades om dess agerande i skattebedrägerifallet González Amador. Svaret från Kriminalkammaren i Högsta domstolen har varit som väntat. Samma domare som undertecknade García Ortiz fällande dom och tillskrev läckan till honom – till honom eller ”någon i hans närhet” – förstår att han inte borde bli benådad, varken helt eller delvis.

På en generell nivå anser kammaren att det inte finns några skäl för "rättvisa, rättvisa eller allmännytta" för att bevilja nådens mått, de rättsliga parametrar som dessa typer av beslut rör sig inom. I detalj förstår domarna att han dömdes för "allvarliga handlingar" som påverkade "det offentliga ministeriets institutioner". Högsta domstolen bekräftar också att hans diskvalifikationsdom i verkligheten har haft "en rättslig konsekvens av liten relevans." Högsta domstolens vägran var att vänta, liksom Alberto González Amadors vägran, som ännu inte är känd, men det får konsekvenser.

Det slutliga beslutet ligger i händerna på ministerrådet, men en ogynnsam rapport från domarna som dömde målet eliminerar möjligheten att erhålla en total nåd, som fastställdes i bestämmelserna om nådåtgärden från 1870. Åklagarmyndigheten stöder i alla fall en partiell nåd och inte en total nåd. Beviljandet av nåd utan att den dömande domstolen eller åklagarmyndigheten har ett positivt yttrande är relativt vanligt: ​​sedan 2011 har, enligt officiella uppgifter, hälften av nåderna beviljats ​​mot domarnas eller åklagarnas åsikt.

En minoritet på 5 % beviljades, även med motstånd från båda. När alla dessa rapporter har samlats in återgår benådningsbegäran och dess handlingar till justitieministeriet, som kommer att behöva lägga fram ett förslag till ministerrådet för att fatta ett slutgiltigt beslut. Källor i fallet förklarar för elDiario.es att behandlingen och det slutliga beslutet inte kommer att vara nära förestående, så dess analys i Justice kommer att överlappa det slutliga förloppet av ärendet: överklagandena inför författningsdomstolen.

Två överklaganden i väntan på erkännande Författningsdomstolen har två överklaganden på bordet mot fällande domen mot Álvaro García Ortiz. Den som åklagarmyndigheten lade fram för hans egen räkning och den som även åklagarmyndigheten presenterade, båda med yrkande om ogiltigförklaring av hans fällande dom för kränkning av hans grundläggande rättigheter. Det offentliga ministeriet förstår att den tidigare justitieministern begränsade sig till att "sanningsmässigt rapportera" González Amador-fallet med uppgifter som redan är kända inför "falska brottsanklagelser." García Ortiz själv och det juridiska yrket lade till kritik till Högsta domstolen för att ha gjort "en irrationell och godtycklig bedömning av bevisen." De två överklagandena är redan i händerna på författningsdomstolen, men, precis som fallet är med benådningen, kommer deras beslut inte att vara en fråga om några veckor.

Åklagarmyndighetens utmaning ligger i händerna på den progressiva María Luisa Segoviano i andra kammaren, och den på statsåklagarmyndigheten med den konservative Concepción Espejel som talare i första kammaren. Det betyder att det fortfarande finns flera steg framåt tills deras anklagelser har studerats på djupet och det finns ett hypotetiskt avgörande om sakens meriter. Dessa kamrar kan själva bestämma om de ska godkänna överklagandena för behandling eller inte, men det normala är att de förs till plenarsessionen, vilket skulle försena det första filtret.

Och sedan skulle det, som är vanligt i resten av de fall som garantidomstolen studerar, dröja flera månaders studier och överläggningar framöver, om de tas upp för handläggning, innan det kommer en dom med verkliga effekter på ditt ärende. All denna bearbetning kommer inte att ha någon större inverkan på Álvaro García Ortiz nuvarande yrkesliv. Åklagarmyndigheten förstod att denna brottsdom diskvalificerade honom från att tjänstgöra som högsta ansvarig för organisationen, men inte från att fortsätta vara åklagare enligt lagen, och efter några veckor fick han sitt öde: åklagare inför Högsta domstolens socialkammare.

Hans straff verkställs, men det påverkar bara en hypotetisk och osannolik möjlighet att återgå till praktiken som riksåklagare, och den ekonomiska delen av straffet är redan betald.