Begoña Gómez förebrår Peinado för en "onormalt accelererad" instruktion som "kränker" hennes rätt till försvar

<p><a href="https://www.20minutos.es/tags/personas/begona-gomez.html" title="Begoña Gómez">Begoña Gómez</a>, la esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha criticado que el juez <a href="https://www.20minutos.es/tags/personas/juan-carlos-peinado.html" title="Juan Carlos Peinado">Juan Carlos Peinado</a> <b>lleva a cabo una instrucción "anormalmente acelerada" que, según ella, "vulnera" su derecho</b> de defensa.</p><p>Así lo ha trasladado<b> el abogado de Gómez, Antonio Camacho, en un escrito</b> en el que aduce que el auto de continuación del procedimiento por el tribunal del jurado, en el que <a href="https://www.20minutos.es/nacional/juez-peinado-procesa-begona-gomez-por-cuatro-delitos_6957376_0.html">plantea juzgarla por cuatro presuntos delitos</a>, se dictó sin haber respondido el juez a un recurso de reforma previo suyo.</p><p>El letrado dice ser "consciente" de que el recurso de reforma "no tiene efectos suspensivos", pero considera que <b>"atenta al derecho de defensa la falta de resolución",</b> que "se avanza en el procedimiento de forma anormalmente acelerada" y que el instructor se ha saltado "trámites previstos en la Ley del Jurado"</p><h2><b>Los recursos deben resolverse en tiempo</b></h2><p>Por ello,<b> reclama a Peinado "la pronta resolución del recurso interpuesto",</b> para poder "conocer la contestación al mismo y permitir el debido control de las resoluciones judiciales", porque "tal derecho no se satisface con la mera interposición del recurso, sino que exige necesariamente una respuesta expresa, motivada y en un plazo razonable por parte del órgano judicial".</p><p>Camacho sostiene que la no resolución de recursos les "priva" de saber "los <b>fundamentos</b> por los que se aceptan o rechazan sus pretensiones impugnatorias, generando una situación de incertidumbre procesal".</p><p>"La continuación del procedimiento sin resolver los recursos interpuestos <b>no constituye una mera irregularidad procesal</b>, sino una vulneración sustantiva del derecho de defensa, al impedir el control de las decisiones recurridas y privar a esta parte de una garantía esencial del proceso penal", advierte.<b></b></p><h2>Cuatro delitos</h2><p>En su auto, Peinado<a href="https://www.20minutos.es/nacional/juez-peinado-procesa-begona-gomez-por-cuatro-delitos_6957376_0.html"> propuso sentar a Gómez en el banquillo</a> por presuntos delitos de <b>tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación y apropiación indebida</b>, pero no por intrusismo profesional, otro de los que investigaba.</p><p>Y concedió <b>un plazo de cinco días </b>a las partes personadas para que "insten lo que consideren oportuno respecto de la apertura del juicio oral, formulando el correspondiente escrito de conclusiones provisionales".</p>