Begoña Gómez-fallet, i händerna på tre domare som redan har ogiltigförklarat ett dussin Peinado-resolutioner

Provinsdomstolen måste avgöra ett dussin överklaganden under de kommande månaderna, de sista mot inledandet av en muntlig rättegång och antagandet av försiktighetsåtgärder. Begoña Gómez försvar fördömer Peinado inför rättsväsendet för att ha kränkt hennes rätt till försvar. Den rättsliga framtiden för Begoña Gómez och de andra två undersökta – hennes assistent på La Moncloa, Cristina Álvarez och affärsmannen Juan Carlos Barrabés – är nu i händerna på den instans som granskar de utredande domarnas beslut.

I det här fallet kommer det att bero på domen från de tre domarna i avdelning 23 av Madrids provinsdomstol som ansvarar för att lösa de överklaganden som lagts fram mot utredningen av Juan Carlos Peinado. Under de drygt två år som utredningen har pågått har dessa tre domare avgjort 20 överklaganden och annullerat ett dussin av domarens beslut. Denna domstol har godkänt en viktig del av Peinados utredningar, men har också rättat till några av hans överdrifter.

Han beordrade honom att stänga flera öppna utredningslinjer - som räddningen av Air Europa - för att den baseras på rena gissningar, eller att häva anklagelserna mot fyra personer under utredning - rektorn för Complutense, en direktör för IE, den nuvarande regeringsdelegaten i Madrid och presidentens generalsekreterare - eller att avbryta den husrannsakan som han beordrade i hemmet och företagen i Carlos affärsman i Barrans sjukhus och företag. lider av en allvarlig sjukdom. "Den verkliga sanningen kan inte erhållas till vilket pris som helst. Allt är inte lagligt i upptäckten av sanningen. Endast det som är förenligt med försvaret av kärnkraftselementet av grundläggande rättigheter, alltså värdighet, integritet etc. inom de parametrar som fastställts i lag (...) Resolutionen motiverar inte skälen som leder till husrannsakan (...) och det är inte heller motiverat att behovet av att undertecknandet av hela denna ordning ska genomföras inom en halvtimme av denna ordning. rättigheterna för den undersökte personen, som togs in, är begränsade på Hospital 12 de Octubre, en så omfattande och oproportionerlig åtgärd för instruktionens syften förstås inte heller (...) De är resultatet av en absolut ologisk och godtycklig slutsatsdom”, varnade domarna vid provinsdomstolen honom redan då.

Högsta domstolen avvisade med ett smäller på dörren det motiverade uttalandet där Peinado försökte anklaga justitieministern Félix Bolaños: "Det finns inte ens det minsta indikativa stöd." Bland de dussin överklaganden som dessa domare nu måste lösa är de som ifrågasätter domarens beslut att hänskjuta förfarandet genom den populära juryn, eller hans senaste beslut att inleda en muntlig rättegång genom juryns förfarande och införa försiktighetsåtgärder mot Begoña Gómez - indragning av hennes pass och framträdande inför domstolen två gånger i månaden. Domarens motivering för att motivera risken för flykt – att de poliser som eskorterar hennes dagliga eller hennes överordnade chefer kunde hjälpa presidentens fru att fly – utlöste ett klagomål från inrikesministern inför det allmänna rådet för rättsväsendet. Dess ordförande, Isabel Perelló, föreslog den permanenta kommissionen att öppna en disciplinär akt mot domaren för dessa händelser.

Det organet kommer att diskutera förslaget i dag. Förfarandet i Begoña Gómez-fallet började med ett klagomål från ultrapseudofacket Clean Hands mot Pedro Sánchez fru baserat på olika pressrapporter om påstådd inflytandehandel, utan kredit, plus en bluff om en offentlig subvention till ett företag som ägs av presidentens fru. Utredningen hotade att bli en makroorsak när Peinado kom för att utreda Begoña Gómez under ett halvdussin aspekter av hennes yrkesliv sedan hennes man valdes till regeringens president.

Från hans magisterexamen och hans extraordinära professur vid Complutense University – som han hade samarbetat med sedan 2012, innan Sánchez ens var ledare för PSOE – till hans position vid IE Africa Center, genom hans relation med affärsmannen Juan Carlos Barrabés eller hans påstådda koppling till räddningen av Air Europa genom en påstådd vänskap med Javieria Global med dess vd:s Hidalgo. Många av dessa filialer stängdes genom ett beslut från provinsdomstolen i Madrid. I fallet med Air Europa krävdes det flera resolutioner från denna domstol för att Peinado motvilligt skulle sluta beställa rapporter från civilgardets centrala operativa enhet (UCO) för att ta reda på om Begoña Gómez hade pressat sin man att rädda detta flygbolag.

De tvingade också att stänga den gren av utredningen som hade att göra med Begoña Gómez arbete för IE, vilket gjorde det klart att Peinado hade förvrängt uttalandet från Juan José Güemes, chef för centret och före detta rådgivare för Esperanza Aguirre, för att leta efter olagligheter i anställningen av presidentens partner. "Det var företaget som ville förlita sig på Mrs Gómez tjänster," sa provinsdomstolen till Peinado. Den del av ärendet som Peinado inledde mot rektorn för UCM, Joaquín Goyache, som utreds av de två magisterexamen och den extraordinära professur som Begoña Gómez en gång hade vid det universitetet, arkiverades också. Anklagelsen, sa domarna, "saknar grund" på grund av "frånvaron av objektiva inkriminerande uppgifter" mot honom.

De upprepade anklagelserna av vittnen för vad de sagt när de var skyldiga att svara och tala sanning ifrågasattes också av övervakningsrätten. Domare Peinado kallade till och med Pedro Sánchez som vittne och tog hans uttalande på Moncloa-palatset, även om straffprocesslagen tillåter presidenten att vittna skriftligt "om de fakta som han har kunskap om på grund av sin position." Även om Gómez anklagades för ett brott för påverkanshandel, som hon bara kan begå eftersom hennes man är president i regeringen, motiverade domaren sitt beslut med att vilja förhöra Sánchez om "ärenden som han inte var medveten om på grund av sin position" och lyckades förhöra honom på ett kontor i Moncloa, men utan resultat. Presidenten utnyttjade sin rätt att inte vittna och trots detta tillhandahöll domare Peinado videon av det misslyckade vittnesmålet till parterna.

Provincialdomstolen uteslöt det: "Avlämnandet av nämnda deklaration var till ingen nytta, eftersom regeringens president vid nämnda förfarande utnyttjade sin rätt att inte deklarera, så leveransen och publiceringen av nämnda handling var meningslös, och parterna borde tillåtas att utbilda sig utan att behöva leverera en kopia eftersom det tidigare nämnda innehållet inte var av intresse eftersom det bara innehöll vissa formaliteter." Den stormiga utredningen fick till och med populära högerextrema anklagelser att be domaren att bättre motivera sina order för att förhindra att Gómez och resten av de åtalade försvarsresurserna lyckades. Hazte Oír, Vox eller Manos Cleans, närvarande i fallet, vädjade om reformer efter anklagelsen av Begoña Gómez assistent med en ovanlig misstroendevotum till undersökningsdomaren, och krävde att han skulle ge "fler argument, allt i syfte att undvika onödig risk för framtida annulleringar som kan äventyra fallets fortskridande." Peinado bötfällde till och med advokat Antonio Camacho, Gómez försvarare, med 5 000 euro i böter för att ha gjort uttalanden till journalister utanför domstolen. Regeringskammaren vid Högsta domstolen i Madrid återkallade sanktionen.