Begoña Gómez dyker upp inför domare Peinado med risk att förlora sitt pass

Magistraten kallar personligen presidentens fru och resten av de anklagade denna måndag med tanke på möjligheten att åtgärder kommer att vidtas för att förhindra dem från att "undandra" rättvisa. Domare Peinado vägrar att lämna in Begoña Gómez fall och insisterar på att hon ska ställas inför rätta av en populär jury Utredningen som domare Juan Carlos Peinado inledde för mer än två år sedan mot Begoña Gómez går redan mot rättegång om den inte förhindras av provinsdomstolen, det organ som granskar hans beslut. Efter att ha fått information om de ultraanklagelser som stöder fallet och som begär 24 års fängelse för hustru till regeringspresidenten, kallade domaren henne i måndags till den sista akten före åtalet, den så kallade preliminära förhandlingen.

Detta är ett förfarande som inte kräver hjälp från de utredda, även om Peinado krävde att de skulle dyka upp under hotet att om de inte dök upp skulle de kunna "tagas bort av den offentliga makten." Deras argument är att, med tanke på de höga påföljder som de utsätts för, "några personliga försiktighetsåtgärder skulle kunna vidtas för att förhindra eller minimera risken" för att de ska fly. Det är en slående observation i fallet med Begoña Gómez, som permanent åtföljs på sina resor av ett team av eskorter från den nationella polisen. Och även i affärsmannen Juan Carlos Barrabés, som är svårt sjuk, enligt de medicinska rapporter som ingår i fallet.

Begoña Gómez försvar utgår från att möjligheten att någon typ av försiktighetsåtgärd vidtas mot henne, som att dra in hennes pass, kommer att tas upp, så hon planerar att närvara vid förhandlingen, till skillnad från vad hon gjorde vid tidigare tillfällen. I dessa stämningar företräddes hon av sin advokat, en möjlighet som ingår i jurylagen och som förtydligar ett cirkulär från statsåklagarmyndigheten 1995. De rättskällor som elDiario.es konsulterat påminner om att för att komma överens om någon typ av försiktighetsåtgärd måste en av parterna begära det.

Åklagarmyndigheten förväntas inte göra det, eftersom den upprepade gånger har begärt att ärendet ska väckas, med tanke på att Peinado bygger på "hypoteser" och "invecklade teorier" för att sätta Begoña Gómez på bänken. Dokumentet där ultraanklagelserna begärde 24 års fängelse för brott om förskingring, inflytandehandel, affärskorruption och förskingring gav dock ledtrådar i detta avseende genom att uppmana domaren att vidta åtgärder som att dra in passet eller framträda varannan vecka i domstol. De gjorde denna begäran med tanke på den "uppenbara och välgrundade risken för flykt" som härrör från "allvarligheten av de begärda påföljderna." Ultrakatolikerna i HazteOir leder den populära anklagelsen efter domarens beslut att gruppera dem under en enda juridisk ledning.

Partier som Vox eller minoriteten Iustitia Europa och andra organisationer kopplade till extremhögern som Clean Hands är också en del av det. Men pseudofacket ledd av Miguel Bernad, som lämnade in det första klagomålet som gav upphov till utredningen, bad nyligen domaren att tillåta honom att gå fri på grund av de "radikala och djupa skillnaderna" med resten av anklagelserna. Clean Hands ser inte tydligt tre av de fem brotten som tillskrivs Pedro Sánchez fru och inte heller anklagelsen från assistenten Cristina Álvarez, som gruppen av populära anklagelser kräver 22 års fängelse, med tanke på att hon ägnade sig åt att samla in pengar, möten och förmodade privata verksamheter av Begoña Gómez under hennes arbetstid.

Försvarets yrkanden Domare Peinado avslog praktiskt taget alla de förfaranden som parterna hade begärt att hållas under den preliminära förhandlingen. Till exempel begärde Barrabés försvar vittnesmål från mer än tjugo vittnen, men domaren fastslog att det inte var "nödvändigt" att lyssna på dem för att avgöra om en rättegång skulle inledas. Han avvisade också att ta itu med de senaste expertrapporterna som presenterats av Begoña Gómez försvar, som är inkorporerade i förfarandet.

Så utöver de eventuella försiktighetsåtgärderna är det som förväntas att försvaret och åklagarmyndigheten återigen kommer att försvara att ärendet ska arkiveras och att anklagelserna kommer att insistera på att det måste gå till rättegång. En del av utredningen som främjas av domaren Juan Carlos Peinado kretsar kring Begoña Gómez yrkesverksamhet på Complutense. Enligt domaren, sedan Pedro Sánchez kom, först till PSOE:s generalsekretariat och framför allt till regeringen, "har "vissa offentliga beslut fattats som var gynnsamma" för den ordförande som Begoña Gómez var meddirektör vid det universitetet tack vare hennes "relationella ställning".

I enlighet med dessa linjer försvarar populära anklagelser ledda av HazteOir att Begoña Gómez använde inflytandet från att vara presidentens fru för att gynna Barrabés-företag i offentliga utmärkelser och oregelbundet främja skapandet av ordföranden för konkurrenskraftig social transformation som hon var med och ledde vid Complutense University of Madrid. Det förväntas att hans advokat Antonio Camacho vid utfrågningen på måndag kommer att motbevisa denna tes baserat på argumenten i hans försvar. Bland dem att hennes koppling till det campus började 2012, när Pedro Sánchez "inte hade något offentligt ansvar", att det var hon som "uppfann" termen "Competitive Social Transformation" som gav namn åt riktningen för den extraordinära professuren som hon tillträdde 2020 eller att denna tjänst inte medförde "någon ekonomisk ersättning".

Det förväntas att åklagarmyndigheten kommer att uttrycka sig i samma mening. I sina skrifter har åklagaren José Manuel San Baldomero kritiserat att domare Peinado har stämplat som "oregelbunden, korrupt och brottslig" all aktivitet som utförs av Pedro Sánchez hustru "som tvingar fram anslutningen av professionella eller dagliga och institutionella aktiviteter som om det vore en brottslig komplott eller organisation." Och han har också attackerat mantrat från Begoña Gómez privata företag, som tjänade 34 314 euro på ett decennium av samarbete med Complutense. "Det verkar inte som att vinsten är misstänkt eller galen", skrev åklagaren skriftligt. När det gäller den påstådda förskingringen av programvaran kopplad till stolen, försvarar ultraanklagelserna att "programmet tillägnades och ställdes under dess makt att kontrollera och förfoga över till skada för Complutense eftersom det inte levererade det trots att det var skyldigt att göra det.

Begoña Gómez försvar har dock understrukit att avtalet om lärostolen ägs av den fria teknologin och som ägs av Compluten. de samverkande företagen lade in de ekonomiska bidragen direkt i universitetets tillgångar, samt att det var Complutense självt som lade ut de nödvändiga kontrakten. Vidare har försvaret insisterat på att mjukvaran aldrig blev färdig eller använd eftersom Complutense avbröt lärostolen, så varken Begoña Gómez gynnades och inte heller fick universitetet någon annan ekonomisk skada ett förskingringsbrott, hävdar Begoña Gómez försvar att hennes "tillfälliga" hjälp genom att skicka "ett mycket begränsat antal e-postmeddelanden för att hjälpa vid specifika tidpunkter" till Begoña Gómez inte påverkade hennes funktioner och inte heller representerade det en "underminering av offentliga resurser Efter att ha lyssnat på parternas argument - och, i förekommande fall, bestämt åtgärden för att bedöma om de ska döma om de ska ha bestämt sig för att investera." samma handling eller under de följande tre dagarna om att inleda en muntlig rättegång mot Begoña Gómez, hennes assistent i Moncloa och affärsmannen Barrabés Efter en utredning där han har förlitat sig på högerextrema anklagelser, tyder allt på att Peinado kommer att lämna de tre utredda på väg till bänken innan han går i pension, planerad till nästa september.