Armengol lägger in sitt veto mot PP och Junts ändringsförslag som bad Sánchez att avancera valet

<p>La Mesa del <a href="https://www.20minutos.es/tags/temas/congreso-de-los-diputados.html" title="Congreso de los Diputados">Congreso</a>, presidida por la socialista <a href="https://www.20minutos.es/tags/personas/francina-armengol.html" title="Francina Armengol">Francina Armengol </a>y en la que PSOE y Sumar tienen mayoría, ha vetado las enmiendas que tanto PP como Junts habían registrado este martes en las que pedían al presidente del Gobierno, <a href="https://www.20minutos.es/tags/personas/pedro-sanchez.html" title="Pedro Sánchez" target="_blank">Pedro Sánchez</a>, adelantar elecciones generales "dada la situación de extrema debilidad política y parlamentaria del Gobierno español y su <b>incapacidad de salir de la situación de bloqueo". </b></p><p>Fuentes parlamentarias argumentan que la decisión viene motivada por que la iniciativa aborda "una competencia que pertenece exclusivamente a la Presidencia del Gobierno" y que por tanto hay una invasión de competencias en la presentación de las iniciativas de ambos partidos. "La Mesa del Congreso, en virtud de lo estipulado respecto a la prerrogativa exclusiva de <b>la figura de la cuestión de confianza</b> regulada en el artículo 112 de la Constitución Española, ha inadmitido las enmiendas presentadas este mediodía por los grupos parlamentarios PP y Junts per Catalunya. La Mesa resuelve que ambas invaden competencias constitucionalmente reservadas a la Presidencia del Gobierno", señalan.</p><p>Así, de la argumentación del órgano se extrae que considera que los textos de PP y Junts representaban<b> una cuestión de confianza encubierta</b>, algo a lo que, efectivamente, solo Sánchez de manera voluntaria puede someterse. Sin ir más lejos, antes de darse a conocer la decisión de la Mesa, la portavoz del PP, <b>Ester Muñoz</b>, había dicho que, con la introducción de esas dos enmiendas, la moción que se vota el jueves (que no tiene vinculación jurídica) iba a ser "una cuestión de confianza de facto". Sea como fuere, dichas enmiendas tan solo "instan" al presidente del Gobierno a adelantar elecciones y en ningún caso establecen que en caso de ser aprobadas el jefe del Ejecutivo estaría obligado a convocarlas.</p><p><b>Muñoz </b>ha calificado que esta decisión "arbitraria" de la Mesa revela que "Armengol no trabaja para el Parlamento ni para los españoles, sino exclusivamente para Pedro Sánchez". "Si esta votación no era vinculante, ¿qué miedo tienen a que se vote?", ha lanzado. Los populares no descartan llevar a cabo "acciones jurídicas" tras el veto de la Mesa, más allá del mecanismo mediante el cual el grupo parlamentario solicitará a dicho órgano que revise el acuerdo que ha inadmitido las adiciones a su moción.</p><p><b>Junts ha tildado la resolución de la Mesa de "inaudita"</b> y dice que esta decisión revela "la evidencia de la debilidad extrema en la que se encuentra el Gobierno español, incapaz de afrontar una sencilla votación en el pleno". Los posconvergentes han recordado que en febrero de 2025 presentó una proposición no de ley "con los mismos principios jurídicos y políticos" y que la Mesa la admitió a trámite "sin ningún problema". </p><p>En dicha proposición no de ley, Junts instaba a Sánchez a someterse a una cuestión de confianza, pero dejaba claro que esta era <b>"una prerrogativa" del presidente</b>, de forma que aunque el Pleno considerase oportuno que se tenía que someter a ella, la decisión final estaría en sus manos. Esta última matización la introdujeron los posconvergentes en una reformulación de su iniciativa, pues la original no la contenía. </p><p>En cualquier caso, el 24 de febrero, un día antes de que se debatiese en el Pleno, los posconvergentes decidieron retirar su proposición no de ley a petición de<b> Francisco Galindo</b>, el mediador internacional en las reuniones entre su formación y el PSOE en Waterloo, de cara a "hacer un último esfuerzo para evitar la ruptura", que terminó de producirse a finales del año pasado. </p><p>Desde que hace un mes empezaran a acumularse más causas de presunta corrupción que afectan de lleno al Gobierno, <b>tanto Junts como el PNV, socios del Ejecutivo, han reconocido que la legislatura no da para más</b>, pero no habían pasado de expresarlo públicamente. En este contexto, de haber tenido lugar la votación de las enmiendas, también podría haber sido significativa la posición que hubiera adoptado el grupo vasco, pues, de resultar favorable, habría sido la primera vez en esta legislatura que se generaría formalmente una mayoría clara en contra de algo tan específico como la continuidad de Sánchez en la Moncloa.</p>